Форум » Птичий базар » болтовня о всяких глупостях » Ответить
болтовня о всяких глупостях
scaring_path: а у меня такое вот предложение... давайте еще раз докажем себе, что мы все-таки многого не знаем, и о жизни, и вообще...а? вот как вы думаете, почему я несу такую чушь??? и причем вторую неделю????? лично я не знаю... мне бы вот интересно было узнать, с вашей - научной, точной - точки зрения, почему это происходит??? не это. точнее сказать такое! может у меня какие-то проблемы с головой?))) почему мне хочется смеяться и казаться идиоткой?????? может просто надоело строить из себя что-то, чего нет?(как это многие делают... признайтесь, каждый из вас)
Ответов - 54, стр:
1 2 3 4 All
БСН: ворона Всё это только лишь предрассудки и стереотипы. Я говорю - в обществе принята эмоциональная система ценностей и это плохо, от этого все проблемы. Я пишу периодизацию развития цивилизации. Я пишу там о том, что существуют разные системы ценностей, разные подходы к воспритяию мира. Я обосновываю там неизбежность перехода к новой системе ценностей и новому мировоззрению. Я говорю о том, что новая система ценностей - это система ценностей разума. Вы пишете - ой, да как же так, переход к размному воспритию! Вы посмотрите - ведь у нас в жизни всё основано на эмоциях, все песни о любви и т. д. и т. п. ... Ну что ещё можно дальше объяснять? Вот эти противоречия - эти не мои проблемы, это ваши проблемы. Это вы не хотите понимать очевидные вещи, и это у вас при упоминании слова "разум" возникают ассоциации с какими-то роботами и т. п. Вам нужно избавиться от своего антинаучного обывательского подхода, который заставляет вас примитивизировать действительность и переворачивать все мои формулировки с ног на голову. С моей точки зрения преступлением является превращение людей в дураков, в эмоциональных роботов, которые тупо следуют установкам масс-культуры, вдалбливающей им в головы примитивнейшие потребности, заставляя их зацикливаться на примитивнейших животных инстинктах и влечениях. Вообще, типичная черта эмоционально мыслящих людей и их любимое занятие - давать оценки. Вот они дают оценки и рассуждают о том, что хорошо, а что плохо, но совершенно непонятно, вот нарассуждались они и навесили ярлык, допустим - семья -это хорошо, это важно, ну и что дальше делать с этим ярлыком? С точки зрения разума вот это расставление оценок не имеет смысла, но для эмоционально мыслящих людей смысл и не нужен, им важно лишь подогнать окружающую действительность под свои эмоции (положительные или негативные) и на том успокоиться. Понимания у этих людей от всех этих оценок-рассуждений при этом не добавляется ни капли, в представлениях о причинах тех или иных вещей не добавляется ясности, а все проблемы остаются по-прежнему нерешёнными, но на удивление эти люди всё снова и снова возвращаются к отстаиванию всё тех же оценок и ярлыков, яро защищая их, несмотря на полное отсутствие смысла. Разум имеет человеческую основу, напротив, тот, кто отрицает эту основу, не является человеком, и таких, очевидно, нужно сразу сдавать в зоопарк. В ваших рассуждениях очень много шаблонов. Красива - это эмоциональная оценка. раузмная оценка - мысль истинна или правильна. Об истине и её критериях у меня написано в соотвествующем разделе. (школа чёрной магии)
ворона: БСН, ну ты скользишь и прячешься в ворохе слов. А еще перевёртываешь понятия робота. Ведь всё как раз наооборот - робот без эмоций, а человек эмоциональный и поэтому может быть иррациона льным и гениальным. Человек может сознательно идти на риск и жервовать собой во имя любви, напри- мер. Да что говорить? Эмоциональные дураки? Чушь какая! ШКОЛА ЧЁРНОЙ МАГИИ? Там красота без эмоций? Интересно. Пусти посмотреть твои мысли о магии Было время, когда я просмотрела массу книг о магии и в том числе ЕП Блавадской Повторю - пока робот и даже нейрокомп отличаются от человека отсутствием эмоций А ты утверждаешь, что эмоциональные только дураки О красоте ты как-то всёже ничего толком не сказал. Что это значит? По-твоему у людей будущего не будет понятия что красиво и что не красиво. Истина - красиво, а всё другое чушь. Истина, например в театре у актера - правда ...... А вообще что ты думаешь об искусстве? У тебя щас не красивые смайлы, например. Мне нравились некоторые из бывших смайлов. А эти пошловатые. У тебя такой выбор? Такой вкус? Хотя кто знает - м.б. их соорудил ГЕНИЙ Иван Максимов? Вряд ли Разум! Конечно, разум. Но человек всёже млекопитающее отчасти И опять я о семьеееее. А как иначе? Как у первобытных что ли А что это у тебя заморочки такие - мол инакомыслящих в лаборатории и зоопарк Я сначала восприняла это как шутку, НО ведь в каждой шутке .... Да я эмоциональный человек и не могу сказать, что эмоции мои преимущественно положительные. Последние мои посты заполнены смайлами иллюстрирующими эмоции. Думаю, что в революции твоего толка это неуместно, но мне это как-то безразлично. Даже странно как-то. Это безразличие у меня после твоей ссылки на раскрытие понятия истины в разделе чёрной магии. Есть любопытная книга: Антон Первушин "Оккультные тайны НКВД и СС" Вот уж где чёрная магия с фактическими документальными подтверждениями. А ты тут о разуме и новом коммунизме и т.п. и истине с чёрной магией под замком и астрологии и прикидами упрятать эмоциональных инакомыслящих под колпак лабораторий и зоопарка Хотя не скрою, интерес к твоим революционным призывам начала переделки человечеста тоже вызван в некотором смысле магией. Но и призыв переделки себя тоже не нов и всегда привлекателен. В любой религии неофитов призывают к переделки себя и прежде всего к избавлению от желаний материального. "Ни что не ново под Луной..." Ладно посмотрим что дальше будет у тебя. Маловато пока у тебя последователей. По крайней мере на форуме. А уж тайна чёрной магии истины меня совсем не привлекает. Другое дело об истине без тайной чёрной магии на сайте FORNIT. Ладно, не буду повторять ссылку на него. М.б. я ещё плохо разобралась в сути твоей теории. Посмотрю. Но на этом базаре в диалоге со мной ты не проявил себя как разум без эмоций. Ты употребил слова отрицательного эмоционального значения, хотя без смайлов . НАСТАВНИК не доволен
БСН: Я ему про Фому, а он мне про Ерёму... Робот отличается от человека отсутствием эмоций... Ну не чепуха? Кирпич отличается от кролика отсутствием ушей. Делаем вывод - если некая вещь не кролик, значит она похожа на кирпич. Вот такая примерно логика... Типичная иррациональная логика эмоционально мыслящего человека. Короче, всё чушь. Когда начинают говорить, что человек отличается от животных не наличием разума, а наличием эмоций (а некий Конрад Лоренц написал целую книгу, где доказывает существование т. н. естественной морали, прослеживающейся и у человека и у животных), когда говорят, что научно-технический прогресс возможен только при капитализме, когда придумывают, что всё гениальное напрочь иррационально - всё это не более чем впечатляющие примеры маразмов, придумываемые эмоционально мыслящими людьми в силу их глупости (только прошу не обижаться). Не, ну на самом деле настоящий маразм. И что самое интересное, самые простые, очевидные, понятные, казалось бы и дураку вещи, эти эмоционально мыслящие люди умудряются превращать в полную противоположность, делая выводы, на 100% обратные здравому смыслу. Смайлы не мои, их меняет программист этого сервиса, поэтому ко мне никаких претензий. Доступ в этот раздел я уже открыл давно. Дальше - робот - машина, действующая под управлением жёстких алгоритмов. Аналогом их в животном мире являются безусловные рефлексы. Поведение, контролируемое в первую очередь безуслоными рефлексами, наблюдается лишь у самых примитиных животных, ну, типа муравьёв и т. п., хотя даже муравьи разумнее роботов. У более высокоорганизованных животных развивается волевая сфера, затем сфера эмоциональная, затем сфера интеллектуальная. Т. е. эмоциональное поведение ближе к инстинктивному, жёстко регламентированному роботизированному поведению. Да и вообще, человек является единственным существом в природе, у которого сознание стабильно преобладает над инстинктами и только за счёт этого было создано общество, развита культура, жизнь человека перестала быть лишь одной сплошной каждодневной борьбой за существование. А вы тут пишете какую-то муть о том, что разум сделает людей роботами. Вот отсутствие разума, отказ от сознательного поведения действительно делает людей примтивными животными, похожими на роботов, руководствующихся только зашитыми в ПЗУ природой алгоритмами, т. е. инстинктами. Красота... Ну действительно, сейчас любую дрянь заворачивают, чтобы продать, в красивую обёртку, а рекламировать эту дрянь приглашают фотомоделей, но толку-то от такой красоты? Истинно красиво только то, в чём присутствует смысл, а вот для эмоционально мыслящих людей уловить его бывает очень сложно. Пустое раздражение чувств без глубокого их осмысления и переживания не стоит ничего.
ворона: ой, я беру тайм-аут. пойду спать, а завтраааааааа :) ПОРАЗМЫСЛЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ :) Психологи утверждают, что открытия свершаются во сне :) М.б. мои мозги во мне отработают без эмоций
ворона: Думаю, что здесь хорошо оставить на память вот это: http://vision.rambler.ru/documentary/152/
БСН: Всякие трансляции, конечно, хороши, для тех, у кого широкополосный доступ, а не диал-ап, как у меня. К тому же в том, чтобы смотреть интервью с ХакамадОй, не вижу никакого смысла. ХакамадУ нужно отправить в лабораторию, для опытов.
ворона:
Анфиса: Ха ха
scaring_path: Хе Хе
полная версия страницы