Форум » Россия » Vote: Ваше отношение к деятельности Сталина » Ответить
Vote: Ваше отношение к деятельности Сталина
БСН: Ваше отношение к деятельности Сталина?
БСН: Сталин, безусловно, был опасным вредителем и тираном. Доклад Хрущёва на XX съезде (архив, 81 Кб) - http://www.socialism.ru/discussion/2004/khrustsev_report_xx_congress.rar
БСН: Что-то никто ни опросах голосовать, ни высказываться не хочет. Непорядок.
scaring_path: угадайте, кто проголосовал. угадайте, за что.
БСН: Угадал
scaring_path: БСН, я и не сомневалась.
ИДР: Сталин был просто подонком, убивавшим виновных и невиновных без суда и следствия, по личной прихоти.
Zealot: ИДР пишет: Сталин был просто подонком, убивавшим виновных и невиновных без суда и следствия, по личной прихоти. +1
Великий гений: БСН пишет: Сталин, безусловно, был опасным вредителем и тираном. Доклад Хрущёва на XX съезде (архив, 81 Кб) - http://www.socialism.ru/discussion/2004/khrustsev_report_xx_congress.rar Изволю напомнить что Хрущёв играл при Сталине роль шута когда плясал на всех под музыку на всех пирах и банкетах а когда тот погиб сразу всем решил показать звою значимость опозорив и оболгав Сталина. Всё что он сказал на ХХ съезде по большей части клевета и бред которой верить не следует. Но я тем не менее тоже не во всём согласен со Сталинской политикой.
БСН: Это логично. Сталин его роль шута играть заставлял, и тот ему отомстил. Не думаю, что это клевета и бред. При Сталине было сделано много ошибок, а существование такого явления, как культ личности, когда была целенаправленная уставнока пиарить Сталина и представлять его как идеального и единственного непогрешимого и незаменимого во всей стране человека, очевидно. Сейчас у нас, кстати, культ личности Путина, хотя и не такой сильно выраженный, как при Сталине.
Великий гений: Хрущёв был совершенно необъективен в оценке его деятельности. То что он выступил против непогрешимости вождя это ещё допустимо но когда он велел снести все памятники Сталина и вычеркнуть его фамилию из всех книг это была тупость. И попрошу заметить что смерть Сталина была для СССР трагедией в то время как смерть Хрущёва и Брежнева никто особо не переживал.
студент: БСН пишет: Что-то никто ни опросах голосовать, ни высказываться не хочет. Непорядок. Можно я выскажусь? Из книг я понял, что Сталин руководствовался "СВОЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛЕЙ" в управлении государством, и говорить что это есть воля народа, и она имеет законную основу (силу закона) мне верится с трудом. Войну выиграл народ, тут я согласен и мне добавить нечего. Артеллеристы Сталин дал приказ Поймать учителя и выбить правый глаз За наши двойки и колы, за наши парты и столы За нашу родину , огонь, огонь. (Это меня в детстве батя научил ...)
БСН: Почему необъективен? И почему деятельность Сталина заслуживает высокой оценки? В чём Хрущёв Сталина неправильно критикует? Великий гений пишет: смерть Сталина была для СССР трагедией Не была. Кто-то может быть и сокрушался,но это опять же результат пиара, а не личных привязанностей, уважения и т. п. Сейчас вот из смерти Ельцна тоже трагедию пытаются сделать. хотя я уверен, что 9 из десяти человек плюнули бы ему в гроб скорее, чем стали бы печалиться и сокрушаться о его смерти.
Великий гений: Не была говорите? А как же многомиллионные толпы шедшие неа егопохороны? Тиранов и вредителей так не провожают в последний путь. Хрущёв все недостатки сталинской эпохи свалил на двух человек - Берию и Сталину хотя была виновата вся система в целом и более того сам Хрущёв принимал участие в репрессиях на Украине и в Москве.Тогда понятия пиара ещё не было. Народ его действительно любил.
БСН: Многомиллионные толпы горевали не по Сталину, а по его образу, созданному проапагндой - типа, непогрешимый человек, отец народов и т. п. Если бы они знали правду, то испытывали бы свосем другие чувства.
Великий гений: Ну я не думаю что люди были настолько тупые что шли на похороны к тому кто загубил массу их соотечественников. Меньше читайте западные СМИ.
полная версия страницы