Форум » Россия » Линия фронта внутри человека » Ответить

Линия фронта внутри человека

БСН: Я нашёл интерсную статью, представляющую собой хорошую иллюстрацию к моей концепции и помещаю её копию здесь (оригинал находится на форуме КПРФ в http://cprf.ru/forum/viewtopic.php?p=183398#183398 ) Хотя здесь есть некоторые спорные моменты. Метик Сергей Многие, наверное, помнят замечательный фильм режиссера Сергея Герасимова «Люди и звери». Вышедший на экраны страны в 60-е годы, он привлек внимание общественности своей глубиной, попыткой философского осмысления сущности человека. Главный герой фильма, в силу обстоятельств оказывается в плену. После войны, оставшись на Западе, познает все «прелести» буржуазного общества и, в конечном итоге, возвращается на родину. На протяжении двух серий, ненавязчиво, автор показывает, как капитализм, провоцируя борьбу за выживание, обнажает звериное естество в человеке, превращает его либо в хищника, либо в его жертву. И можно не согласиться со слишком уж безоблачным отображением социалистической действительности, но в принципе, автор, безусловно, прав. Общество, основанное на частной собственности, на эксплуатации человека человеком, не может не быть звериным. Нельзя сказать, что мысль эта слишком оригинальна. Даже такой далекий от марксизма философ, как Е. Н. Трубецкой весьма нелицеприятно высказывался о сути животного начала в человеке. «Не одни только ужасы войны, всякое проявление рабства человеческого духа, всякое подчинение его низшей, подчеловеческой стихии приводит к обнажению зверя в человеке. Иногда мы имеем здесь простое угасание духа; тогда человек становится разжиревшим скотом; об этом превращении свидетельствуют потухшие свинообразные лица. Но бывает и другое. Когда сквозь человеческие черты явно проглядывает волчья морда, когда человек глядит на нас острыми, злыми глазами хищной птицы, когда мы воочию видим искаженный нечеловеческим сладострастием лик сатира с масляными щеками и сладкими смеющимися глазками, заставляющими подозревать о существовании хвоста, душа впадает в трепет, ибо она как бы осязательно воспринимает переход дурной бесконечности биологического круга в огненный круг черной магии.» На заре перестройки и «гласности», когда к нам в Россию хлынула масса голливудских фильмов, показываемых в видеосалонах по всей стране, меня неприятно поразило поведение действующих в них персоналий. Солидные, взрослые люди весь фильм бегают, стреляют из автоматов, пистолетов, убивают друг друга, попадают в ловушки и сами строят интриги, т. е. действуют в полном соответствии с законами животного мира, преследуя свой частный интерес. Если же цели персонажа отличны от примитива личной выгоды, то, как правило, это карикатурно изображаемые «революционеры», заговорщики, «красные», террористы и т. п. Неприятность того открытия заключалась в том, что после многолетнего «застоя», маразма геронтократической верхушки КПСС, пустых магазинных прилавков, фальши ритуальных собраний, всем хотелось перемен в лучшую сторону. И, как само собой разумеющееся, предлагалась модель «цивилизованного общества», на деле доказавшего свою «эффективность». И хотя я понимал, что кино есть лишь искаженное, игровое отображение действительности, становиться одним из зверьков дерущихся за кость с барского стола, как-то не хотелось. Разумеется, кино было разным и, наряду с подобными поделками, иногда являло собой и настоящее, человеческое искусство, но которое, почти всегда, было замкнуто на собственном «я» героя, на его чувствах, страданиях, переживаниях. На высокохудожественном уровне живописалось броуновское движение маленького человека в поисках счастья и благополучия для себя родного в жестоком и несправедливом окружающем мире. На таком фоне, даже заметно полинявшие, и во многом декларативные ценности «развитого социализма» стали смотреться весьма выгодно. И еще одно обстоятельство вызывало неосознанный протест. Показывая даже весьма отдаленное будущее, создатели фильмов, проявляя чудеса фантазии в технологических деталях, населяли их теми же ковбойского типа героями, беспощадно разящими направо и налево инопланетных злодеев.

Ответов - 20, стр: 1 2 All

БСН: Не понимаю я этой привычки оценивать всех скопом. Не надо на людей навешивать ярлыки. Обыватели - это не статус социальный, который можно всем автоматически присвоить, обыватели - это психология, это жизненный выбор каждого человека. И многие люди у нас ОТНЮДЬ не обыватели, и они кое-что понимают, и кое-о-чём задумываются. ХакамадА? Ну, во-первых, в СПС вообще нормальных людей нет. Достаточно на их форум зайти, так сразу с названий тем начинаются маты. Либеральное быдло... А вы не смотрели передачу, например, про то, как ХакамадА выгоняла из помещения детский театр, чтобы устроить в нём свой офис? Вообще, некоторых людей власть и деньги развращают до состояния полной неадекватности. А вот "средний россиянин", как раз, существенно более адекватно воспринимает действительность. Да и вообще, я не хочу думать о "среднем россиянине", это совершенно глупая и пустая абстракция. Нужно думать о людях как о людях, стараться воспринимать и понимать их таких, какие они есть.

ворона: Да, так. Хотелось бы что бы мы были - РОССИЯНЕ ДУМАЮЩИЕ :) Но быдло всёже не корректно. Хакамада хорошо понимает с кем имеет дело и надо бы, что бы быдло тоже перешло на нормальное думающее слово. А я чёй-то не совсем понимаю наше пристрастие к мату. Для расслабухи я тоже иногда его применяю ))) Вот и Жириновский мне понятен. Нет, я не помню, чтобы он матерился. Но он хорошо сдерживает воинственную направленность в нашем со- циуме. Я так понимаю его пользу)))) Ведь очень много людей у нас, особенно среди молодёжи, готовых хорошо отлупить несогласных ))) Вот Жириновский с ними ))) А на счет Хакамадиного офиса и детского театра я ничего не знаю, но почему-то думается, что она всёже не вандалистка ))))

БСН: Не, они не вандалы, они циники... Насчёт того, чтобы хотелось бы, не хотелось бы, и опять это "мы" обобщённое, говорите уж за себя, что ли... А то у нас так много любителей говорить "мы", которые, на самом деле не мы, и уже давно. Типа, например, пишут "мы проиграли войну" (о Великой Отечесвтенной), начинают крокодиловы слёзы проливать, типа, что вот нам тоже так жаль, так жаль, но всё же нужно сказать правду... Знаете, мне кажется, вот эти ценности обывательские ваши и вся эта западная и прозападная пропаганда, с призывами посыпать голову пеплом, уже давно и порядком всем осточертела. Даже Солженицын уже развернул свою позицию на 180 градусов и теперь ругает либералов и американцев. Просыпайтесь уже ото сна, навеянного на вас западной пропагандой.


ворона: Да спим, когла заняты исполнением потребностей текущего момента своей семьи. своей жизни. Как то нашла психологический тест в инете. Там люди, отвечая на вопросы, определялись как руководители, исполнители и помошники. Кончно, такое разделение похоже на построение иерархии в любом сообществе животных. Ты призываешь человека полностью отойти от своих природных основ? Ты хотел бы, чтобы все были как руководители? Тогда кто будет исполнителем и помошником? Ведь это уже проходили. Мечта о правительстве из народа - всех всех профессий. Это во-первых. Во-вторых: почему необходимо сохранять искусственно, то что стремится к замене? Потому, что разум хочет? ХОЧЕТ! ЕМУ НРАВИТСЯ ЧТО-ТО СОХРАНИТЬ вопреки природе? Т.е. происходит миграция человеков - от плохого туда куда можно и где лучше для человеков. А тем людям, которым всё уже полно и они уже не хотят ничего..... Постой, постой! Не об этом ли писал Лев Гумилёв. Знаешь, ведь для того, чтобы информация достигла разума, в разуме должен созреть вопрос. Иначе слова будут как горох об стену))) РАЗУМ. Да мы забы.. (ой ты не любишь, когда говорят мы) Когда человек достигает полного благополучия, он может впасть в летаргию и ему ужу пофигу, что кругом творится. Так рушатся цивилизаци, так им на смену идут те, кто создаст другие и т.д. ПЕРЕСТАЕТ РАБОТАТЬ САМОСОХРАНЕНИЕ

БСН: Чепуха. Как говорили ещё древние греки, человек должен быть гармонично развитой личностью. Кроме того, вот это ложное понимание какой-то природной иерархии и т. п., короче, опять 25... И дальше тоже муть. Значит так. есть у нас два явления в природе Вселенной. Одно - это хаотизация, возрастание энтропии, разрушение, рассеяние и т. п., второе - самоорганизация, усложнение, созидание... так вот, каждое существо живое, в общем-то вольно выбирать, как ему жить и существовать дальше - деградировать ли (как легче), либо усложняться, самосовершенствоваться, идти против трудностей и препятсвий, против встречных тенденций и т. п. У каждого человека есть активное начало. Если он отказывается от этого активного начала и выбирает плыть по течению, он деградирует, он растрачивает силы и потенциал, он идёт к смерти. Точно так же общество, в котором преобладают пассивные люди и эгоисты, идёт к упадку и гибели. В общем, если для кого-то быть пассионариями естественно, а для нас неестественно, никто, кроме нас, в это не виноват. Значит мы дураки, а разума у нас не больше, чем у арифмометра. И никакого права рассуждать о том, как должно быть, и что является естественным, а что не является, у нас в этом случае нет, потому что всё это за нас решат другие.



полная версия страницы