Форум » Россия » Даёшь коммунизм! » Ответить

Даёшь коммунизм!

БСН: От каждого по способности, каждому - по потребности!

Ответов - 60, стр: 1 2 3 4 All

Нео: \\\\Нео, всё-таки Вы снова всё пытаетесь подогнать под свою теорию. Я ничего не подгоняю, я мыслю парами. Поэтому все мои идеи сопоставляются и опираются и имеют в основе сопряженные нравственные понятия. Я во всех своих репликах цитирую основной текст книги. \\\\\но ваша точка зрения о том, что нужно неким образом подправить существующие недостатки, но не думать о том, что может быть завтра, несколько неверна. Нет мы то говорим вообще сменить схему отношений между людьми, то есть полностью изменить систему образования, в основе которой поставить уроки воспитания для формирования у будущего поколения идеального стереотипа, убрать деньги как явление, установить меру, как ограничение для каждого по пользованию благ, то есть у каждого человека должен быть не минимум а все что есть у всех, установить количество разумных профессий и регламентировать количество людей в каждой, сократить до минимума до ста человек государственный аппарат, установить полный контроль за властью и добиться исполнения закона о мере, ну вы понимаете, что это колоссальные изменения, которые для многих будут невообразимыми. Поэтому главная идея – распространение теории среди всех людей. Когда появится критическое число сознательных людей, готовых сообща действовать и что-то координально менять без выстрелов и криков на броневиках, без подавления и войн, будут происходить постепенные направленные изменения не изменяя в худшую сторону существующий строй, то есть без голода жертв и разрухи. Наши революции и изменения в обществе приводят всегда к бойням, потому что у людей психическая зависимость от благ и привычных укладов жизни. \\\\\\\В данном случае как раз и важно заменить те стремления, которые сейчас присутствуют не только у богатых, но и бедных, именно - стремления лежать на диване и деградировать, на конструктивные стремления. Да ладно перестаньте, вы и без меня знаете, что большинство бедных работают за копейки еще больше чем бизнесмены. Они давно уже не лежат. Просто как ты не корячся а уже что-либо существенного в денежном плане не достичь. Даже на квартиру сейчас молодой семье не заработать без родителей, благодаря рынку. А прокормить ребенка или сделать карьеру – это вообще не реально. Потому что в любой профессии такая текучка кадров и нестабильность, что радуешься каждому удачному дню в бизнесе. А что вы имеете ввиду под конструктивностью? Может быть восстания и цветные революции. Они глупы. Вон в узбекистане все показало, что у нас сейчас не как при царе власть захватить проблем нет, проблема в том что с ней потом делать. Поэтому цветная революция – это поступок отчаянья.

Нео: \\\\Поэтому бороться надо в первую очередь против тупости. Тупость – это абстрактное понятие, бороться придется не с тупостью, а с конкретными тупыми, а это уже столкновение или изменение сознания. Нам с вами вдвоем не справиться. Нужны будут помощники. Вот я и пытаюсь поучаствовать в раскрутке вашего форума. А почему вы ссылку только на своем сайте дали? Стесняетесь своих взглядов или боитесь? Не бойтесь, у нас свобода слова. \\\\\И если бы вы видели эту разницу, то вам показалось бы, что рядом с вами живут инопланетяне. Они спят. То есть мозг довольствуется видимостью, которую он считает действительностью. У меня в конторе коллеги когда запаривают роллтон, я им говорю, что вы же знаете, что свинина в нем не настоящая и когда вы ее кладете в рот, вкус внушает вам матрица. А они считают роллтон очень хорошей и вкусной, а главное обосновывают ее как полезную!!!!! Еду. Потому что это удобно. В начале человек покупает за 1000 рублей очки с дырками, а потом всем доказывает, что они лечат зрение, ведь если они не лечат, то он признается, что он лох, раз его так облапошили. Вобщем это тонкости психики но что точно, так это то, что люди уснули в логических умозаключениях. Это как раз вопрос о знаниях. Нужно все знания разделять на истинные и несоответствующие действительности иначе мозг будет метаться между противоречиями и не знать какие знания являются правдой. \\\\Знания всегда несут благо. Тот, кто знает, не делает глупостей. Почитайте Фрэнсиса Бэкона. Вы просто не знаете как мозг выбирает знания которые вы в него пехаете. Он делает логичный выбор. То есть берет только то, что ему(ВАМ) выгодно и каждую книгу берет как ссылку. То есть при ответах на все вопросы он ссылается на чью-то теорию. То есть ваш мозг ничего и не знает. А пользуется чужими убеждениями, которые практически все искажены. Например в вопросах истории вы пользуетесь ссылками мозга на книги историков, так как вы сами не имели возможности жить при гитлере и петре 1. Но вы же знаете, что все историки прописывали в книгах то, что было выгодно политикам. В советское время царь был в учебниках гад и козел, а в современных изданиях он – молодец и святоша, а истинного суждения о царе ваш мозг и не знает, потому что чтобы оно было нужно его туда положить, то есть прочитать истинную книгу о царе, чтобы мозг на нее сделал ссылку. Такой книги нет. \\\\\поскольку найдётся куча людей, которые вам зададут такие вопросы, на которые вы не сможете правильно ответить. Передайте этим людям, что я все свободное время живу для них и сам их ищу. Если мои ответы будут не правильны я готов выслушать и признать их аргументы. \\\\\Я как раз создал эти сайты не столько с целью пропаганды своих теорий, сколько пока с целью нахождения слабых мест и выявления вот таких вот, понимаешь, невидимых моментов. Я бы хотел выслушать вашу идею революции из ваших рук если не трудно. Как вы видите все механизмы и схему отношений коммунистического общества. \\\\\Вам более важно не отрицать чужие взгляды, а дополнять ими свою теорию. С удовольствием дополню, но только истинными знаниями. Недавно один ученый генетик заявил, что пары изменяют формулы днк. Мне конечно очень стало приятно и это на руку для рекламы, но это не соответствует действительности. Он заблуждается когда говорит, что когда человек думает у него изменяются молекулы ДНК. Ложные теории не украшают а являются показателем эгоизма.

БСН: Нео, подумайте, если мы возьмём какой-нибудь компьютер, загоним туда все ваши пары, получим мы искусственнвй интеллект? Ваша теория насчёт перехода к новому обществу путём постепенного набора какого-то критического числа людей с изменившимся мышлением утопична. Конструктивность - это когда люди живут не ради денег и потребления благ. Мы уже пробовали увлечь людей обществом справедливого распределения и отсутствия бедности - вышло? Тупость - абстрактное понятие, но характеризует вполне конкретное явление. Нео, я вам доказываю - не влиянием среды только определяется разница. Вы хоть гороскоп почитайте. Мозг делает правильный вывод, если в него зложены правильные исходные положения, адекватная информация о мире, и неправильный в противном случае. Нео, не знаю, что вам отвечать. Насчёт идеи революции. Подробно - писать слишком много, а мало - у меня на сайте написано.


Нео: \\\\\Нео, я вам доказываю - не влиянием среды только определяется разница. Вы хоть гороскоп почитайте. О, уважаемый БСН ну вы меня убили. Я разве не говорил о том, что люди сами навешали звездам этикетки, и сами объединили их в созвездия. Звезды никто собственно и не спрашивал. Люди сами придумывали месяцы и годы, для того чтобы ориентироваться во времени. Но созвездия были выдуманы для того чтобы ориентироваться в пространстве, а уже потом кто-то придумал найти им соответствие нашим месяцам и главное усмотреть в них связь с нашими судьбами. Вы верите в гороскопы? Тогда подумайте на каком основании кучка звезд на небе находящихся друг от друга на миллиарды километров и кружащихся по инерции по законам физики имеет отношение к вам живущему на Земле в какой бы то ни было ее точке по законам логики? Люди верят в эту чушь потому что так удобно. Звезды вообще к нашей планете и системе никакого отношения и влияния не имеют. Климат на планете зависит только от солнца и больше ни от чего. Пододвинь планету ближе к солнцу и на экваторе все сгорит, отодвинь и на полюсах все отмерзнет. \\\\\Мозг делает правильный вывод, если в него зложены правильные исходные положения, адекватная информация о мире, и неправильный в противном случае. А кто закладывает эту информацию или вы думаете она прилетает с неба? Нет мама, папа, друг, сват, брат, учитель, певец, политик, писатель, ученый – вот что формирует стереотип. Каждый кто сталкивается с вами оставляет кучу умозаключений и образов в мозге. Папа сказал не дерись, друг сказал дерись – и вы поняли, что есть выбор. Мозг делает выбор исходя из установки и ситуации по законам логики, то есть самый выгодный для вас. Драться вы будете тогда, когда не драться будет менее выгодно для вашего организма или установки в голове. \\\\\\Ваша теория насчёт перехода к новому обществу путём постепенного набора какого-то критического числа людей с изменившимся мышлением утопична. Ну как же она универсальна. Ведь все революции совершались когда изменялось мышление большинства. Тут мы ничего не придумывали. Другое дело мы придумали что можно все провести без столкновений и жертв, если изменить мышление всех людей сразу, чтобы не было противоборствующих классов. Тогда люди не будут толпа на толпу гасить друг друга, а наметят день перехода к разумному обществу и из бесформенной массы перстроятся в идеальную форму. Вы видели как на стадионе тысячи людей выстраиваются в фигуры и надписи. Во время построения они – личности, то есть каждый знает что ему делать сам, куда идти и как махать флагом. Поэтому фигура получается только тогда когда все думают о ней и о друг друге. Если каждый бы думал о себе, один сел, другой забухал, то фигура бы не получилась. \\\\ Мы уже пробовали увлечь людей обществом справедливого распределения и отсутствия бедности - вышло? Мы и не говорим о распределении. Это сегодня половина населения занята распределением благ – это все социальные организации, продавцы, банкиры, коммерсанты и вообще все кто работает в денежных сферах включая все гос структуры. Все только и держится на том, чтобы один получил больше, а другой меньше и это называется справедливостью. Мамы папы работали дольше – стаж и получают больше, а дети выходит виноваты в том, что они позже родились. В социализме у большинства были деньги, но не было товаров, был дефицит, сегодня дефицита нет, но нет и денег. Товаров куча, но ни у кого их нет. Абсурдность и того и другого очевидна. Мы говорим что блага не нужно распределять их нужно производить пока все не зажрутся, пока люди не поймут что достаточно одной машины и одного дома. И пусть для этого нужно будет уставить всю планету домами и машинами. Нужно производить столько сколько было бы невозможно потребить. Для этого не нужно денежной системы. Нужно ставить свинарники тысячами рядом друг с другом в деревне и тупо выращивать миллиарды свиней, кормить их есть чем территории у нас валом для зерна. Конечно намного целесообразней ввести меру и для всех людей и правительства в том числе и прописать ее в законе. Только закон меры сделает справедливым это общество. По закону меры каждый с 18 лет должен иметь свою хату тачку, компьютер, телек, видик, спутниковую антенну, мобильный телефон и так далее. Чтобы человек у же не думал о вещах, а думал о людях которые вокруг и продолжал сознательно вместе со всеми поддерживать эту схему.

БСН: Из того, что вы не находите разумно объясняемой связи между движениями планет и характером людей, ещё не следует, что такой связи нет. Как, например, положение звёзд на небе влияет на наступление сезона дождей? Никак не влияет. А тем не менее, определяли с древности сезонные явления по звёздам. Человек не компьютер, чтобы его программировать в течении всей жизни. И это не имеет значения в данном случае. Выводы могут быть правильными или неправильными независимо от того, кто там чего закладывает. Может один человек появиться и что-нибудь совершить, что изменит историю. А может и большинство хотеть, да ничего не сделать. Дело не в том, чтобы насытить благами, а втом, чтобы переключить людей на другие потребности.

Нео: \\\\\\\Как, например, положение звёзд на небе влияет на наступление сезона дождей? Никак не влияет. А тем не менее, определяли с древности сезонные явления по звёздам. Ну если определяли – это не значит что звезды влияют. У нас по картам судьбу определяют, и что вы хотите сказать, что есть какая то связь между нарисованными бумажками и вашей жизнью. А если что-то и совпадало или казалось совпавшим это не надо выводить в причины. У нас же гидрометцентр по звездам не определяют дожди -они что невежи? Хотя так как они определяют – это тоже невежество, поэтому у них прогнозы и не совпадают. \\\\\Человек не компьютер, чтобы его программировать в течении всей жизни. Вы же программируете своего ребенка говорите ему что можно что нельзя, учителя программируют, учебники, политики. Другое дело какую программу в вас грузят. \\\\Дело не в том, чтобы насытить благами, а втом, чтобы переключить людей на другие потребности Я надеюсь вы не имеете ввиду заставить их перестать хотеть жрать. Вы предлагаете переключить от потребности пить водку к потребности читать книжки. Потребности зависят от условий. Причиной Тотального пьянства являются условия жизни, поэтому нужно менять всю систему.

БСН: То, что нечто зависит от одного, ещё не означает, что оно не зависит от другого. Есть много ещё на свете такого, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. Но программировать ребёнка, Нео, в данный момент общество не может. В силу своей глупости и огромной суммы противоречий, содержащихся в накопленных им знаниях. Любая программа должна быть непротиворечивой, не так ли? А так, по вашему, чего бы нам компутер не запрограммировать, и не заложить в него, понимаешь, искусственный интеллект? А фиг там. Люди не понимают, как сами они думают, куда там кого-то программировать. Конечно, определённая накачка стереотипами ведётся, но не нужно преувеличивать зависимость сознания человека от желания программистов. У нас бы тогда двоечников не было, Нео, если бы хорошо программировать умели. Раз, вставил в голову дискетку и закачал всю программу по географии за 6й класс :) Нео, есть такая пирамида потребностей Маслоу, не знаете случайно? Вот там он говорит, что для того, чтобы человек стремился к высшим потребностям, нужно, чтобы были обеспечены низшие. Но если человек, достигнув определённого уровня потребностей, не стремится выше, а останавливается и пытается эти потребности удовлетворять и переудовлетворять - вот это не есть хорошо. Именно это я имел в виду. А от принципа "бытие определяет сознание" советую отказаться. Он неправильный.

Нео: \\\\\Но программировать ребёнка, Нео, в данный момент общество не может. В силу своей глупости и огромной суммы противоречий, содержащихся в накопленных им знаниях. Конечно не может я с вами согласен. Оно сможет начать это делать, когда в обществе появится критическое число людей с разумным мышлением. \\\\\Конечно, определённая накачка стереотипами ведётся, но не нужно преувеличивать зависимость сознания человека от желания программистов. Здесь вы правы у наших программистов-эгоистов атрофирован инстинкт продолжения рода. Поэтому у них желание одно самим грести бабло, продавая пиво, а своих детей этим же пивом спаивать и тут же упрекать их же в глупости и беспечности, колотя себя в грудь, мол мы ваши родители не такие как вы мы работали и были героями, а вы балбесы не можете себя прокормить и заработать на квартиру. Балбесы здесь не дети, а родители, то есть программисты. Я бы их лучше назвал ламерами. \\\\\\\ Нео, есть такая пирамида потребностей Маслоу, не знаете случайно? Вот там он говорит, что для того, чтобы человек стремился к высшим потребностям, нужно, чтобы были обеспечены низшие. Прокольчик у вашего Маслоу, ибо не работает его схема да и не правильно он ее развернул. Потребности человека все нужно удовлетворить, а это значит накормить, одеть, дать жилье, дать знания, привести в сознание и дать еще смысл в жизни, тогда можно ждать от человека разумных действий. А то у нас культуру источает только бездельник – артист и учитель пения, а рабочий и тракторист остается неотесанным матершинником. Странная закономерность. Я вообще думаю, что смысл в образовании и культуре появится, когда техничка сможет спорить с вами на форуме, а так смысл в культуре есть только для того эгоиста, который эту культуру придумал, видимо он и придумывал ее для себя, хотя даже и это не так ибо артист эстрады – человек смысл которого окрылять души людей со сцены поет кажилится душещипательные песни о вечной высокой любви к женщине, а в жизни заходит в ресторан и каждую вторую официантку по маме и по папе уматеривает. \\\\\\Но если человек, достигнув определённого уровня потребностей, не стремится выше, а останавливается и пытается эти потребности удовлетворять и переудовлетворять - вот это не есть хорошо. Вы различите понятия потребности и амбиции. Хорошо пусть ваш человек стремится, но что то несправедливо по отношению к следующему поколению. Ну взяли бы тогда построили свои дома и оставили лес для детей пусть они себе строят, дак нет мы и лес пригребли, и земли все захапали и бабки в банки стащили все так технично и еще законами себя защитили и мента дурака рядом охранять себя поставили и солдата дурака защищать себя призвали, и как потребности ребята удовляетворять здесь одному? Это невозможно. Один не может амбиции уже выдумать, зажрамшись, а другой даже не может от снега скрыться. Да еще идет голосует за первого и хлебом с солью его встречает у себя на родине. Вот это смешно! \\\\А от принципа "бытие определяет сознание" советую отказаться. А к этому я и не призываю. Мы наоборот говорим, что разум – это когда человек не зависит от условий, а меняет их делая разумными.

БСН: Программировать роботов надо, нео, а людям нужно создавать нормальные условия для развития. Если вы или ваши коллеги работали в школе, вы очевидно знаете, что главная задача - не загрузить ученика знаниями готовыми, а научить самого знания добывать. У любого нормального человека есть интерес к тому, чтобы чему-то учиться самостоятельно, чтобы стараться всё понять и делать как можно лучше, если только этот интерес не забивают и не внушают ему, что в жизни дргуие правила нужно усвоить, чтобы в ней существовать. Маслоу всё правильно представлял, с точки зрения самого человека, а не того, кто должен его потребности удовлетворять. Сам он и должен, вообще-то. Я прекрасно различаю понятия потребности и амбиции. Большинство людей привыкает видеть смысл в удовлетворении определённых потребностей и по привычке будет их удовлетворять, удовлетворять и удовлетворять, потому что других потребностей у них нет, других целей нет, всё что они знают - удовлетворять эти потребности, и они их удовлетворять будут. Как древние римляне, одним из основных развлечений и способов удовлетворения потребностей у которых были пиры, они ели, пили, потом катались на брёвнах, отрыгмвая всё, что съели и выпили, снова ели, пили и т.д. Вот это, Нео, классический случай переудовлетворния потребностей. В общем, вы узко мыслите, Нео. Пока люди будут продолжать считать, что живут ради того, чтобы пить пиво, смотреть тупые боевики и порнофильмы, жрать сникерсы и т.п., ничего мы с места не сдвинем. Не идеей равномерного распределения того, что уже существует, людей нужно увлечь, а потребностями новыми. А что за человек без амбиций, Нео? Вы что, предлагаете дохликов равнодушных выращивать? Суть не в том, чтобы амбиции ограничивать, а в том, чтобы изменить мотивы поступков.

Нео: \\\\\Программировать роботов надо, нео, а людям нужно создавать нормальные условия для развития. Это вопрос что первично яйцо или курица. Вы хотите, чтобы я создал людям условия для развития? Для того чтобы условия создавались люди должны научиться договариваться, ведь у нас никто не создает условия, вернее каждый создает то, что выгодно для него: Один ставит ночной клуб, другой тащит в страну иномарку, чтобы тормозить рост экономики, а третий ворует людей чтобы получать за них выкуп. Условия должны люди создавать договорившись. А чтобы они смогли договориться нужно изменить шурупы в голове, потому что эгоист Греф например, убежден что повышать зарплаты людям сейчас – это приведет к инфляции. Более того он может это сам и доказать, повысив на следующий день после повышения зарплат цены на бензин. Он же знает все механизмы как это делается. Поэтому он считает более целесообразным выходом - увеличение числа безработных и снижение уровня жизни сотен тысяч людей, чем лишение бюджета профицитных денег, которые они решили оставить на черный день. Эгоист Путин вчера в новостях распинался перед иностранными акулами капитализма, заманивая их располагать свои предприятия в нашей стране. Было просто стыдно смотреть как он троил перед ними расхваливая ту ситуацию, которую он якобы для них сделал. Вот как вы думаете в сознании он или нет? Да эти акулы сами сюда готовы бежать теряя тапочки, чтобы захватить новые рынки сбыта, а их тут еще и с хлебом солью встречают, полностью лишая наше население какого-либо труда. У нас итак уже вся страна – одни продавцы, менты, да сторожа. Отсюда гнать давно всех надо и поднимать свои заводы пусть искусственно поддерживая их пока деньгами из бюджета, а они заставляют страну всякими заводами рено откуда 75 процентов пойдет за океан, а 25 правда тоже за океан уже наши дяди свои отошлют. Вобщем пока мышление не поменяешь у каждого никакие условия не изменить. \\\\Пока люди будут продолжать считать, что живут ради того, чтобы пить пиво, смотреть тупые боевики и порнофильмы, жрать сникерсы и т.п., ничего мы с места не сдвинем. Вот смотрите у вас эта фраза противоречит предыдущей. Там вы говорите, что нужно изменять условия, а не людей, а здесь наоборот говорите, что люди должны измениться. Мне только не ясно как они изменятся, если для них мы условия создаем, чтобы они не менялись. Мы же спокойно смотрим на бандитов, на проституцию, на коррупцию. Все так и кричат надрываясь что взяточники – это плохо и каждый устраивая своего сына в институт сует ректору взятоньку или открывая магазинчик сует взятку или отмазываясь от армии или от тюрьмы. То есть взяточники это плохо, пока они не решают наши проблемы. Люди не изменятся БСН. Мозг вдруг не станет думать, если никогда это не делал. Надо учить мышлению. Надо делать ребенка в школе разумным, чтобы он не зависел от условий и делал разумный выбор. \\\\\\А что за человек без амбиций, Нео? Вы что, предлагаете дохликов равнодушных выращивать? Суть не в том, чтобы амбиции ограничивать, а в том, чтобы изменить мотивы поступков. Знаете что такое амбиция? Это капризы и неразумные желания причины которых самодовольство и самомнение, высокомерие и спесь со снобизмом. Дохлики тут не причем. Если человек слишком много из себя мнит, то это происходит потому что вы это ему позволяете. Нет оснований полагать, что кто-либо лучше кого-либо. Если ученые или политики считают себя умнее кого-либо, то это их невежество. Смысл любого ученого передавать знания, а не указывать кому-либо, что он дурак и политик который считает, что он должен жить лучше чем техничка тоже всего лишь невежда, так как он еще не уразумел, что если кто-то будет иметь преимущества в условиях, то там будет огромное скопление эгоистов, которые разумеется будут делать выбор логичного, то есть думать только о себе, когда будут заполнять думы и администрации, а разумный выбор перестанет быть выгодным, ведь работать это так не выгодно сегодня. Но и те кто в думе по 12 часов думают как сделать так чтобы обрести хоть какой-то смысл для общества никогда не додумаются до того, что им делать, ведь им нужно просто жить по потребностям, а не по амбициям. Короче я устал объяснять все спят это точно и не сомневайтесь вы тоже спите. Вы откажетесь скоро от коммунистических идей. Коммунизм абсолютно глупая формация, неясная и противоречит вообще понятию личность. Что такое коммуна – всего лишь попытка искусственно всех объединить, но при этом будьте уверены все останутся эгоистами, а значит не договорятся, значит будут раздражаться друг от друга и не будут знать чего хотеть. Не нужно искусственно объединять людей, нужно дать всем абсолютные знания и тогда не о чем будет спорить, ведь все все будут знать. Спор перестанет иметь смысл, нужно будет не болтать, а делать.

БСН: Нео, вы слишком узко мыслите. Всё, о чём бы не зашла речь, вы переводите на эгоизм. В данном случае важно не заменить шурупы в голове, т. е. грубо говоря, не выгрузить одни знания, а другие загрузить, а изменить в первую очередь восприятие реальности. Дать им другую альтернативную модель и возможность её реализовывать. Нет, Нео, это вы спите. И ничего не понимаете. И абсолютных знаний у вас нет никаких. Ни капельки все ваши представления абсолютными не являются. Во-первых, я не приверженец коммунистических идей, в том виде, в котором они существуют, а во-вторых вы сами не понимаете, что такое коммунизм. "неясная формация". Я вам скажу больше, Нео. Люди не просто все спят, но и все они поголовно - полные дураки и самоуверенные идиоты, которые мало того, что ничего не знают и не понимают, так в подавляющем большинстве и не желают ничего знать и понимать. Растолковать им любую правильную, и даже совершенно очевидную вещь стоит огромнейшего труда. Все они с вами будут тупо спорить, цепляясь за недостатки и ошибки в вашей теории, и на этом основании утверждать, что вся ваша теория - чушь. Даже если им говоришь то, в чём нет ошибок, и не за что зацепиться, они просто начинают тупо высказывать сомнения в том, что можно сделать нечто, поскольку другие пытались и не сделали, что можно заставить людей думать по-другому, поскольку все люди одинаковы и не меняются, что из чего угодно может что-то получиться, поскольку раньше такого ещё не было. "Другое заблуждение, вытекающее из первого, выражается в некоем сомнении и неверии в то, что теперь можно открыть что-то, без чего мир мог так долго обходиться ... пока какой-то факт не окажется совершившимся, удивляются тому, что это вообще возможно; когда же это все-таки произойдет, снова удивляются тому, как этого не произошло раньше." (Фрэнсис Бэкон, начало 17в.)

Нео: \\\\\\\\\\Во-первых, я не приверженец коммунистических идей, в том виде, в котором они существуют, а во-вторых вы сами не понимаете, что такое коммунизм. "неясная формация". Вот это номер! А зачем вы крутите коммунистический сайт? Ну это ваши дела вообще то. По идее я считаю революция должна совершаться каждые 50-70 лет и то много намерял. То есть когда эгоисты одного поколения все загробастывают и не пускают других к нормальной жизни, другим нужно обязательно восставать и самим станвиться на их место. Здесь не при чем поворачивание истории вспять, мы ведь видите повернули ее вновь перелезли в капитализм, который уже был из-за тупости тогдашнего руководства, да вобщем то и всех людей. Короче если оставаться эгоистами, то можно даже революцию в конституцию занести иначе видите одни жируют, а другие с голоду дохнут и не важно даже здесь по каким причинам. Важно что вторых в 3 раза больше и они тормозят. \\\\\\\\Люди не просто все спят, но и все они поголовно - полные дураки и самоуверенные идиоты, которые мало того, что ничего не знают и не понимают, так в подавляющем большинстве и не желают ничего знать и понимать. Вот вот, но на это есть причины. Как раз это во первых стереотип мышления, а во вторых не желание с вами соглашаться по разным причинам. То есть слова часто скрывают мысли, а не отражают их. Есть еще куча причин, но все они эгоистичны, люди просто не хотят ниче менять, одни потому что они устроились и им и так хорошо, другие потому что боятся и готовы лучше пахать по 20 часов, чем рискнуть хоть раз. Просто мы не умеем договариваться. Это главная проблема.

БСН: Мой сайт отнюдь не коммунистический. Вы неправильно, по-видимому, что-то поняли в его содержании. Нео, ещё раз, не надо причины всех бед искать в эгоизме, так же, как и в любом другом явлении. Это антинаучно. Если было бы одно универсальное решение всех проблем, его бы давно уже нашли и все жили бы счастливо.

Нео: Короче, уважаемый БСН, понятие антинаучно меня вообще не пугает. скоро мы выпустим вторую часть теории чистого разума "Разум Перезагрузка" в которой предметно по дисциплинам и отраслям наук укажем где ошибались ученые, где их ход мыслей уходил от истины, каковы причины их заблуждений и как нужно было выстраивать логику и почему, вобщем это будет большой разбор полетов в области теории физики, астрономии, биологии, нейрофизиологии, философии, психоанализа и вообще всех видов наук. Мы предложим принципиально новую модель образования и науки, которая будет намного компактней и сомысленней, чем существующее скопище переплетающихся знаний кишащих как единый комок умозаключений. Вобщем наша цель найти такую меру в познаниях, чтобы знания были абсолютными у человека после скажем 15 лет обучения. То есть чтобы человек знал абсолютно все. Для этого нужно все науки отделить друг от друга и систематизировать. А беды в эгоизме в нем родимом. Те же ученыфе эгоисты были настолько эгоистичны, что все научные открытия называли своими именами и придумывали термины да такие. что каждую лягушку можно изучать всю жизнь пока разберешься где у нее дендрид, а где синопс и вконце при том не будешь ничего знать. Одни сомнения.

БСН: Очен-очень интересно. Ну насчёт того, что все беды в эгоизме, точно так же можно было сказать, что все беды в человеческой агрессивности или в чём-либо другом. Ваш тезис о том, что ребёнок рождается эгоистом и потому его надо долго программировать, чтобы он не был эгоистом, о том, что животные были эгоистичны, и потому человек, произошедший от них эгоистичен - это рассуждения на уровне Библии, когда берётся два противоположных начала и говорится - вот все беды от того, нужно тсремиться к тому-то и ничем остальным себе голову забивать не надо. Ваша теория не из христианства выросла? Хорошо, хоть персонифицировать эти начала не додумались, как сделала церковь, придумав бога и дьявола. Найти меру в познаниях - чушь, тот кто ищет в познаниях меру, опрадывает свою собственную ограниченность. Науки отделить - тоже чушь, не отделять их надо, а соединять; наконец, ваше стремление всех уравнивать искусственно и упорные заявления о том, что все люди одинаковы - тоже антинаучно, неразумно и неистинно. Насчёт "новой модели науки" - сомневаюсь, но предложите чего-нибудь, интересно будет посмотреть, чего вы там напридумывали. Я бы вам не советовал обвинять учёных в эгоизме - настоящие учёные никогда эгоистами не были, будь они все эгоистами, мы бы жили в каменном веке с вами.



полная версия страницы