Форум » Теория Всего » Наука как религия » Ответить
Наука как религия
БСН: Человечество глупо. Человечество просто потрясающе глупо. Когда одни начинают морозить чушь о том, что главное в человеке - нравственность и вера и моральные принципы, и что нужно нам поменьше физики с математикой, а побольше православия и духовности, другие же начинают отрицать всё, что не входит в контекст современных естественных наук, как будто эта самая наука всё изучила и достигла совершенства и делают религию из самой науки, демонстрируя при аргументации своих взглядов ненаучный подход тех же религиозных фанатиков. К сожалению, глупость современных защитников науки и её опровергателей со стороны поборников "духовности" одинакова и стоит на одном и том же мировоззренческом фундаменте. Впрочем, вот вам самим для примера труды научнорелигиозных фанатиков: сайт поклонников карианства - http://carians.jedi.org.ua/tiki-view_articles.php Книга "Апгрейд обезьяны" - ещё одна восторженная ода науке, пропитанная слепым идолопоклонничеством - http://truemoral.ru/up_oglav.html
Ответов - 33, стр:
1 2 3 All
Шандормох: БСН, а Вы верите в Бога, жизнь после смерти и всё такое?
БСН: Вещи, относящиеся к обозначению "всё такое" существуют, но интрепретация их совершенно неправильна как теми, кто в них верит, так и теми, кто не верит.
ворона: "всё такое" существуют ? Да? И какое значение для своего понимания нового человека ты, БСН, придаёшь этому "всё такое" ? Наука и "всё такое" ? Совместимо ли это? В настоящее время нельзя не считаться с тем фактом, что люди так различны по отношению к "всё такое" и не только. Мне нравятся призывы Афанасьева больше значения придавать изучению природы человека и разуму, как данности природы. Нейрофизиология и психогенетика теперь, наконец-то входит как предмет высшего образо- вания. Природа разума, на мой взгляд, наиважнейший объект изучения с точки зрения становления нового че- ловека. И правомерно ли говорить о новом человеке ? От знаний может человек изменить то, что в нём есть от природы вообще. Человек "ветхого завета" отличается от человека "нового завета"? Не будем при этом придавать значение есть ли бог или нет его :) Библия написана чело- веком и всё тут :) Если отличается, то чем? Ведь оба эти суммарные человеки писали о лучшем человеке на планете и "всём таком" что нужно для лушей жизни. Эти библиписатели тоже глупые, что ли, БСН, а ? Да и что такое по-твоему глупость? Во вред себе? А кто хо- чет вреда себе? И почему ты думаешь, что твои помыслы ум- ные? Я не сомневаюсь в твоём уме. Нет. Это вопрос просто те- оретический что ли? Ты пришёл к некоторым выводам, которые считаешь правильными. Мне твои выводы нравятся, но этого ма- ло. Ведь так?
БСН: Стопудово существуют. Если некоторые люди называют себя учёными, а свою деятельность наукой, то это не значит, что они хоть чего-то достигли в понимании реальности и что их выводы научны на самом деле. Та наука, которую мы имеем сейчас, неправильна, и она неправильна по своей сути, она стоит на том же неправильном мировоззренческом фундаменте, что и оппонирующая ей мракобесная средневековая религия. Наука в современном виде не имеет никаких шансов, и она прекратит своё существование. Если хотите понять мою точку зрения, почитайте ещё раз мою концепцию, в частности, то, что изложено на сайте http://mirbudushego.narod.ru/
scaring_path: БСН здравствуйте... давно я к вам не заходила........ кстати объясните что такое это карианство, а то у них там гадость какая-то а не объяснение...
БСН: scaring_path Здравствуйте... Карианство - от имени Лукреция Кара, который, короче, был материалистом и атеистом, и его именем назвали религию, цель которой состоит в превознесении науки и рационализма. Более подробно - здесь: http://ru.wikisource.org/wiki/FAQ_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (скопируйте ссылку целиком, включая хвост со знаками %)
ворона: ДААААА ! ВПЕРЁД И СПЕСНЕЙ
БСН: Да. Вперёд, и с песней.
ворона: ОЙ, ТОГДА СПОЁММММММ: "Легко на сердце от песни весёёёолой Она скучать не даёт никогдааааааа И тот кто с песней по жизне шагает Тот никогда и нигде не пропадёт.... " Слушай, БСН, а стопудовое "всё такое" как "серый камень" : ".серый камень серый камень серый камень - сто пудов серый камень так не тянет как прклятая любоооовь..." А любовь как, БСН, у обновлённых, а?
scaring_path: БСН какая чушь, ну надо же... (а еще странно - как можно превозносить науку, как блин до этого додумались даже..... а все деньги, деньги... деньги движут этими людьми!) но я все-таки так и не поняла, чем это отличается от утилитаризма с эксплуатацией термина "наука"? а еще одна недоработк ау них - как это религия у атеиста? мда, ну что ж... а про Всё такое могу одно сказать - это всё такое на самом деле тоже объяснимо наукой, просто это сложно - и никто за это не берется.... потому это до сих пор считается необъясненным и ненаучным...
ворона: Радость то какая, БСН!!!! Поздравляшки !!!! Красная заплатка с анархическим апмплуа про науку с тобой дуетом и про всё такое знает, принимает и объясняет !!!! Ну, прям, проснись и пой!!!! Эт тебе не маразм антисимита ))) Эт единомыслие и защита стеной )))) Забором и опорой через большие продумки во время философского перерыва .... Дорогуша анархистка-философосиска и еще помнится антисемьянистка, что ты в науке-то успела осмыслить кроме .....
scaring_path: ворона да-да, проснись и хой... у кого на сколько извилин хватает, тот так и поймет.
БСН: Можно науку немножко по-разному понимать. Можно понимать науку вообще, как подход к рассмотрению и описанию мира на основе его анализа, понимания, объяснения с позиции разума, а можно более узко понимать науку - как совокупность оперделённых направлений, дисциплин, теорий, догм и т. п., которые появились к настоящем времени. Вот эти люди они в большей степени в этом узком смысле науку понимают. Наука к сегодняшнему моменту только некоторые простые вещи раскопала, в основном, относящиеся к области физики, химии и ряда других естественных дисциплин. Конечно, то, что они превозносят, не есть собственно сам рационализм, это есть проекция ожиданий и представлений некоторых учёных и людей, так или иначе туда близких на всё представление о мире, о жизни общества и т. д. в целом. Т. е. люди не защищают столько саму науку, сколько защищают своё представление о науке и свои привычки и стереотипы, которые они не всегда верно перносят, например, из сферы своих профессиональных предпочтений в другие сферы, в обычную жизнь. В современной науке есть куча проблем, противоречий, нерешённых и спорных моментов, ошибок и т. д. и т. п. Можно обратиться к истории физики, например, и узнать, что 150 лет назад утверждение о существовании электромагнитных волн счиатлось абсурдным, а лет чуть больше 100 лет назад человека, который стал бы утверждать, что свет - это не только волна, но и проявляет свойства частиц сочли бы сумасшедшим. Когда-то абсолютно научной считалась теория эфира, все были уверены, что континенты на поверхности Земли абсолютно неподвижны, что города Троя и Вавилон, упоминаемые у древних греков, являются вымыслом, что любая наследственная информация передаётся исключительно через ДНК и т. д. и т. п. Во времена НТР и быстрого развития компьютеров Артур Кларк выпустил прогноз, где утверждал, что скоро будут созданы системы, перводящие тексты с одного языка на другой так же хорошо, как и человек, а к началу 21 в. появится и полноценный ИИ. Да фиг там. Нет, отнюдь не всё в науке благополучно, и стоит чуть-чуть присмотреться, как видно, что многое в ней основано на домыслах, на бездоказательных предположениях, на безосновательной уверенности в чём-то и пр. Фундаментальная наука уже вступила в тяжелейший кризис, к примеру, всё больше непонятностей в теории эволюции, и группа учёных выступила даже с призывом отказаться от теории Дарвина, а последние открытия в астрофизике, в частности, ускоренное расширение Вселенной и т. н. "ось зла", линия, нарушающая равномерное распределение фонового электромагнитного излучения, не лезут ни в какие ворота, абсолютно противореча всем общепринятым теоретическим космологическим построениям. Необходимо построение науки на новых принципах. "Всё такое" действительно вполне может быть понято и объяснено на уровне разумного подхода, здесь ситуация такая же, как и с электромагнитными волнами, или дрейфом континентов, которые когда-то признавались официальной наукой несуществующими, с той разницей, что, конечно, принятие этих вещей потребует более глубокой перестройки в фундаменте научных и вообще мировоззренческих представлений.
scaring_path: БСН правда-то оно правда... вот только мне кажется, что кое-кому (без имен. а то еще и обидеться может) первое предложение будет неясно... совершенно разные вещи: по-разному понимать науку и по-разному определять термин "наука"(слово многозначное)...
ворона: обиделась, как видно ты, заплатка, но слав тебе, "всё такое", переключилась на демонстрацию своей озадаченности что же такое наука Смотри, не перенапряги свои извилины т.к. нехватки требуют супер больших перегрузок)))) Ну, да ладноть. Хорошо, что началось хоть пояснение СТОПУДОВОГО ВСЁ ТАКОЕ основанное на вопросах современной науки)))) Нечего пыжиться над тем, что ясно - лишь на материалистической позиции наука способна к познаванию законов природы. А лозунги типа "Мы не можем ждать милости у природы, взять их наша задача" )))) уже пройденный этап. НАУКА шла и будет идти не замечая лая мосек))))) для которых она видители многозначнааа со всем таким. А смена догматов в науке всегда была, но догматы всегда были и будут, для стимула их опровержения. Так устроены люди науки. Мессии спасители были и будут всегда. И лишь достижения науки в познании природы человека м.б. всёже датут ответ на проблему КАК ЖИТЬ, ЧТОБ НЕ ТУЖИТЬ))) М.б. этот процесс будет бесконечен. (всёже очень пользительно, хотябы в чём-то иметь чёткую позицию, чтоб не заморочили тебе башку всезнайством))))) СРАВНИВАТЬ НАУКУ С РЕЛИГИЕЙ???? А что, а ты тут поясни плиз, что для тебя религия ))) Ты вроде высказался, что религия для тебя чёй-то кандовое. Такить и наука, ась???? Кстати, наука очень серьёзно относится к религии, как к атавистической потребности человека. Эта потребность м.б. будет всегда. Это лишь ещё пример гетерогенности человеческой популяции, которая вероятно будет всегда. "природа, прислонясь к моим плечам, объявит свои детские секреты..."(Б.Ахмадулина) Уважительное отношение к библии, напрмер, подтверждает, на мой взгляд, уровень интеллектуального развития. Интерес религиозных людей к науке тоже был всегда. Например, Авицена и научный центр Ватикана. А ты как о библии отозвался, когда я предложила тебе сравнить ветхий и новый заветы как примеры развития человека? Уж не потому ли, что это для тебя недоступно? А что? Ничего особеннго -ну просто еще не ознакомился, ещё не дошёл :) И ты берёшься судить-рядить кто глуп, а кто умён? Наука сейчас у тебя не та? А кому не ясно, что "ВСЁ ТЕЧЁТ, ВСЁ ИЗМЕНЯЕТСЯ" ? Просто умора с тобой и твоей заплаткой Был один поверивший в проекты правильного умного революционера-спасителя и стал поверивший воспевать достижения победителя-спасителя: " я верю - город будет я верю - саду цвесть когда такие люди...." и мы знаем чем кончилась эта вера его и победившего революционера спасителя умника с правильным пони- манием ВСЕГО..... И всёже, СПАСИБО ТЕБЕ за то, что заставляешь думать, за то, что взял огонь на себя !
полная версия страницы