Форум » Теория Всего » Наука как религия » Ответить
Наука как религия
БСН: Человечество глупо. Человечество просто потрясающе глупо. Когда одни начинают морозить чушь о том, что главное в человеке - нравственность и вера и моральные принципы, и что нужно нам поменьше физики с математикой, а побольше православия и духовности, другие же начинают отрицать всё, что не входит в контекст современных естественных наук, как будто эта самая наука всё изучила и достигла совершенства и делают религию из самой науки, демонстрируя при аргументации своих взглядов ненаучный подход тех же религиозных фанатиков. К сожалению, глупость современных защитников науки и её опровергателей со стороны поборников "духовности" одинакова и стоит на одном и том же мировоззренческом фундаменте. Впрочем, вот вам самим для примера труды научнорелигиозных фанатиков: сайт поклонников карианства - http://carians.jedi.org.ua/tiki-view_articles.php Книга "Апгрейд обезьяны" - ещё одна восторженная ода науке, пропитанная слепым идолопоклонничеством - http://truemoral.ru/up_oglav.html
Ответов - 33, стр:
1 2 3 All
Шандормох: БСН, а Вы верите в Бога, жизнь после смерти и всё такое?
БСН: Вещи, относящиеся к обозначению "всё такое" существуют, но интрепретация их совершенно неправильна как теми, кто в них верит, так и теми, кто не верит.
ворона: "всё такое" существуют ? Да? И какое значение для своего понимания нового человека ты, БСН, придаёшь этому "всё такое" ? Наука и "всё такое" ? Совместимо ли это? В настоящее время нельзя не считаться с тем фактом, что люди так различны по отношению к "всё такое" и не только. Мне нравятся призывы Афанасьева больше значения придавать изучению природы человека и разуму, как данности природы. Нейрофизиология и психогенетика теперь, наконец-то входит как предмет высшего образо- вания. Природа разума, на мой взгляд, наиважнейший объект изучения с точки зрения становления нового че- ловека. И правомерно ли говорить о новом человеке ? От знаний может человек изменить то, что в нём есть от природы вообще. Человек "ветхого завета" отличается от человека "нового завета"? Не будем при этом придавать значение есть ли бог или нет его :) Библия написана чело- веком и всё тут :) Если отличается, то чем? Ведь оба эти суммарные человеки писали о лучшем человеке на планете и "всём таком" что нужно для лушей жизни. Эти библиписатели тоже глупые, что ли, БСН, а ? Да и что такое по-твоему глупость? Во вред себе? А кто хо- чет вреда себе? И почему ты думаешь, что твои помыслы ум- ные? Я не сомневаюсь в твоём уме. Нет. Это вопрос просто те- оретический что ли? Ты пришёл к некоторым выводам, которые считаешь правильными. Мне твои выводы нравятся, но этого ма- ло. Ведь так?
БСН: Стопудово существуют. Если некоторые люди называют себя учёными, а свою деятельность наукой, то это не значит, что они хоть чего-то достигли в понимании реальности и что их выводы научны на самом деле. Та наука, которую мы имеем сейчас, неправильна, и она неправильна по своей сути, она стоит на том же неправильном мировоззренческом фундаменте, что и оппонирующая ей мракобесная средневековая религия. Наука в современном виде не имеет никаких шансов, и она прекратит своё существование. Если хотите понять мою точку зрения, почитайте ещё раз мою концепцию, в частности, то, что изложено на сайте http://mirbudushego.narod.ru/
scaring_path: БСН здравствуйте... давно я к вам не заходила........ кстати объясните что такое это карианство, а то у них там гадость какая-то а не объяснение...
БСН: scaring_path Здравствуйте... Карианство - от имени Лукреция Кара, который, короче, был материалистом и атеистом, и его именем назвали религию, цель которой состоит в превознесении науки и рационализма. Более подробно - здесь: http://ru.wikisource.org/wiki/FAQ_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (скопируйте ссылку целиком, включая хвост со знаками %)
ворона: ДААААА ! ВПЕРЁД И СПЕСНЕЙ
БСН: Да. Вперёд, и с песней.
ворона: ОЙ, ТОГДА СПОЁММММММ: "Легко на сердце от песни весёёёолой Она скучать не даёт никогдааааааа И тот кто с песней по жизне шагает Тот никогда и нигде не пропадёт.... " Слушай, БСН, а стопудовое "всё такое" как "серый камень" : ".серый камень серый камень серый камень - сто пудов серый камень так не тянет как прклятая любоооовь..." А любовь как, БСН, у обновлённых, а?
scaring_path: БСН какая чушь, ну надо же... (а еще странно - как можно превозносить науку, как блин до этого додумались даже..... а все деньги, деньги... деньги движут этими людьми!) но я все-таки так и не поняла, чем это отличается от утилитаризма с эксплуатацией термина "наука"? а еще одна недоработк ау них - как это религия у атеиста? мда, ну что ж... а про Всё такое могу одно сказать - это всё такое на самом деле тоже объяснимо наукой, просто это сложно - и никто за это не берется.... потому это до сих пор считается необъясненным и ненаучным...
ворона: Радость то какая, БСН!!!! Поздравляшки !!!! Красная заплатка с анархическим апмплуа про науку с тобой дуетом и про всё такое знает, принимает и объясняет !!!! Ну, прям, проснись и пой!!!! Эт тебе не маразм антисимита ))) Эт единомыслие и защита стеной )))) Забором и опорой через большие продумки во время философского перерыва .... Дорогуша анархистка-философосиска и еще помнится антисемьянистка, что ты в науке-то успела осмыслить кроме .....
scaring_path: ворона да-да, проснись и хой... у кого на сколько извилин хватает, тот так и поймет.
БСН: Можно науку немножко по-разному понимать. Можно понимать науку вообще, как подход к рассмотрению и описанию мира на основе его анализа, понимания, объяснения с позиции разума, а можно более узко понимать науку - как совокупность оперделённых направлений, дисциплин, теорий, догм и т. п., которые появились к настоящем времени. Вот эти люди они в большей степени в этом узком смысле науку понимают. Наука к сегодняшнему моменту только некоторые простые вещи раскопала, в основном, относящиеся к области физики, химии и ряда других естественных дисциплин. Конечно, то, что они превозносят, не есть собственно сам рационализм, это есть проекция ожиданий и представлений некоторых учёных и людей, так или иначе туда близких на всё представление о мире, о жизни общества и т. д. в целом. Т. е. люди не защищают столько саму науку, сколько защищают своё представление о науке и свои привычки и стереотипы, которые они не всегда верно перносят, например, из сферы своих профессиональных предпочтений в другие сферы, в обычную жизнь. В современной науке есть куча проблем, противоречий, нерешённых и спорных моментов, ошибок и т. д. и т. п. Можно обратиться к истории физики, например, и узнать, что 150 лет назад утверждение о существовании электромагнитных волн счиатлось абсурдным, а лет чуть больше 100 лет назад человека, который стал бы утверждать, что свет - это не только волна, но и проявляет свойства частиц сочли бы сумасшедшим. Когда-то абсолютно научной считалась теория эфира, все были уверены, что континенты на поверхности Земли абсолютно неподвижны, что города Троя и Вавилон, упоминаемые у древних греков, являются вымыслом, что любая наследственная информация передаётся исключительно через ДНК и т. д. и т. п. Во времена НТР и быстрого развития компьютеров Артур Кларк выпустил прогноз, где утверждал, что скоро будут созданы системы, перводящие тексты с одного языка на другой так же хорошо, как и человек, а к началу 21 в. появится и полноценный ИИ. Да фиг там. Нет, отнюдь не всё в науке благополучно, и стоит чуть-чуть присмотреться, как видно, что многое в ней основано на домыслах, на бездоказательных предположениях, на безосновательной уверенности в чём-то и пр. Фундаментальная наука уже вступила в тяжелейший кризис, к примеру, всё больше непонятностей в теории эволюции, и группа учёных выступила даже с призывом отказаться от теории Дарвина, а последние открытия в астрофизике, в частности, ускоренное расширение Вселенной и т. н. "ось зла", линия, нарушающая равномерное распределение фонового электромагнитного излучения, не лезут ни в какие ворота, абсолютно противореча всем общепринятым теоретическим космологическим построениям. Необходимо построение науки на новых принципах. "Всё такое" действительно вполне может быть понято и объяснено на уровне разумного подхода, здесь ситуация такая же, как и с электромагнитными волнами, или дрейфом континентов, которые когда-то признавались официальной наукой несуществующими, с той разницей, что, конечно, принятие этих вещей потребует более глубокой перестройки в фундаменте научных и вообще мировоззренческих представлений.
scaring_path: БСН правда-то оно правда... вот только мне кажется, что кое-кому (без имен. а то еще и обидеться может) первое предложение будет неясно... совершенно разные вещи: по-разному понимать науку и по-разному определять термин "наука"(слово многозначное)...
ворона: обиделась, как видно ты, заплатка, но слав тебе, "всё такое", переключилась на демонстрацию своей озадаченности что же такое наука Смотри, не перенапряги свои извилины т.к. нехватки требуют супер больших перегрузок)))) Ну, да ладноть. Хорошо, что началось хоть пояснение СТОПУДОВОГО ВСЁ ТАКОЕ основанное на вопросах современной науки)))) Нечего пыжиться над тем, что ясно - лишь на материалистической позиции наука способна к познаванию законов природы. А лозунги типа "Мы не можем ждать милости у природы, взять их наша задача" )))) уже пройденный этап. НАУКА шла и будет идти не замечая лая мосек))))) для которых она видители многозначнааа со всем таким. А смена догматов в науке всегда была, но догматы всегда были и будут, для стимула их опровержения. Так устроены люди науки. Мессии спасители были и будут всегда. И лишь достижения науки в познании природы человека м.б. всёже датут ответ на проблему КАК ЖИТЬ, ЧТОБ НЕ ТУЖИТЬ))) М.б. этот процесс будет бесконечен. (всёже очень пользительно, хотябы в чём-то иметь чёткую позицию, чтоб не заморочили тебе башку всезнайством))))) СРАВНИВАТЬ НАУКУ С РЕЛИГИЕЙ???? А что, а ты тут поясни плиз, что для тебя религия ))) Ты вроде высказался, что религия для тебя чёй-то кандовое. Такить и наука, ась???? Кстати, наука очень серьёзно относится к религии, как к атавистической потребности человека. Эта потребность м.б. будет всегда. Это лишь ещё пример гетерогенности человеческой популяции, которая вероятно будет всегда. "природа, прислонясь к моим плечам, объявит свои детские секреты..."(Б.Ахмадулина) Уважительное отношение к библии, напрмер, подтверждает, на мой взгляд, уровень интеллектуального развития. Интерес религиозных людей к науке тоже был всегда. Например, Авицена и научный центр Ватикана. А ты как о библии отозвался, когда я предложила тебе сравнить ветхий и новый заветы как примеры развития человека? Уж не потому ли, что это для тебя недоступно? А что? Ничего особеннго -ну просто еще не ознакомился, ещё не дошёл :) И ты берёшься судить-рядить кто глуп, а кто умён? Наука сейчас у тебя не та? А кому не ясно, что "ВСЁ ТЕЧЁТ, ВСЁ ИЗМЕНЯЕТСЯ" ? Просто умора с тобой и твоей заплаткой Был один поверивший в проекты правильного умного революционера-спасителя и стал поверивший воспевать достижения победителя-спасителя: " я верю - город будет я верю - саду цвесть когда такие люди...." и мы знаем чем кончилась эта вера его и победившего революционера спасителя умника с правильным пони- манием ВСЕГО..... И всёже, СПАСИБО ТЕБЕ за то, что заставляешь думать, за то, что взял огонь на себя !
scaring_path: у *без имен* как всегда много громких слов - а смысл теряется=))) че хотела сказать, кому?!!! БСН а Вы к религии и Библиям уважительно относитесь??? ворона уау какой о**енный смайлик!!!
БСН: Да какой там смысл? Аргументация обывателей... Для обывателей никогда не важен истинный смысл слов, а только их собственное этих слов понимание, и они будут талдычить своё, не слушая никого вокруг. И жизнь, и наука для них есть набор догм, о которых не надо думать, а надо только верить в их правильность и декларировать при каждом удобном случае, поражаясь тупости тех, кто в них ещё не поверил. Например, в то, что лишь на материалистической позиции наука способна к познаванию законов природы. Кстати, может быть, вы ещё нам объясните, в чём состоит эта самая ваша материалистическая позиция? В чём разница между этими фанатиками от науки и фанатиками от религии? Да ни в чём. Ни те, ни другие, на своём опыте эти догмы не проверяли и до сути их не докапывались, поэтому и вся уверенность в правильности этих догм держится на чьём-то авторитете. Фанатики от религии верят, что Иисус Христос был крутой чувак, и до фига умного сказал, а потому надо верить религии, а фанатики от науки верят Ньютону и Эйнштейну. Да, во многом, кстати, это действительно утилитаризм, поскольку для этих людей не важен сам ум, не важно их собственное умение думать и понимать вещи, а важны только результаты ума, как правило чужого, в которые они будут верить и которые будут рьяно защищать. Что касается Библии и всяких заветов старых и новых... Вообще нужно отделять религию как явление социально-политическое от религии содержательной, т. е. собственно сути представлений обо всём таком, которые в этих религиях содержатся. Как явление социальное и кульутрное религия устарела. И те нормы, которые она декларировала применительно к общественной жизни, тоже устарели. Те представления, которые носят содержательный характер, требуют существенного перосмысления; в том виде в котором они трактуются в Библии, не говоря уже о ветхом завете, и продолжают трактоваться современной религией, их воспринимать, естественно, глупо. Вообще, вы и сами можете без труда заметить, что люди, которые интересуются всем таким, не сидят в церкви и не корпят за Библиями, а читают несколько другую литературу, типа Блаватской и т. п. (впрочем, в той литературе мути ненамного меньше). Тем не менее, религия кое-какую полезную функцию сохраняет ещё и по настоящий момент, и некоторую помощь человеку в, скажем так, расчистке и гармонизации его внутреннего мира, оказать может. ворона пишет: " я верю - город будет я верю - саду цвесть когда такие люди...." А вы хотите сказать, что никаких достижений не было? В 1918 г. никто не верил, что у большевиков вообще хоть что-то получится. ворона пишет: "ВСЁ ТЕЧЁТ, ВСЁ ИЗМЕНЯЕТСЯ" Оно-то конечно меняется. Только изменения эти вызывают люди, которые думают самостоятельно, борясь при этом с фнатиками и догматиками.
ворона: БСН, ты с заплаткой так хороши, что настрой мой сонный и усталый так развеселился опять, что пойду ещё чайку хлебну )))) Ну, прям вы дует - тенор и сопранооооо Ой, не могуууу Как нить в друге раз чёнить ещё смуслякаю вамммм
scaring_path: ворона не пей на ночь, обдуешься,
scaring_path: БСН явление устарело, странно лишь что на плаву держится!!! и продолжают создаваться секты и тп... вообще (уверена что знаете) мировоззрение бывает мифологическое, религиозное, философское... мифы - люди от богов отделены, на судьбу влиять не могут. религии (в т.ч. спасения) - человек вершит судьбу сам, но преступления могут быть наказаны + карма и куча всего... философия - относительный прогресс...далеко не совершенна, хотя не мне судить... отказ от веры в мифы, в одушевленность грома и молнии, карму, наказания, молитвы... а как социально-политическое явление - религия способствует регрессу, так как (из вышесказанного=общеизвестного) раз уже существует философия, хер ли назад лезть?! -вот такое вот оно, мое доказательство... тупо конечно, но, все гениальное просто... Тем не менее, религия кое-какую полезную функцию сохраняет ещё и по настоящий момент, и некоторую помощь человеку в, скажем так, расчистке и гармонизации его внутреннего мира, оказать может. может, вот только люди этим пользуются, а своей башкой думать не хотят... может и помощь, но на время, и по сути помощь-то сомнительная! (вроде я уже говорила подобное) уж простите если повторюсь... люди - религиозные фанатики - которые допустим в духовной семинарии православной учатся, физику знаю очень хорошо, раз 5 в неделю их этому учат... а фанатики религии и всей *религиозности* читают не только Библию, но и куууучу других священных книг... В 1918 г. никто не верил, что у большевиков вообще хоть что-то получится. их уважаю хотя бы за то, что в церквях делали общественные туалеты. от них пользы для общества гораздо больше!!!!!!!!!
ворона: трогательно заплатка свинки по картинке своим опытом чайным поделилась-даже припасённый на такой случай смайлик притащила сюда. хорошо же я вас озадачилаааа долго вы тут будете обсуждать свой ум и глупость науки и религии. А я сюда ребят навела уж давно пусть посмотрят кто как почему и зачем Эт я для иллюстрации темы "свои и чужие"
ворона: БСН, я уже поняла, что мы чужие, что обсуждать с тобой мне по сути нечего. Да, в начале мне всё было привлекатель - лозунг начать с себя, призыв правильно мыслить, лозунг построить социум, где всё будет для самореализации ... и т.д. и т.п. - в общем РАЙ и ты здесь как ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ Надо внимательно изучать твою ТЕРИЮ ВСЕГО и мы все дружно и глав- ное мирно т.к. все внутри перестроимся и станем с едиными цен- ностями ОПРЕДЕЛЁННЫМИ НОВЫМ РАЗУМОМ, которым ТЫ уже обладаешь:) В этом НОВОМ "ГОРОДЕ" ты планируешь особое внимание уделять НАУКЕ. Вот тут-то мне и захотелось выяснить твои позиции т.к. наука для меня наиболее близкая тема. Всё остальное, включая "всё такое" для меня пройденный этап. И религия и там всякие закидоны мессианскоКГБешные Е.Блавадской, оккультные тайны, каббала, и всё всё всё "всякое такое", что обязательно подразуме- вает посвящение в избранных, которым будет доверена тайна. ВСЁ ЭТО ЯСНО КАК БОЖИЙ ДЕНЬ психологам и социологам. А кому не ясно, те сбе- гаются на призыв быть избранными как мотельки на огонёк. Так, вот, вернусь к своему прзрению относительно своиз заморочек револю- ционных с тобой. Моя наука? Я повторю сказаное мной 18.06.06 А вот о науке могу сказать: споры в науке обычное явление, но как правило, споры нужны лишь как каждому своё. Доказывающий доказывает лишь себеееееееееее, лапушке :) Теории? Эт тоже для индивидуального пользования :) Нравится, плиз, строй гипотезы и работай, а нет, то тоже можно поработать, чтоб разбить теорию. А в психологии, например, их тьма. И кому, что по душе :) начиная с Фрейда. Доказательства? Они тоже зависят от доказующего. Доказать можно даже, что дважды два пять. Эт нам учитель пол урока доказывал, а потом за минуту показал почему всё не правильно. А всего-то - маленький не верный шажочек без учёта там какой-то мелочи. Эт в математике легко мелочь найти, а в биологии, например, не так просто. Вот потому выводы могут споры вызывать. А споры для спорящих как игра. ЦИРК Эт моё понимание жизни науки без учёта условий для работы ))) НО Я ЛЮБЛЮ ЭТОТ ЦИРК, а в религии такой цирк - ересь (судьба Джордано Бруно, например, или отлучение от церкви Льва Толстого) Именно в этом отличие роли и значения "догматов" в науке и религии. А ты, БСН, этого не понял :(. Теперь ты мне приводишь мои же аргументы как недостатки современной науки. Своё же правильное виденье науки ты несёшь со "стопудовым всё таким" Это для меня делает ясным, что лично мне с тобой не попути. НО. Я рада, что по- была здесь. Я благодарна за твоё внимание ко мне т.к. ни одно моё обращение к тебе не было оставлено без внимания. Спасибо ещё раз. НО, Я ВСЁЖЕ НЕ ХОЧУ И НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ НИКАКИХ РЕВОЛЮЦИЙ и НИКАКИХ ТЕОРИЙ ВСЕГО. Объяснять почему я пришла к такому выводу я не буду. Думающий человек сам придёт к этому, а недумающему и объяснять бесполезно. Доказывать тебе твои заблуждения тоже не имеет смысла. Так меня научила моя дорога в российской нуке.
БСН: ворона пишет: Думающий человек сам придёт к этому, а недумающему и объяснять бесполезно. Эт точно... Помнится, в 1991 г. у нас были такие дюже вумные экономисты, как Гайдар и Чубайс, и они по своим научным экономическим моделям стали нашу экономику реформировать... Если бы встретил любого из них, повесил бы на первом суку. Ваша наука - действительно такова, что можно доказывать всё что угодно, то есть, это вы уверены, что можно доказать, что угодно, а точнее, то, что вам выгодно, и что 2+2=5, и что рыночная экономика превыше всего, и доказать всему народу, что если они живут в нищете, то это только потому, что они алкаши, лохи и ни на что не способное быдло. Вообще, вы действительно для нас чужие, наверно лучше бы вам на самом деле уехать куда-нибудь в США, в Японию, в Германию, да оттуда и не возвращаться...
БСН: scaring_path Да уж, и не только держится, но и продолжает самое прямое влияние оказывать на ход мировой истории. Про то, насколько сильной объединяющей силой для многих людей в мире явлется ислам, я думаю, наверно, говорить не надо, а вот и другой стороны, оказывается, тоже сидят религиозные фанатики. Недавно, например, один их таких фанатиков устроил в США митинг в поддержку Израиля (при этом говоря, что выражает позицию 40 млн. американцев), главный тезис у него такой - США должны во что бы то ни стало защитить Изариль, поскольку именно там должно состояться второе пришествие... А ещё этот деятель написал книгу, где предрекает третью мировую войну, в которой Россия будет воевать на стороне арабов, и её армия будет сокрушена силами бога... - http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/5193092.stm Что самое интересное, так эту религиозную муру навязали не только миллионам американцев, но и президенту Дж. Бушу. Всё же ещё раз замечу, что современная наука в смысле той мировоззренческой картины, которую она предоставляет, является не вполне адекватной, на самом деле разделение мировоззрения на этапы - мифолофическое, религиозное, философское и т. п. неверно, такое разделение говорит лишь о необоснованно высоком самомнении некоторых т. н. "учёных", вроде госпожи вороны. Что с этими "учёными" и их представлениями будет? То же, что и с неоплатониками и с их представлениями в начале новой эры. Как ни парадоксально, самая большая проблема всех этих апологетов науки как раз в том, что у них не хватает мозгов. Кричат "думать, думать", а сами над своими воплями не подумали ни грамма.
ворона: И моё последне слово для тех, кому я дала адрес твой. Для тех, кто как мотельки слетятся к тебе поверив твоему обещаюнию быть путеводителем в страну счастливчиков, а приведут по сути всё в ту же "ДУРАКОВ" как в сказке ЗОЛОТОЙ КЛЮЧЕК. Такие как ты, как гитлер, как ленин, как сталин любой ценой "осчастливят" своих, а чужих инакомыслящих развесят на столбах, запихнут в лагеря, расстрелляют и.... стопудовое "всё такое" на что они способны для собствен- ной самореализации. В России таких как ты многовато что-то было, но всёже день се- годня не твой. Пока фашизм под руководством таких как ты не проростает. Ребята приходят сюда, смотрят и оставлют лишь цифру просмотра. Пусть смотрят на таких, которые приводили в лагеря, в застенки, в газовые камеры и........... "всё стопудовое такое" и наследие, которых ещё долго будет тормозом развития в России того, что давно уже есть в развитых странах. А человечество всегда было и останется гетерогенным и по идеологии и по всем параметрам человеческим как бы не сулили равенство всех при самореализации каждого. Это утопия как и мечта о вечном двигателе и рае. СПАСИ И СОХРАНИ РОССИЮ ОТ ПОДОБНЫХ ВСЕЗНАЕК КОТОРЫЕ ИМЕННО В РОССИИ СТОЛЬ ДОЛГО УПРАВЛЯЛИ И СЕЙЧАС МЕЧТАЮТ О ВОЗВРАТЕ ПРЕЖНЕГО, НО ЕЩЁ СТРАШНЕЕ
БСН: ворона пишет: СПАСИ И СОХРАНИ РОССИЮ ОТ ПОДОБНЫХ ВСЕЗНАЕК У незнаек всегда виноваты всезнайки. Ничего нового :) Странно только то, что вы слишком долго шли к этому выводу... Да нет, ворона, спасать человечество надо не от умных, не от тех, кто что-то предлагает, а от тупых, которые, подобно зомби, могут повторять, не задумываясь, лишь чужие тезисы, чужие лозунги, чужие, придуманые кем-то стереотипы. Я-то ведь никого не заставляю принимать мои слова на веру, моя цель - научить людей думать, и самостоятельно принимать решения. А вот вы надеетесь, что они останутся быдлом, тупой толпой, которым можно будет до скончания веков манипулировать и использовать в своих интересах. Но не будет так, не надейтесь. Что же касается фашизма, то откуда сейчас исходит угроза фашизма, кто сейчас ставит цель завоевать мировое господство и принести всем народам щастье в лице навязанной сверху "демократии" и безальтернативной "свободы", я думаю, объяснять не надо. Это ваши любимые америкнацы, которые ради достижения своих целей пойдут и на обман, и на финансирование террористов, и на убийства и заказные перевороты, и на войну. Вот ваш новый мировой порядок, за который вы радеете. И в вашем новом мировом порядке умные люди не нужны. Там нужны только тупые потребители, которые будут способны самое большее на то, чтобы сказать "хочу!" - хочу хорошо пожрать, хочу хорошо развлечься и т. п. Такие, как вы.
БСН: Впрочем, о чём можно говорить с теми, у кого только одна идеология - идеология паразитизма, и только одна мысль в голове - нахапать как можно больше и никому ничего не давать... А для этого любые оправдания пойдут и любые страшилки. Сидите, ворона, там на своей территории и разговаривайте с теми, кто разделяет ваши взгляды, пока любимые родственники вас снова, ради денег, обратно в психушку не запрячут...
ВЕЙДЕР: ПРАВИЛЬНО! ПРАВИЛЬНО ТОВАРИЩ! РАЗВЕЛОСЬ ХАПУГ! НЕ НУЖНО НАМ РПЦ И ДРУГИЕ СЕКТЫ! МЫ САМИ ПРИДЕМ К ЛЮБОЙ ИДЕОЛОГИИ К ЛЮБОМУ БОГУ! НАДО ВЕРИТЬ В ДОБРО В ЛЮДЕЙ И ВСЕ ПОЛУЧИТЬСЯ!!! А НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ ПНИ СУДЬБУ ПОД ЗАД И ВСЕ СТАНЕТ НА СВОИ МЕСТА!
БСН: Что, госпожа ворона, спорить не хотите? Впрочем, вы неправы по-любому. Вот вам моё тоже последнее слово.
ВЕЙДЕР: НЕТ НЕВЕЖЕСТВУ!!!
Коляй: TEST
Валентин: Предлагаю третий вариант.
Валентин: В Писании сказано:"Вы-боги"(в потенциале) В Учении Востока:" Нет Бога, который бы не был когда-то человеком" Человек является частью Единого(Общего) Космического Сознания.(ЯХВЕ-Сознание всех Богов). "Только спесь людская ваша с самомненьем смелым себя считает вместо части целым" Гете Фауст. Иисус говорил:"Отец во Мне и Я в Нем" Ев. от Иоанна гл.14ст.10,11. Человек многоплановое существо: 1.низшее я- личность- Хрестос(неофит-ученик)- СЫН 2.Разум-мышление- искра Божья- огонь Прометея- ЭНЕРГИЯ 3.Высшее Я- индивидуальность- Христос(очищенный-просветленный) -ОТЕЦ Чтобы построить Царствие Божие , необходимо умереть(условно) во Хресте и возрадиться во Христе(в Духе).Для этого нужно ,чтобы низшее я стало таким же совершенным как Высшее Я. "Будьте совершенны, как совершенен Отец ваш" Ев. от Матфея гл.5 ст.48. Тогда можно сказать как Иисус:"Я и Отец- одно"Ев. от Иоанна гл.10ст.30 Далее преображение тела смертного в бессмертное." Разруште храм сей, и Я в три дня воздвигну его" Ев. от Иоанна гл.2 ст.19,21. Вот так в Своем Учении Иисус говорит об этапах эволюции человека в физическом мире. В Учении(едином в основе) данном человечеству Гермесом, Кришной, Буддой, Лао-Дзы Иисусом.......говорится о Мироустройстве и о Космических Законах: Закон Аналогии-как внизу,так и наверху.Если существует человеческий разум, сознание, значит существует и Космический Разум, Сознание. Зак. Жертвенности-отдавать лучше, чем брать. Зак. Причин и Следствий- что посеешь, то пожнешь.Поэтому необходимо выполнять заповеди. Зак. Рейнкорнации. Эволюция сознания.Невозможно за одну жизнь сколько-нибудь продвинутся. Адресс valentin-zverev@yandex.ru 3. Высшее Я-индивидуальность-Христос(очищенный-просветленный)- ОТЕЦ
полная версия страницы