Форум » Теория Всего » Теория всего как основа нового мировоззрения » Ответить
Теория всего как основа нового мировоззрения
БСН: Теория всего, безусловно, является основой нового, прогрессивного мировоззрения. Для того, чтобы понять суть отличительных особенностей этого мировоззрения, нужно понять: а) отличие разумного мировоззрения от предыдущего, эмоционального мировоззрения б) отличие целостного разумного мировоззрения от бессистемного разумного мировоззрения Т. о. нужно представлять себе теорию всего как основу нового прогрессивного целостного разумного мировоззрения.
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
Tonio: Что именно Вас не устраивает в окружающем мире? Каким должно быть то, что Вас не устраивает? Какими Вы видите пути трансформации того, что Вас не устраивает? Как Вы думаете, почему это не произошло до сих пор? Что Вы можете предложить нового, чего никто ещё не предложил для этого? К чему вообще должен стремиться каждый человек? Почему именно к этому? Вы можете сформулировать основную идею Вашего сайта в несколько предложений?
БСН: Tonio пишет: цитатаЧто именно Вас не устраивает в окружающем мире? Ну я думаю, что в нём куча проблем, и для вас не секрет. Всё, что неправильно, нерзумно, неоптимально - всё не устраивает. Проблема кризиса цивилизации в том, что человечечтво придерживается устраевшей системы ценностей, основанной на эмоциональном вопсриятии мира, на эмоциональном подходе к общению и т.д. Есть и другие устаревшие подходы, которые сохранились, и они ещё хуже. Эта система мировосприятия приводит к поголовному эгоизму, когда субъективное мнение ценится выше объективного, когда, для того, чтобы чего-то добиться, нужно быть лицемерным, нужно угождать другим (вне зависимости от того, правы они или нет), отношения между людьми в обществе строятся по принципу "ты - мне, я - тебе". Эгоистические интстинкты, жажда денег, психология потребителя преобладают над здравым смыслом. Разумные решения приносятся в жертву сиюминутной выгоде. Человек в таком обществе, вынужденный потоянно подстраиваться под общественное мнение, необходимость лицемерить, угождать другим, постоянно испытывая дискомфорт от того, что никто не пытается понять друг друга, и каждый стремится протолкнуть своё мнение и подать информацию так, как ему выгодно, оказывается подвержен стрессам, комплексам и т.д. Этот человек не свободен, он не имеет возможности реализовывать себя достаточно полно, занимаясь тем, что ему интересно и пр. Но самое главное - что это общество резко ограничивает разум всех людей и каждого человека в отдельности, в результате чего никто ничего не понимает и вынужден под давлением среды быть неаутентичным и идти наперекор элементарному здравому смыслу. Такая система делает всех тупыми и заставляет подавлять свободу других ради достижения своих целей.
БСН: Tonio пишет: цитатаКаким должно быть то, что Вас не устраивает? Люди должны перейти к правильной системе ценностей и правильной системе мировосприятия, когда в основу мировоззрения кладутся не эмоциональные, а разумные составляющие. Tonio пишет: цитатаКакими Вы видите пути трансформации того, что Вас не устраивает? В целом - распространение новой идеологии о том, к чему нужно стремиться и в чём состоит смысл жизни, нового мировоззрения. Отказ от существующих порядков и внедрение новых критериев правильности, новых приоритетов. Перестройка общества на новых принципах. В частности (для отдельного человека) - изменить себя; отказаться от неправильных правил и стереотипов, навязываемых ему средой, стать от них свободным; заняться установлением новых более правильных порядков и правил. Tonio пишет: цитатаКак Вы думаете, почему это не произошло до сих пор? Из-за недостаточного понимания сути вещей. Tonio пишет: цитатаЧто Вы можете предложить нового, чего никто ещё не предложил для этого? То, что могу, то и предлагаю. Новую систему ценностей, новую идеологию, новую теорию всего (впочем, старой-то и не было). Tonio пишет: цитатаК чему вообще должен стремиться каждый человек? Почему именно к этому? Человек должен стремиться быть человеком. Более точное определение дать сложно. Tonio пишет: цитатаВы можете сформулировать основную идею Вашего сайта в несколько предложений? Идея первого сайта ( http://ncivz.narod.ru ) - "Люди, меняйтесь!" о необходимости изменения себя, своего (и других людей) взгляда на вещи, отношения к миру. Идея второго сайта ( http://revolutija.narod.ru ) - Идея о том, что нужно отбросить глупые, отжившие стереотипы и вести себя так, как является правильным и разумным. (революция)
Tonio: 1 Как Вы думаете, почему это не произошло до сих пор? Ведь если всё так очевидно, как вы пишите, то почему ничего подобного до сих пор не происходит в нашем мире? 2 Что Вы можете предложить нового, чего никто ещё не предложил для этого? Вы думаете, что сказали что-то такое, что никто до вас не говорил? Я в этом ооочень сомневаюсь... Так зачем тогда это писать ещё раз. А если вы всё-таки придумали что-то такое, чего никто ещё не придумал, то может быть напишите, чего такого нового вы привнесли в этот мир (в плане идей)? 3 К чему вообще должен стремиться каждый человек? Почему именно к этому? Если можно, по пунктам, пожалуйста! А то, лозунги - лозунгами, а дело - делом И желательно поконкретнее. (и в то же время покороче) PS: Ответы можно выслать мне на мыло.
БСН: 1) Tonio - объясняю ещё раз - это не произошло до сих пор потому, что люди ничего не понимают. Если вы полагаете, что для того, чтобы что-то сделать, нужно просто захотеть, то вы сильно ошибаетесь. Для того, чтобы что-то сделать, даже если ты примерно представлешь, в каком направлении двигаться, нужно разобраться, и представить себе вещи чётко и ясно. То, что изложено на вашем сайте представляет собой образец совершенно нечёткого, субъективного мышления, когда человек о чём-то думает, но ясно выразить свои мысли так и не может. А вот надо понять ясно. И это сложно. Возьмите хоть учебник физики почитайте, что ли. Это во-первых. А во-вторых, если вам всё-таки интересно, почитайте материал по теории всего, прежде чем переспрашивать. 2) Tjnyo, глупый комментарий, чесс слово. Сомневаться можете сколько угодно, но толку в ваших сомнениях - ноль. Для того, чтобы что-то заявлять и на что-то претендовать, человек должен что-то знать, а не просто высказывать свои оценки и сомнения всякие там от балды. Советую вам подумать об этом. 3) Человек должен стремиться к тому, чтобы не быть дураком. Да нет уж, напечтаю лучше здесь, чтобы не отвечать по десять раз на одно и то же каждому.
МИР: "Теория Всего" - это (не ОСНОВА) само(!!) МИРОВОЗЗРЕНИЕ! Всеобщее ИЕРАРХИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ ("для" всего Мироздания!) изложено земным языком на сайте "ФЕДЯКОВ: "ПолнаяКартинаМироздания. ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА" www.polnaya-kartina-mira.narod.ru Прости, БСН, мы с тобой - Родные, я это ЗНАЮ... но ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА Требует говорить ПРАВДУ! МИРУ -МИР!!
БСН: Ваши знания, МИР, не составляют полную систему со знаниями всех остальных людей, с иными теориями, представлениями о мире и т. п. Подумайте об этом.
БСН: Что касается мировоззрения, то правильней всё-таки сказть так - мировоззрение явлется основой для теории всего. Изменение мировоззрения сначала, создание теории - потом. Если понимать под теорией целостную, законченную систему представлений о мире. Синтез знаний будет идти ещё очень долго, но для того, чтобы такой синтез начать, необходим как раз переход к новому мировоззрению, люди, остающиеся при старом мировоззрении - эгоитсы и собственники, они не приучены понимать друг друга, они не способны к восприятию иных идей, которые они считают глупыми, никчёмными, либо не нужными, а приучены отстаивать одну исключительно собственную коцепцию. Поэтому без перехода к новому мировоззрению, без понимания его сути, сути этого нового мировоззрения, никакого продвижения к разуму и созданию правильной системы представлений о мире, никакого синтеза и теории всего не будет.
МИР: Каждая система знаний имеет "отправную точку" - высшее(!) знание для данной(!) системы... Ученый всегда(!) ищет некое высшее(!) знание, а найдя его, либо "выливает" из него "подробности" (знания низшего порядка) и прикладывает их к практической жизни людей, либо поручает это ученикам (своей школе), а сам "ждёт" нового озарения... некоего высшего знания, неведомого человечеству. (Каждый "выбирает" себе "потолок" по зубам...) "Высший" ученый никогда(!!!) не оглядывается "вниз", на то, что человечество знает, Он ЖДЁТ(!!) ВЫСШЕГО!.. Мы с вами, БСН, говорим о ПОЛНОМ(!!) ЗНАНИИ, вмещающем(!!!!!!!) в Себя все Знания Мироздания!.. Ведь множество ученых, верующих и просто размысляющих не одно столетие как бы спрашивают "кого-то": А ЧТО ЖЕ ЕСТЬ МИРОЗДАНИЕ В ЦЕЛОМ!!! Этого ВЫСШЕГО(!!) ЗНАНИЯ "хочется" даже простому человеку, чтобы точно знать: ЧТО ТАМ ЗА "СМЕРТЬЮ"?.. Говорим внятно и громко: ПРИШЛО ВРЕМЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ЗНАТЬ С И Н Т Е З(!!!!!) ВСЕХ ЗНАНИЙ МИРОЗДАНИЯ, а именно: ВЫСШУЮ(!!) ИСТИНУ, гласящую на земном языке так - "Мироздание есть ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ!"... И вот теперь из этого "РОГА ИЗОБИЛИЯ" (а система - это, во-первых, СИНТЕЗ!!..) и полились(!!!!!!) знания-подробности, которые уже в 2006 году ВЗОРВУТ(!!) СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Именно ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА НАПОЛНИТ НОВЫМИ(!) ЗНАНИЯМИ "всех остальных людей", скорректирует или СМЕТЁТ... "иные теории, представления о мире и т.п." И РАСЦВЕТЁТ Р А Д У Г А (!!!) ЗНАНИЙ без "заблуждений"!.. Каждый Внесёт То, что ему Дадут ВЫСШИЕ(!)... Вопросы исчезнут, потому что ОТВЕТЫ сразу же будут появлятся в головах людей... Ведь впереди ПЕРЕХОД... за Которым знаний на бумаге НЕТ!.. знаниями ТАМ являются ВСЕВОЗРАСТАЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТИ(!!!!!!!). МИРУ - МИР!! (и очень скоро!)
БСН: Ух... Знание само по себе никуда не льётся, тем более - в неподготовленные умы. Нужно заложить сначала фундамент новой теории, теории всего, а потом начать и её, собственно постройку. Вы несколько неверно представляете себе процесс...
scaring_path: БСН а вы не боитесь, что ваша теория просто рухнет??? может стоит ее опробовать?)) смогли бы вы ее откорректировать, или же не враждебно отзываться о любых других подобного рода теориях??? отвергаете ли вы абсолютно все, что было ранее???
БСН: Это бессодержательные вопросы. Вы долго думали, прежде, чем их написать?
scaring_path: БСН неа, не думали. по одной причине - не над чем думать! я ж к тому времени Вашей теории не читала! просто вопрос - согласны ли Вы на соавторство или что-то типа того?))) короче говоря, зачем мы - друзья и сподвижники с этого форума - Вам нужны???
БСН: Потому как теорию всего я не для себя создаю, а для человечества Мне ваше мнение интересно. Если тоже хотите эту теорию развивать - присоединятйесь!
дом.хоз: Так. Что-то я не могу найти саму теорию всёже. Дорогой БСН, я здесь вижу обсуждения приглашенных в сооавторство или сотрудничество для разработки теории всего? Предложена платформа для всеобщей теотии что ли:) правильное мировозрение Ужас какой Эт что мы все в одну биноклю смотреть должны что ли? Вообще я пришла за теорией борьбы с депрессией с форума депрессия. Вот. Сначала я натнулась на чёрную магию, слава те господи, на замке. Потом увидела что есть что получить - теория всего. Ну думаю нашла. Вот тут мне оъяснят как бороться с депрессией и довольная побежала по делам. А предварительно прослушала две любимые попсы. Настрой был полон оптимизма, хотя с некоторым сомнением. Еще один Фоменко что ли? И что я вижуууууууууу. Обсуждают. А что даже не охота вникать потому, что не вижу самой теории. А уж о депрессии можно лишь догадаться - Дураки впадают в депрессию потому, что не то мировозрение. Так? Какой вумный аватар!!!!!! Ну же, давай скорее свою теорию. Или скажи что надо, чтобы ее получить. Или ты ее вместе с чёрной магией под замком держишь?
дом.хоз: НУУУУУУУУУУУУУУУУ, так играть оч. трудно - ссылки, а таааааааааааааааам - там тарам. Ладноть. Опять сори. Ну, что же. Еще что-то интересное, кажется, потому, что финала не видноооооооооо. А я уж собралась инструкции увидеть для практикиииииииииииии. А тут общеообразовательный центр что ли? Опять сори. Не хватат мне образования всю жисть. Между мойкой посуды и стиркой и готовкой у плиты что-то быват ухвачу интеллектуального, а потом глядь - маловато чёй-то и депрюсссссуха. А тут...... Ой. Ну дкть, прийдеться огромный чемодан обресть для поднятия огромной инфы. Не знаю пока, за что, но спасибо. Ах да - РЕВОЛЮЦИЯ. А что свергается, что разрушить надо? Ой а вдруг здеся деструктивная секта? Ужас!!!! Меня ведь предупреждали, что я могу быть завербована или правильнее зачарооооооооооооована. Ой. Что делать? Кудааааааааааааааааа ты зовёшь? Что впередиииииииииии? Всех осчастлииииииииииииииивить, что ли. Ой, вот этого мне очень даже не хватат.
БСН: дом.хоз Чтобы зайти в закрытый раздел, нужно зарегистрироваться, иначе я не смогу включить доступ. Что касается депрессии, то это отдельный вопрос и требует отдельного ответа. Если вы ... эээ... перейдёте на более естественный стиль и более конкретно постраетесь свой вопрос сформулировать, то я вам отвечу, как смогу. А так - у вас больше диалог с собой получается, мне даже как-то и вмешиваться в ход ваших мыслей неудобно.
дом.хоз: Ну что же. Вот вам конкретно - во-первых Вы сам-то кем хотите себя представить здесь? какие-то три буквы загадочные. во-вторых теория всего - название естественное для развлекательного шоу, а столько шуму просматривать и потом понять, что ты опять оказалась доверчивой чудачкой и влипла в попсу саморазвлекаловки скучающего интеллектуала, дудки. Приценилась и решила не покупаться на обычную рекламку.
БСН: Знаете что, раз вы тут выводы себе уже сделали, в меру своего интеллектуального развития и своих жизненных установок, то валите себе дальше и ищите что-нибудь более серьёзное и менее развлекательное, типа каких-нибудь восточных эзотерических техник, которые так любят скучающие домохозяйки. Я не вижу, о чём я мог бы с вами разговаривать здесь. Поменьше будете смотреть всякие сериалы и шоу, глядишь, и вся депрессия закончится.
scaring_path: БСН Поменьше будете смотреть всякие сериалы и шоу, глядишь, и забудете, что же значит мудреное слово депрессия. дом.хоз а что вас тут не устраивает??? не для того и закрыли доступ, чтобы всякие всем недовольные не совались...
дом.хоз: Вот как!!!!!! А ты злобный Я то свалю. Но только я всеже со своим хилым интеллектом, наполненным сериалами и опытом житухи без сериалов, могу почувствовать, что ВЫ, ДОРОГОЙ ТЕОРЕТИК, сам-то сильно БОЛЕН и очень далек от понимания, что эмоции убрать из мозгов своих не можешь. А раз так, то ТЫ сам сейчас разрушил то, на чем восседать решил. А придворные твои ...... Хотя, если подумать, то ....... СИЛ ТЕБЕ и ДОБРОГО ЗДОРОВЬЯ А знаешь, я очень даже понимаю функцию Жереновского. Куда деваться, такова жизнь В общем УСПЕХОВ ТЕБЕ. Не надорвись, плиз Груз взял на себя не легкий.
БСН: дом.хоз Вот так! Я твоих оценок не спрашивал, сама напросилась. Впрочем, случай класиический. Заниженная самооценка, вслдствие чего человек заранее программирует себя на то, что его снова обманут, что снова неудачу потерпит и т. п. Поэтому и начинает с перестраховывания и нападок на других, НОРМАЛЬНЫХ людей. Чем тут помочь, не знаю. На тренинг сходите, что ли. Или к психоаналитику. Вот вам ссылка, может, чем поможет: http://www.romek.ru/ Успехов, злобная дом. хоз., в излечении.
дом.хоз: Ну думала совсем тебя пришлёпнула и даже слегка расстроилась. Вернулась, смотрююююююююю - живёхонький, здоровехонький. Ну слаааааааааа те господи. А чёёёёёёёё посмотрююююююю. Ух, ЗМЕЙ- ГОРЫНЫЧ прокоммунистический, я еще подумаю как тебе на голову еще чего приспособииииииииииить. А для чего, над этим вопросом подумаю. Ты сам-то хорошо продумал - что, зачем, почему и куда, и для чего, и что буууууууууудить решил? Опыт революций как учёл? Ась?
дом.хоз: Слушай, НОРМАЛЬНЫЙ, уж и не знаю как щас назвать тебя, чтобы не озлобить А то зубастый сильно А что ты думаешь с позиции основ твоей теории о семье и детях? О размножении и эволюции разума. Во, как завернула Это я у плиты небось перегрелась Но всёже есть проблемка на этом месте. Вроде есть данные о падении рождаемости в зависимости от роста интеллекта. Воткактотак А мобыть маловато данных на этом месте? Как для твоего интеллекта? Ты-то, НОРМАЛЬНЫЙ, ск. детей в семье завёл, а ск. вне? Считал? Многие, даже очень почитаемые в России не счиали, а в ИСТОРИЮ НАУКИ,ТЕХНИКИ и КУЛЬТУРЫ попали. Ими гордится страна. И еще вопросец с позиции основ твоей теории. А как насчёт роботов? Мобыть спустить рождаемость как достаточное явление, сопровождающее рост интеллекта. Эти избранные создатут роботов и гуляй вася А те кто размножаются с отстающими мозгами? Они что? Так спокойно на умников смотреть будут? Как думаешь без эмоций с детями быть? Рожать - не рожать. ВОТ ВОПРОС
дом.хоз: А что скажещь о роли Милевы в успехах Энштейна и о ее печальной судьбе. Ась? Кто там что заслужил? О сыне Энштейна от Милевы? И ваще кто знает о Милеве? А об Энштейне знают все. И ваще о чёртовых производителях в человеческом обличии И еще, дополнее к предыдущим вопросам. В божьем слове четко сказано о внебрачных детях? Или тоже кто как хочет поискать сможет? И так главный вопрос с этих размышлилок - Милева и Энштейн. Хотя есть и у Уотсона и Крика своя Милева. Есть Милева и в открытии радиоктивности. Да много таких Милев. А ты-то сам? У тебя, доблестного рыцаря была Милева? А если да, то где она сейчас?
scaring_path: БСН есть такая штука - бан... крестик такой маленький нарисован... вот...... крест вам в помощь, так сказать......
дом.хоз: Я сама подумала и мне не надо знать ни о тебе ни твоих теорий о преодолении депрессии. Когда я была с кабалистами, я видела пробный экземпляр нового издания книги М.Лайтмана "Кабала". На обложке была корона. Я озадачилась. Давно это было. Я с ними пробыла совсем не долго. А корона на обложке Кабалы так и осталась для меня вопросом. Может быть я загляну к тебе. Всё же интересно как ты тут с народом своим.
shimnik: дом.хоз Уважаемая мадам моя жена тоже домохозяйка мы любим друг друга больше двенадцати лет, и я ставлю её осознанно выше себя. И вообще с уважением отношусь к женщинам. У меня к вам вопрос, почему вы лукавите за вашими фривольными фразами чёткий смысл, позиция, мировоззрение и если хотите, позитивная цель, не могли бы вы выражаться пояснее и не кокетничать, взрослый вроде бы человек, если обидел кто в жизни простите, отомстить всегда сможете.
БСН: Да, видать какие-то интеллектуалы (или интеллектуал) ей очень сильно насолили... Что касается рождаемости, то с уровнем интеллекта она никак не связана, её падение связано, скорее, с ростом благосостояния и стремления к этому благостоянию, комфорту и т. п. насчёт Милевы и Эйнштейна - не знаю, поэтому ничего не скажу. дом.хоз пишет: Я сама подумала и мне не надо знать ни о тебе ни твоих теорий о преодолении депрессии. Ну оно-то, конечно, легче страдалицу изображать и гордо знамя обиды нести... Вообще, ваши рассждения не в ту степь. Нечего наезжать на науку и т. п., где проблема в психологии конкретного человека и его личных качествах.
shimnik: БСН По возможности никогда не обижайте женщин, они чутки к словам мстительны и очаровательны и в прямом и в переносном смысле этого слова , и иногда дюже мудры несмотря на внешнюю тупость. А Милева вполне возможно автор теории относительности, Энштейн был и глуповат и нагловат.
viewfinder43: Туповатый не понял бы и не переработал. Так что без глупостей, плиз с голыми черепками пустыми Вот Понял же, этот Г эдакий, с кого и что поиметь можно. А когда ясно стало, что взять то уже нечего, т.к. озадаченная его проблемой поболее важной, чем той, что его озадачила, Милева стала пустым кувшином. Так, что умен был но Г большой. Вот. А его задачка Милеве была в основе своей плагиатом. Вот. В то время как Милева отдала ему безвозмездно то, что заведомо знала, для него полезно. Нагловат? Пожалуй, точно. А еще и большая СВОЛОЧЬ. История его сына печальна. Конечно, я субъективна т.к. без теории всего еще. Надеюсь. А вдруг?
viewfinder43: Уважаемый теорети, мне, ведь надо ответить? Ну оно-то, конечно, легче страдалицу изображать и гордо знамя обиды нести... Вообще, ваши рассждения не в ту степь. Нечего наезжать на науку и т. п., где проблема в психологии конкретного человека и его личных качествах. Сори, если так кажется. Поясняю - нет науки без психологии в человеке и потому качества человека творящего прогрессссс не обремененные человечностью, дают то самоееееееееееее направление, которое регулирует рост рождаемости вне зависимости от человеческих качеств. Вот, Вам. А какое направление Вам не понравилось у меня Вам не по ДУХу
ворона: Друзья, посмотрите какое чудо есть в интернете! http://www.scorcher.ru/ Может быть вы объединитесь?
ворона: Друзья, вот статья из моего любимого сайта, с которым объединиться призываю. Ваще я выкидыш из науки :) И очень хочу определиться почему так получилось в моей судьбе. В Fornit я давно пытаюсь постигать основы разумной жизни. Предлагаю интересную статью о новых теориях революциях и о плохих и хороших человеках. Первое - о чём этот сайт " Карта Предметный указатель Тематическое содержание Карта сайта поиск по сайту Главная страница Главная Тематическое содержаниеГостеваяФорумЖурнал Достижения науки, техники и культурыГимн сайта ФорнитАнналы историиМой мирУничтожение данного сайта ТемыВысшие технологии и теорииПро наш мирЧто такое реальностьИстина, критерии истиныИнтеллект,искусственный интеллект МОЗГ Рецепты бессмертия Творчество и вдохновение Формула любви Полезное для жизни, рецепты, советыСмешное, прикольное, неожиданноеМистические мирыОртодоксальная наукаЭнергетика организмаТорсионные поляШаманы древние и современныеМессии, провидцы и чудо-ученыеАвантюристы и обманщикиДостиженияТеории мирозданияЖурнал Достижения науки, техники и культурыМирозданиеО науке и религииО смысле жизниМоя картина мираЭволюция живых существ на ЗемлеТеории мирозданияИсследованияПопулярно о мозгеЭгоМозг и смысл жизниЖелание и страхКонцепцииРеинкарнацияО мистикеЧто такое чудоДушаИллюзии восприятияТеория невероятностиСны наявуБог-есть любовьАрмагеддончикРеинкарнацияО религииМоя картина мираТест на мистикуПоказыФото галереиНеожиданноеГалерея рисунковФильмы, музыка и книгиЭффекты восприятияПутешествияПрозаЖурналист Е.ПетрийчукЛичная МихельсонаЛичная Е.ПетрийчукаЭффекты восприятияАвиашоуПутешествияПолезноеЗдоровьеЕдаПроги от меняПочинка мозговЕда для настроенияО сайтеeMailСтатистикаНовостиМой мирАвторские праваО сайте" ВТОРОЕ о важном для тех кто стремится научить ЧЕЛОВЕЧЕСТВО "Это – копия оригинальной страницы, взятая из форума инета, адрес которой Этот документ использован в разделе Авнтюристы и обманщики. Об авантюристах, фальсификаторах и мошенниках Здесь не будет говорится о тех, чья психика нарушена из-за серьезных органических поражений мозга, влияния сильнодействующих психомодулирующих веществ или переживаний, которые повлекли очевидные нарушения адекватности восприятия и поведения. Речь идет только о "нормальных" людях с ничем не нарушенной естественной функциональностью психических процессов. И для таких берусь утверждать, что "плохих" людей не бывает, что каждый совершенно точно уверен, что в глубине он "хороший" человек, а совершать некоторые "нехорошие" для других поступки или просто "нехорошо" думать их принуждают обстоятельства или сами эти люди. Люди всегда имеют оправдания любым своим поступкам, без чего невозможно нормальное функционирование их психики. Это так потому, что все поступки, любая мотивация основывается на системе ценности личности, развиваемой с жизненным опытом, системе оценки, что есть для этой личности хорошо, а что - плохо. Только за счет такой оценки становится возможным закреплять "верное" поведение и избегать "не верного". (подробно об этом смотрите в статье О системной нейрофизиологии). Каким бы опасным, вредным для окружающих ни был данный человек, он оправдывает себя и действительно оказывается искренне зависим от такого стиля поведения. Совершенно верно высказывание, что понять человека - значит простить. Если удастся доверительно поговорить с любым "подлым и бесчеловечным негодяем", то окажется, что у него действительно есть причины быть именно таким на данный момент. Таким его сделали условия, в которых развивался его жизненный опыт. Исходя из его организации, потенциальных возможностей психики и тела, эти условия привели именно к такому результату приспособления к реалиям действительности. Поэтому никто не может быть судьей любому другому человеку, хотя вовсе не обязан терпеть и потакать его особенностям. И слово "мошенники" на сайте Fornit используется не в юридическом смысле, а как термин, определяющий предмет исследования явления в обществе. Этот термин должен быть соответственно корректно определен и выделены свойства, выделяющие границу абстракции этого термина. В самом общем плане мошенник - тот, кто предлагает обществу ложную ценность взамен совершенно реальной. Ложную в том смысле, что она не обладает декларируемыми свойствами и возможностями в самой их основной части. Мошенничество - способ паразитирования за счет обманного присвоения реального общественного продукта взамен иллюзорного, с использованием доверчивости отдельных членов общества, их веры, внушения, убеждения или любых других способов. Общество защищается от мошенников как с помощью государственных процедур или, в индивидуальном порядке, с помощью собственных средств и возможностей. Реализуя право на свободу выражения своего мнения, информация о способах мошенничества и конкретных мошенниках, может распространяться как средствами массовой информации, так и личными контактами. Таким образом, каждый человек получает ту или иную возможность судить о ситуации и строить свое отношение к ней и к тем людям, которые предлагают некую важную для них ценность. Предлагаемые ценности могут быть самого разного характера: информация, реальные продукты, услуги. Для тематики данного сайта из всего этого имеет значение все то, что, используя некие теоретические обоснования, реализуют их в виде предлагаемых ценностей. Обоснования ценностям могут являться (и, как правило являются) "научные" или религиозные теории (не гипотезы, предположения, фантазии, а то, что выдается именно за достоверные и проверенные теории). Большое количество реальных случаев, рассмотренных в материалах этого сайта и найденных в материалах других сайтов, позволяют выделить наиболее характерные признаки таких теорий. Вот они. 1. Теория выдается за истину, доказанную и несомненную, независимо от того, насколько она распространена и принята в мире. Теория - это то, что для человека или группы людей является достаточно убедительным и несомненным. То же самое для не разделяющих это мнение людей это является гипотезой, т.е. тем, что подлежит проверке реальностью и не годится пока для уверенного использования. 2. Мошеннические теории, как правило, революционно противоречат самым основным, общепринятым научным представлениям, т.е. среди наиболее выдающихся представителей (носителей) науки. Они, как правило, охватывают глобальные предметные области и берутся за описание всего на свете. В науке нет подобных теорий. Каждая их них очень четко ограничена своей предметной областью. 3. Как правило, мошенническая теория не имеет строгого и непогрешимого (для описываемой ей абстракции) обоснования и, соотвественно, не имеет определения границ своего использования. Если и есть обширный "теоретический" текст, то он использует виртуальные шаблоны понятий или попросту не строго определенные понятия. 4. Обычно мошеннические теории пестрят наукообразными терминами и словосочетаниями, которые не имеет реального, определенного смысла и не являются принятыми в науке. Это делается с единственной целью: придать "научный" вид тексту, использовать авторитет науки в расчете купить доверчивость тех, кто не в силах понять суть сказанного. К сожалению, распознать такое могут только те, кто достаточно хорошо разбирается в смежных предметах. Ни в какой действительно научной работе не используется подобная терминология, а если вводится новое понятие, то на это обращается внимание и это понятие строго описывается (определяется). 5. Как правило, все приводимые доказательства и эксперименты не имеют достаточно точно описанной методики их воспроизведения, данные бывают намеренно или неосознанно фальсифицированы и не воспроизводятся у других исследователей. Причисленное является достаточными признаками того, что "теория" не может использоваться в реальной практике. Итак, хотя никто не может быть судьей любому другому человеку, но никто вовсе не обязан терпеть и потакать мошенникам. Просто разрубить этот узел невозможно и вернуть мошенника в общество, сделать его социальным - значит суметь самым естественным образом суметь изменить его систему оценки и, соответственно, жизненный опыт. Это возможно, чаще всего полным изменением его окружения, когда его прежний опыт почти ни с чем не коррелирует. Что называется, дать возможность начать жизнь заново в новых условиях. Поэтому общество почти никогда оказывается неспособно гуманно противодействовать авантюристам и мошенникам, которые стараются паразитировать на этом обществе. Ситуация усугубляется тем, что в очень многих случаях уверенность в том, что он прав, что именно он знает как людям нужно жить, что он несет добро, а его не понимают, что только он "правильный", а другие - заблуждающаяся масса, заставляют мошенников и авантюристов быть очень уверенными (до фанатичной преданности своим идеям) и активно бороться за претворение их. В предельных случаях история не забудет свежие примеры Гитлера и Ленина. Таких - огромное количество, в чем-то успешно реализованных или только добивающихся своей реализации. На сайте Fornit есть моя личная коллекция авантюристов и обманщиков. Это - мое мнение в отношении тех людей, которые не просто публикуют свои необоснованные работы, выдавая их за непререкаемую истину, призванную осчастливить человечество (такие помещены в другую коллекцию: Мессии, провидцы и чудо-ученые сайта Fornit), но, используя доверчивость людей, предлагают за деньги те или иные услуги, лечение, обучение и т.п. основой которого является продвигаемая "теория". В этой коллекции есть те, кто совершенно осознанно обманывает, понимая, что предлагает не то, что могут получить люди на самом деле. И есть те, кто обманывает добросовестно заблуждаясь сам. В этом случае можно было бы и не называть их мошенниками, но само-то мошенничество процветает и часто нет таких крайних случаев, когда или совершенно сознательный или абсолютно невинный обманщик :) Дело, конечно, не в названии и не в том, насколько обидно так быть названным, а в том, какой реальный вред наносится людям сразу и в аспекте мировоззренческом и непосредственно обманывая ожидания. Даже в том случае, когда человек оказывается доволен оказываемыми услугами (эффект плацебо, эффект случайно миновавшей проблемы, вера, не позволяющая усомниться в даре и т.п.), то это нисколько не уменьшает общий наносимый вред как людям так и культуре. Но, насколько бы ни осознавались обманные действия, не в них суть. Человек, который их совершает, всегда уверен в своей правоте, оправдывает свои действия и готов активно отстаивать свои убеждения. К сожалению, всех сразу, оптом невозможно как-то урезонить, повлиять на эти их убеждения. Это - задача общей культуры, в среде которой развивается индивид и, надо отметить, что все в большей степени средства коммуникации сближают людей и их представления, в том числе и общие для культуры системы значимости-ценности, называемые этикой и моралью. Но люди слишком различны, и условия их жизни слишком различны. Можно только постепенно все более уточнять общие представления культуры, делать их все более убедительными для всех, а это возможно только на реальных примерах, реальных событиях. Теперь весь мир знает, что такое фашизм, коммунизм, терроризм и отношение к этому у большинства выработалось вполне однозначное. С этим невозможно не считаться и не возможно игнорировать. Такова сила общих представлений в культуре. Нельзя безнаказанно (для себя или окружающих) пренебрегать культурой, позволяющей людям понимать друг друга и строить взаимно приемлемые отношения. И если есть определенные правила, регламентирующие внедрение нового, в частности новых методов лечения и предварительного тестирования методов и средств лечения, то им нужно следовать, не пытаясь резко и непримиримо противопоставить свои убеждения. Как правило, и чудо-ученые и чудо-мошенники имеют представления и намерения в отношении общества, резко отличающиеся от общепринятых. Они себя считают революционерами. Но любое насильственное изменение общих представлений неминуемо дестабилизирует общество, разобщая его членов, уже не способных понимать друг друга так, как они привыкли и научились это делать. Как революция коммунистов принесла неисчислимые беды, основанные на взаимном непонимании, так и обратная ей революция неизбежно принесла беды, основанные на том же разобщении. И революционеры должны понимать это, обуздывая свою мотивацию резко изменить общество. Но реально они не сознают этого и оказываются в конфликте с обществом рано или поздно, если их действия становятся достаточно массовыми. Пребывая в чужом монастыре не стоит пытаться протащить свой устав, а культура народа - большой монастырь со своими сложившимися понятиями, большая часть которых не формализована в виде законов. Поэтому те, кто намерен продвигать свои идеи в общество, должны быть очень тщательны, по меньшей мере, в том, чтобы эти идеи оказались не ложными и строго обоснованными, но даже если они пройдут проверку реальностью, должны быть достаточно осторожны с их внедрением в культуру. Все это - очень непросто, и выполнение этих требований подчас невозможно для большинства творцов-одиночек, но это - се ля ви нашего времени с пока еще ограниченной взаимной коммуникабельностью, не позволяющей моментально проникаться сутью и важностью чужих идей. Те, же, кто не желает принимать эту реальность, считаться с существующей культурой взаимоотношений, оказывается в той или иной степени вне этой культуры. Те же, кто даже не задумывается об этом, но определенными способами завладевают верой части общества, тем более раскалывают это общество и их вред не поддается исчислению. Дополнительно смотрите: Наука -------------------------------------------------------------------------------- Последняя из новостей: Об авантюристах и мошенниках Об авантюристах и мошенниках: их сущность и место в общесте - в статье Об авантюристах, фальсификаторах и мошенниках. Архив новостей На этой странице: посетителей заходов сегодня: 12 26 вчера: 18 32 всего: 39 72 -------------------------------------------------------------------------------- Авторские права сайта Fornit "
БСН: Плохая статья. Мне чем-то напоминает манифест консерваторов и обывателей. Единственное, что из неё можно понять - истина - то, что принимается большинством, а те, кто пытается противоречить большинству и учить их чему-то новому, разобщает общество и потому поступает нехорошо. Никогда не буду уважать людей, для которых "истина" - синоним общепринятых стереотипов. Я посмотрел некоторые старницы (а они почему-то ужасно медленно грузятся!). Боюсь, у нас будут некоторые разночтения в позициях с автором этого сайта. К сожалению, некоторые люди начинают принимать свои личные суждения о науке за саму собственно науку, и это явление достаточно распространено в наши дни. К сожалению, ещё раз повторю, некоторые люди, которые ВЕРЯТ в науку, воспринимают её на уровне догм и отстаивают так же фанатично, как религиозные фанатики отстаивают догмы религий. Причём отстаивать они будут с одинаковым жаром не только собственно рациональное, но и ошибочное, странным образом забывая при этом, что наука тем и отличается от религии, что она имеет доказательную силу сама по себе, и не нужно придумывать неких дополнительных догм, которые бы утверждали, что данная теория, например, правильная - если теория правильна, то в этой правильности может убедиться любой разумный человек, правильность заложена в виде свойства самой этой теории. Хотя автор сайта кое-в-чём прав... Вообще, мне жаль вас разочаровывать своей оценкой этого сайта.
ворона: БСН, чепухааааааааааа! У меня нет разочарований в разночтениях, я привыкла к этому в своей семье и при чем с детства:) А вот о науке могу сказать: споры в науке обычное явление, но как правило, споры нужны лишь как каждому своё. Доказывающий доказывает лишь себеееееееееее, лапушке :) Теории? Эт тоже для индивидуального пользования :) Нравится, плиз, строй гипотезы и работай, а нет, то тоже можно поработать, чтоб разбить теорию. А в психологии, например, их тьма. И кому, что по душе :) начиная с Фрейда. Доказательства? Они тоже зависят от доказующего. Доказать можно даже, что дважды два пять. Эт нам учитель пол урока доказывал, а потом за минуту показал почему всё не правильно. А всего-то - маленький не верный шажочек без учёта там какой-то мелочи. Эт в математике легко мелочь найти, а в биологии, например, не так просто. Вот потому выводы могут споры вызывать. А споры для спорящих как игра. ЦИРК Эт моё понимание жизни науки без учёта условий для работы )))
виртуальная революци: "Кто наградил нас, друг, такими снами? Или себя мы наградили сами? Чтоб застрелиться тут, не надо ни черта: ни тяготы в душе, ни пороха в нагане. Ни самого нагана. Видит Бог, чтоб застрелиться тут, не надо ничего. " виртуальная революция
БСН: Кроме этой мути написать, что ли, больше нечего? И сколько можно уже ники менять, кстати?
mutability: Умный ты мужик БСН, но зациклился на мечте обо всём на свете Виртуаааал революционер!!!! Я всё жду и смотрю - когда ж ты ник свой сменишь??? ))) Пора пожалуй - ведь мозги твои жалко Ну подумай подругому )))) Ну подумай с другой стороны что ли))) Веллер тебе конечно в напарники гож Так позови в гости - может обо всё вдвоём споёте лучше mutability основа грядущей революции
БСН: У меня-то мозги хоть есть, а вот насчёт того, что они есть у вас - сомневаюсь...
БСН: Лишние аккаунты удаляю.
mutability: сомневаешься? эт уже ничёёё - значит жив ещёёё mutability - основа грядущей революции
полная версия страницы