Форум » Теория Всего » Что такое теория всего и можно ли её создать » Ответить
Что такое теория всего и можно ли её создать
БСН: Есть желающие обсуждать эту тему?
Ответов - 17, стр:
1 2 All
scaring_path: БСН cоздать можно, уже создали. вот только не изложили... создать легко, до масс донести с неизнасилованном виде невозможно... почему-то многое приходится в вашей, БСН, теории самим додумывать - по причине неимения написанной теории (написанной в конечном объеме/виде)
scaring_path: БСН ну напишите книгу уже что ли! или сайт доделайте...
БСН: Тут, как я увидел, требуется изложение последовательное и подробное, иначе люди или вообще ничего не понимают, или совсем не так понимают, как нужно. Те вещи, которые мне кажутся очевидными, для других совсем не кажутся очевидными, зато оказывается, что моя теория противоречит тем стереотипам, которые они вбили себе в голову и считают абсолютной истиной. Поэтому приходится очень долго думать, как же объяснить всё так, чтобы до них, наконец, дошло. На данный момент самой простой частью является 4хуровневая концепция, где я пытаюсь объяснить, что существуют разные типы мировоззрения, мировосприятия, и создание теории всего, создание целостной картины вопсриятия мира с точки зрения разума, возможно только при определённом типе мировосприятия. Однако люди и это понимать отказываются, до них не доходит, где эта разница и каковы отличия между разными типами мировосприятия, хотя, на мой взгляд, это совсем очевидно. Вообще, именно поэтому я и предлагаю обсуждать разные вопросы и проблемы, в т. ч. вот вопрос, который в заголовке этой темы, чтобы на практике разобраться, как лучше идеи своей теории людям объяснить.
scaring_path: БСН если ваша теория - это научное рассуждение, то, несомненно и при любых условиях, нужно излагать все последовательно и четко.
БСН: Иногда бывает важно изложить не так последовательно и чётко, и даже совсем непоследовательно и нечётко, но передать этим какой-то смысл. Важна не форма, а содержание. Что касается науки, скажем, современной, то в ней очень много изложенных последовательно и чётко глупостей и бессмыслицы. Изложить кратко, ясно, строго и красиво, конечно, хорошо, но такое изложение - это изложение закончнной теории, когда всё исследовано, всё изучено, все возможности рассмотрены, тогда можно легко выделить ну вот самое-самое главное и в тех именно словах, в которых нужно, и изложить. Да и с другй стороны, даже если бы я мог изложить всё чётко и ясно, со своей точки зрения, на уровне своего понимания, что было бы с этого толку, если те, кто не знает всего того, что знаю я, не поняли бы ни фига? Поэтому и приходится заходить с разных сторон, и объяснять много разных вещей, рассчитывая на то, что будет-таки понято правильно. Вообще, смысл науки не в том, и смысл объяснения, чтобы дать готовую формулировку, которую бы остальные со спокойной совестью заучили и уверились бы в том, что они теперь знают этот важный научный закон. Важно дать не строгую формулировку, важно дать объяснение, чтобы у человека в голове возникло понимание этого закона, или вещи, о которой я веду речь. Тогда он и сам, при необходимости, сможет это персказать своими словами, и сформулировать ясно и чётко, и использовать на практике. представление о том, что любую теорию нужно (и можно) сразу же изложить в готовом законченном виде, есть заблуждение.
scaring_path: БСН мне кажется, что я понимаю... но, не видя того, что сам автор теории написал, не могу что-то сказать... просто оформлять надо мысли... а не так, телепатически - в пространстве... и... надеяться, что поймут - мало.
БСН: Оформлять мысли нужно, но в том-то и дело, что иногда людям объяснять приходится иначе, чем сам понимаешь
путешественник: если бы я мог изложить всё чётко и ясно, со своей точки зрения, на уровне своего понимания, что было бы с этого толку, если те, кто не знает всего того, что знаю я, не поняли бы ни фига? Вы правы, что для новой теории нужен новый язык! -Вероятно, Вы это имели ввиду?! Но, изложите еЁ новым языком и "дайте объяснения новым терминам и прочему "новому". В чём дело? - Да, это хлопотно, порою нудно, но чаще всего мысли становятся точнее, проще и... появляются новые, дополнительные элементы. ПРИМЕР: Есть новая, действительно, теория. Это ПОЛИЛОГИЯ А. С. ШУШАРИНА в шести томах. Это критическая теория кризиса в современной социологии. Это следующая ступень в развитии "марксизма". Учение К. Маркса входит в эту теорию составною частью, примерно, как механика Ньютона в современную физику. Приглашаю http://www.polilogiy.narod.ru Красочно и образно, в картинках. Это надо знать. Хотелось бы услышать Ваше мнение, очень интересно, пожалуйста ответьте. Это не теория всего, но здесь, в теории Шушарина, даны основополагающие, базовые первоосновы социологии, как теории производства и воспроизводства действительной жизни. _Быть может наши "мнения совпадут", тогда и обсудим наши "шероховатости" и, возможно, ошибки. А искать в ваших комментариях Вашу же теорию ....., - умейти уважение ко времени, может быть и Ваших "единоверцев". _________________ И вечный бой...чем больше знаешь, тем больше понимаешь, что мало знаешь!
Ксения: У Шушарина есть еще и сайт www.shusharin.ru
студент: БСН пишет: Есть желающие обсуждать эту тему? Админ, может ты хотел создать единую теорию, ну так этим давно уже занимаются. Я тоже, в этом плане, приложил свою руку. Другой вопрос, не всем это нравится, на всх неугодишь.
БСН: студент пишет: Я тоже, в этом плане, приложил свою руку. Да? А конкретнее? Кстати, занимаются не все отнюдь. Если поискать по словам "теория всего" в интернете, то не так уж и густо.
студент: Я бы начал с простого. Изложение может быть интегральным (образным) и линейным (где нужно прописывать все детали, ну как в конституции например). Далее, язык изложения. Мы все говорим на разных языках, иногда и стереотипы мышления несовпадают. Здесь применяется язык символов, понятный как цивилизованному человеку так и папуасу. Огромную роль играет идея. Вней, как в микросхеме, зашита интегральная и линейная инфомрация, иногда даже не для средних умов. Уровень развития у всех конечно разный, сегодня это дилема, завтра это как "дважды два". Ну и т.д
БСН: А что означает "т. д."?
EROR: теория всего это вот это чтоль? http://www.mirbudushego.ru/kpb/prbrp.htm
БСН: Нет. Но то, что по указанному адресу, тоже, с моей точки зрения, полезная весчь.
полная версия страницы