Форум » Теория Всего » критическая логика и логократия » Ответить
критическая логика и логократия
рациолог: Логическая система критическая логика созданная мной представляет из себя технологию фильтрации суждений на предмет отделения логичных(истинных) суждений от алогичных(ложных) суждений. Итак приступаю к изложению критической логики. 1 закон последовательности. 2 закон непротиворечивости. 3 закон однозначности. 4 закон обоснованности. 5 закон критикаустойчивости. Согласно закону последовательности любое истинное суждение должно быть последовательным. Согласно закону непротиворечивости любое истинное суждение должно быть непротиворечивым. Согласно закону однозначности любое истинное суждение должно быть однозначным. Согласно закону обоснованности любое истинное суждение должно быть обоснованным. Согласно закону критикаустойчивости любое истинное суждение должно быть критикаустойчивым. Закон критикаустойчивости введён мной с целью предоставить логике великолепный инструмент фильтрации суждений которые истинны по форме однако ложны по сути, тоесть критическая логика созданная мной есть попытка максимально приблизить логику к объективной реальности. Кстати я полагаю, что критическая логика полностью изоморфна макро- уровню вселенной, смотрите сами. 1 закон последовательности, согласно которому истинное суждение должно быть последовательным, но и любая система макро-уровня вселенной должна быть последовательной, тоесть развиваться согласно определённой последовательности. 2 закон непротиворечивости, согласно которому любое истинное суждение должно быть непротиворечивым, но и любая жизнеспособная система макро- уровня вселенной тоже должна быть непротиворечивой. 3 закон однозначности, согласно которому любое истинное суждение должно быть однозначным, но и любая система макро- уровня вселенной тоже должна быть однозначной. 4 закон обоснованности, согласно которому любое истинное суждение должно быть обоснованным, но и любая система макро- уровня вселенной должна быть обоснованной при помощи причинно- следственных связей приведших к её возникновению. 5 закон критикаустойчивости, согласно которому любое истинное суждение должно быть способным выдержать испытание критическим анализом, но и любая система макро- уровня вселенной для того чтобы существовать должна быть способна выдержать испытание разрушительными процессами. Тоесть как видно из этих моих рассуждений критическая логика изоморфна макро- уровню вселенной, а следовательно законы критической логики незыблемы, нерушимы и абсолютно верны, во всяком случае на марко- уровне вселенной. П. С. критическое мышление можно так сказать есть фильтрация суждений, а творческое мышление можно так сказать есть создание суждений, а процесс создания и фильтрации суждений можно так сказать есть процесс тонкой игры и противостояния между критическим мышлением (фильтрация суждений) и творческим мышлением (создание суждений) . П.П.С. критическая логика есть технология отделения истинных суждений от ложных суждений, истинное суждение есть суждение не нарушающее ни один закон критической логики, ложное суждение есть суждение нарушающее все и/или некоторые законы критической логики.
Ответов - 21, стр:
1 2 All
рациолог: Кстати основываясь на критической логике становиться совершенно очевидно каким в идеале должно быть мышление, а именно мышление должно быть следующим. 1 последовательным. 2 непротиворечивым. 3 однозначным. 4 обоснованным. 5 критичным. К сожалению мышление подавляющего большинства людей полностью либо частично несоответствует идеалу мышления закономерно следующему из критической логики. Также из этих моих размышлений о критической логике следует простой и неутешительный вывод о том, что современная логика пошла явно не туда, да вы сами посудите, как, каким образом в современном мире может существовать 300-ста с лишним ,,логик,, с тенденцией к увеличению их числа? Дошло до нелепого и даже смешного, до того, что,, логику,, можно выбирать по своему вкусу, а это говорит о том, что в современном мире само понятие логика находиться в ужасающей опасности, вакханалия в области логики началась с отхода от законов логики, а именно сначала от закона обоснованности, а потом понеслось, логические системы отошедшие от закона однозначности, а именно многозначные ,, логики,, , логические системы отошедшие от закона непротиворечивости, а именно паранепротиворечивая ,, логика,, . и. т. д. и, что самое страшное эта вакханалия в области логики не собираеться прекращаться и это неудивительно ибо эта вакханалия в области логики выгодна власть и/или деньги имущим ибо людьми неспособными к логическому мышлению очень легко управлять, такие люди по сути становяться беззащитны перед различными манипуляторами ибо как известно если где- то пребудет, то где- то убудет, а если где- то убудет, то где- то прибудет, вот так и у людей с разрушенным логическим мышлением, убыло в области логического мышления, а прибыло в области мифологического мышления и эмоций, а как известно люди с мифологическим мышлением и буйством эмоций при полностью либо частично разрушенном логическом мышлении есть очень удобные объекты манипуляций. Кстати я создал таблицу логических уровней, от алогичности до моей критической логики. Таблица логических уровней прилагаеться. 1 алогичность, тоесть мифологическое мышление отягощённое буйством эмоций и полным отсутствием логического мышления. 2 лжелогичность, тоесть догматизм, либо голое критиканство подающиеся под видом логики. 3 псевдологичность, тоесть ,, логическое,, мышление с отсутствием одного и/или нескольких логических законов. 4 логическое мышление, тоесть мышление идущее с соблюдением всех законов логики. Также мной создана таблица логичности суждений от алогичных суждений, до логичных суждений. Таблица логичности суждений прилагаеться. 1 алогичные суждения, тоесть суждения игнорирующие все логические законы. 2 лжелогичные суждения, тоесть суждения в которых догматизм, либо голое критиканство подаються под видом логики. 3 псевдологичные суждения, тоесть суждения игнорирующие один и/или несколько законов логики. 4 логичные суждения, тоесть суждения полностью адекватные всем законам логики. Под суждением я понимаю любое утверждение, отрицание, аргументацию, обоснование, опровержение, доказательство, обоснование, тезис, антитезис, высказывание, рассуждение.и.т.д. короче всё вышеперечисленное есть всего- лишь различные варианты такого всеохватного мыслеконструкта как суждение. Вот такие идеи в области логики пришли мне в голову.
рациолог: Кстати если мыслить логически то становиться совершенно очевидно, что оптимальной социальной системой для цивилизации являеться логократия(власть логики). Смотрите сами. Критическая логика имеет 5-ть законов, а именно. 1 закон последовательности. 2 закон непротиворечивости. 3 закон однозначности. 4 закон обоснованности. 5 закон критикаустойчивости. Все эти законы изоморфны макро- уровню вселенной. 1 закон последовательности, согласно которому истинное суждение должно быть последовательным, но и любая система макро- уровня вселенной должна быть последовательной, тоесть развиваться согласно определённой последовательности. 2 закон непротиворечивости, согласно которому любое истинное суждение должно быть непротиворечивым, но и любая жизнеспособная система макро- уровня вселенной тоже должна быть непротиворечивой. 3 закон однозначности, согласно которому любое истинное суждение должно быть однозначным, но и любая система макро- уровня вселенной тоже должна быть однозначной. 4 закон обоснованности, согласно которому любое истинное суждение должно быть обоснованным, но и любая система макро- уровня вселенной тоже должна быть обоснованной, обоснованной причинно- следственными связями приведшими к её возникновению. 5 закон критикаустойчивости, согласно которому любое истинное суждение должно быть способным выдержать испытание критическим анализом, но и любая система макро- уровня вселенной для того чтобы существовать должна быть способна выдержать испытание разрушительными процессами. А теперь самое интересное, а соц- системы к какому уровню вселенной принадлежат? К макро- уровню вселенной или к квант- уровню вселенной? Ответ очевиден, соц- системы принадлежат к макро- уровню вселенной, а поскольку законы критической логики изоморфны макро- уровню вселенной, а соц- системы принадлежат к макро- уровню вселенной, то следовательно законы критической логики изоморфны соц- системам и жизнеспособность какой- либо соц- системы определяеться тем насколько логична данная соц- система, логичная соц- система должна быть следующей. 1 последовательной. 2 непротиворечивой. 3 однозначной. 4 обоснованной. 5 критикаустойчивой. П.С. также из всего вышеизложенного следует, что подобно тому как суждения есть истинные, тоесть не нарушающие ни один закон критической логики и ложные, тоесть нарушающие все и/или некоторые законы критической логики, так и соц- системы есть истинные, тоесть не нарушающие ни один закон критической логики и ложные, тоесть нарушающие все и/или некоторые законы критической логики. Тоесть из всего вышеизложенного можно сдедать следующие выводы, а именно. Истинная соц- система есть логичная соц- система, а логичная соц- система есть истинная соц- система. Ложная соц- система есть алогичная соц- система, а алогичная соц- система есть ложная соц- система. Кстати я создал таблицу логических уровней соц- систем от алогичных соц- систем, до логичных соц- систем. Таблица логических уровней соц- систем прилагаеться. 1 алогичные соц- системы, тоесть соц- системы игнорирующие все логические законы. 2 лжелогические соц- системы, тоесть соц- системы в которых догматизм и/или голое критиканство подаються под видом логики. 3 псевдологические соц- системы, тоесть ,,логические,, соц- системы с отсутствием одного и/или нескольких логических законов. 4 логические соц- системы, тоесть соц- системы соблюдающие все законы логики. Вот такие меня посетили мысли о критической логике и соц- системах.
рациолог: Кстати из этих моих рассуждений становиться совершенно очевидно, что логику необходимо преподавать в школах и преподавать в школах её надлежит как отдельный и очень важный предмет, почему это надлежит делать? А потому, что логика есть технология анализа(фильтрации) суждений на предмет отделения логичных(истинных) суждений, от алогичных(ложных) суждений, а суждения и оперирование ими есть ни больше, ни меньше чем суть процесса мышления, тоесть любое утверждение, отрицание, аргументация, обоснование, опровержение, доказательство, тезис, антитезис, высказывание, рассуждение.и.т.д. короче всё вышеперечисленное есть всего- лишь различные варианты такого всеохватного мыслеконструкта как суждение. Исходя из всего вышеперечисленного становиться совершенно очевидно, что логику необходимо преподавать в школах как очень важный предмет, более того из всего вышеперечисленного становиться совершенно очевидно, что необходимо создавать определённое количество школ с углублённым преподаванием логики, а также создавать отдельные логические факультеты в вузах и вообще выделять логику в отдельную науку. Кстати феерия алогичности происходящая в мире происходит главным образом из- за того, что большинство людей совершенно безграмотны в логическом отношении и вследствии этой своей логической безграмотности очень часто просто не могут отделить логичные(истинные) суждения, от алогичных(ложных) суждений и вследствии этого в мире очень часто происходят крайне негативные явления. Одним словом, перед современной цивилизацией стоит выбор, стать подлинно логичной цивилизацией при помощи внедрения в массы высочайшей логической культуры или скатиться на логический уровень средневековья и стать жертвой первой- же по настоящему нетривиальной проблемы которую алогичная цивилизация будет не в состоянии решить. Одним словом, даёшь обязательную логическую грамотность в массы.
старвона: Да, я конечно, пытаюсь проникнуться таким способом достичь равновесия НО, ведь это так не просто без фундамента знаний или кругозора что ли САМОЕ ПРОСТОЕ - ИСПОВЕДЬ В ЦЕРКВИ, где много примеров чудесных святых достигнувших ВЫСОТЫ ДОБРА ЛЮБВИ И ПОНИМАНИЯ ЛЮДЕЙ иии оставивших после себя молитвы иии учебные пособия как готовить себя к исповеди. КАК НИ ПЕЧАЛЬНОР, НО ПОКА ИСПОВЕДЬ И ПРИЧАСТИЕ ОСТАЮТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ ПУТЁМ БОРЬБЫ СО ЗЛОМ :) доступным подавляющему числу человеков иии мало кто без ОПЫТА ЦЕРКВИ или другого духовного (ну не найду слова обобщающего) могут ПРИЙТИ К ПОНИМАНИЮ СЕБЯ СРЕДИ ДРУГИХ И ДРУГИХ ВОКРУГ СЕБЯ вот поэтому трудно ещё определить приоретет ЛОГИКИ или ЗАКОНА БОЖЪЕГО в школе ))))
рациолог: старвона пишет: Да, я конечно, пытаюсь проникнуться таким способом достичь равновесия НО, ведь это так не просто без фундамента знаний или кругозора что ли Да непросто, НО логика есть единственно возможный путь разумного понимания реальности. старвона пишет: САМОЕ ПРОСТОЕ - ИСПОВЕДЬ В ЦЕРКВИ, где много примеров чудесных святых достигнувших ВЫСОТЫ ДОБРА ЛЮБВИ И ПОНИМАНИЯ ЛЮДЕЙ иии оставивших после себя молитвы иии учебные пособия как готовить себя к исповеди. КАК НИ ПЕЧАЛЬНОР, НО ПОКА ИСПОВЕДЬ И ПРИЧАСТИЕ ОСТАЮТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ ПУТЁМ БОРЬБЫ СО ЗЛОМ :) доступным подавляющему числу человеков иии мало кто без ОПЫТА ЦЕРКВИ или другого духовного (ну не найду слова обобщающего) могут ПРИЙТИ К ПОНИМАНИЮ СЕБЯ СРЕДИ ДРУГИХ И ДРУГИХ ВОКРУГ СЕБЯ Про религию забудь, она не может дать разумного понимания реальности, а может только ввергнуть человека в пучину мракобесия и религиозного фанатизма. старвона пишет: вот поэтому трудно ещё определить приоретет ЛОГИКИ или ЗАКОНА БОЖЪЕГО в школе )))) Ответ простой, а именно ЛОГИКА, ЛОГИКА И ЕЩЁ РАЗ ЛОГИКА.
старвона: прочтёт ПАТРИАРХ ииии такое нам всем выыыыдаст...мало не будет ))) НО, не в этом суть - не в страхе отрицания как врага духовности РОССИИ НЕТ, не в отрицании религии суть, а в том, что СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ МОХГОВ в РОССИИ маловат будет, чтобы без богженьки провентилировать интеллект по вопросу ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО А ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО ?????? вот в чём бедаааа...логику в деревню с калачами не примут скажут А ЗАЧЕМ??? вот батюшка наш в церковке и школке при ней вот он всёпросто скажет и потом отпустит ЧИСТЫМИ - вот беда какая ЛИЧНО МНЕ ПРАВОСЛАВНАЯ ШКОЛА ДАЛА БОЛЬШЕ ПОНИМАНИЯ СЕБЯ КАК ЧАСТИ ЦЕЛОГО ЧЕМ ВСЁ ВСЁ ВСЁ - высшее среднее мам пап иии другие НО та школа разогнана была провокаторами из патриархии (так я поняла рассказ о том как глава школы был отлучён ) НО сегодня он очень хъолрошо восстановлен иии служит в очень почитаемом монастыре. ВОТ ТАК ооо ПРАВОСЛАВИИ ииии если я чего тут с толком пишу :)), то только благодаря ПРАВОСЛАВНОЙ ШКОЛЕ как первой ступеньке СЮДА :) ииии к твоей ЛОГИКЕ :) - вот незадача то ))))))
рациолог: старвона пишет: прочтёт ПАТРИАРХ ииии такое нам всем выыыыдаст...мало не будет ))) НО, не в этом суть - не в страхе отрицания как врага духовности РОССИИ НЕТ, не в отрицании религии суть, а в том, что СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ МОХГОВ в РОССИИ маловат будет, чтобы без богженьки провентилировать интеллект по вопросу ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО А ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО ?????? вот в чём бедаааа...логику в деревню с калачами не примут скажут А ЗАЧЕМ??? вот батюшка наш в церковке и школке при ней вот он всёпросто скажет и потом отпустит ЧИСТЫМИ - вот беда какая ЛИЧНО МНЕ ПРАВОСЛАВНАЯ ШКОЛА ДАЛА БОЛЬШЕ ПОНИМАНИЯ СЕБЯ КАК ЧАСТИ ЦЕЛОГО ЧЕМ ВСЁ ВСЁ ВСЁ - высшее среднее мам пап иии другие НО та школа разогнана была провокаторами из патриархии (так я поняла рассказ о том как глава школы был отлучён ) НО сегодня он очень хъолрошо восстановлен иии служит в очень почитаемом монастыре. ВОТ ТАК ооо ПРАВОСЛАВИИ ииии если я чего тут с толком пишу :)), то только благодаря ПРАВОСЛАВНОЙ ШКОЛЕ как первой ступеньке СЮДА :) ииии к твоей ЛОГИКЕ :) - вот незадача то )))))) Сразу видно как тебя хорошо учили в православной школе? Даже правильно излагать свои мысли не научили, а насчёт того, что не везде логику примут? Да не везде, НО где- то обязательно примут, а потом пойдёт- поедет, как говориться,,из искры разгориться пламя,,(с) В.И.Ленин.
старвона: да, ты прав, я упростила слишком, сделав вывод, что религиозный мой опыт дал такой положительный эффект как возвращение к атеизму ииии к пониманию необходи мости научиться ТРЕЗВО ОСМЫСЛЯТЬ СЕБЯ И СИТУАЦИИ ЖИЗНИ а былоооо, дааа , лучше даже не вспоминать иии этот же мой опыт даёт понимание ВРЕДА РЕЛИГИИ КАК ПУТИ К ФАНАТИЗМУ ииии как результату его к ТЕРРОРИЗМУ - хотяяя, если подумать о наших традициях, то всё же нельзя вычеркнуть правослвие. я даже хотела построить как бы уклад жизни своей по церковному кругу чтобы помнить о человеке пожертвовавшем жизнью своей ради... а если коротко - не рапяли бы его не было бы ни ветхого ни нового... а что в результате получилось, кончно можно и обсудить ... (да не простой вопрос о православии в НАШЕМ ДОМЕ иии я коротко..слишком коротко..потом отредактирую )
старвона: тема этой части форума - обсуждение предложенного пути обуздания страстей ума для осмысления ЧТО ДЕЛАТЬ и КАК ЖИТЬ да я обсуждаю ещё не вникнув глубоко в предложенный способ проработки мысленно своей жизненной позиции сегодня, но в процессе обсуждения мы каснулись очень важной проблемы в НАШЕМ ДОМЕ - РЕЛИГИЯ и её влияние т.е. православного христианства. И я второпях очень схематично выразила ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ ПРАВОСЛАВИЯ НА МОЁ СЕГОДНЯШНЕЕ МИРОВОЗРЕНИЕ но вот мои мысли с другой части форума, где обсуждается роль Сталина в истории НАШЕГО ДОМА: -------------------------------------------------------------------------------- если посмотреть историю моего здесь ветра мыслей, то м.б. мой пример послужит иллюстрацией как "ПРОБУЖДЕНИЯ РАЗУМА")) ссылка рна форуме есть и я её повторю http://mirbudushego.ru/kpb/prbrp.htm... Пробуждение? А можно сказать и рождение т.к. рождение очень больной процессс (но это знают не всеее ))) НО ближе к делу т.е. кто как о СТАЛИНЕ или о нашем ВЧЕРА Я уже говорила, что в моём детстве СТАЛИН - это наша СЛАВА и т.д. с обоснованием.. НО Шло время. Я взрослела, менялось моё окружение, менялся поток информации о текущем моменте иии о прошлом. сталин????...оооо...УЖАССС...гулаг...БЕРИЯ...ну там СОЛЖЕНИЦЫН хорошо объяснял и продолжает объяснять и поощрять растущее понимание :) МОНСТР - СТАЛИН и конец??? АН НЕЕЕЕТ - времена меняются и пока мы живы меняемся и мы т.е. наше понимание уже базируется не только на том что говорят сегодня а на том что мы смогли или не смогли НАУЧИТЬСЯ СЛЫШАТЬ ВИДЕТЬ иии ФИЛЬТРОВАТЬ что для тех кто не может ещё услышать (почему? ну это о компетентности, которая растёт с нашим развитием ))) а что можем мыыы с ФИЛЬТРОМ )))) И ЧТО??? А то, что завтра из правителей любых сделают либо МОНСТРА либо СВЯТОГО - ну это как в пределах, а всё что между - вариации и всё в зависимости ОТ ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА ))) Вот с этой платформы и повторююю - В ТОТ ПЕРИОД ИСТОРИИ НАШЕЙ СТАЛИН БЫЛ НЕ ТАК УЖ И ПЛОХ. (пояснить ещё раз?) И ПРО ИСТИНУ ТОЖЕ??? Истина? Она тоже сиюминутна что-ли, если не касается или не базируется на законах материи или ну там математики, например))) ВЫРАЗИЛА МЫСЛЬ КАК?))) истина и жизнь человека??? ну если не о работе желудка и про то что рождается и умирает ))) какая там истинааа в роли того или иного человека в истории ???? Это как посмотреееть ))) иии кто посмотрит ))) ВОТ ВАМ ПРО СТАЛИНА ))) ну и про все всех всех.. НО, конечно не про дисседентов - ОНИ ВСЕГДА ГЕРОИ ну свойство отдельных ЧЕЛОВЕКОВ ииии в том числе..оооой держитесь - ЧЕЛОВЕКА взявшего на себя КРЕСТ быть распятым БОГОМ ИСУС ХРИСТОС ну иии конечно ИУДА -------------------------------------------------- ПОСЛЕДНИЙ АБЗАЦ !!!! ведь вот положительный ИТОГ В ключе обсуждения роли Сталина и личности вообще в истории можно и о Ленинине поразмыслить, если уж здесь приведено его - "ИЗ ИСКРЫ ВОЗГОРИТСЯ ПЛАМЯ "
рациолог: Что именно ты хочешь сказать всем этим потоком сознания? Учись логично излагать свои мысли .
рациолог: То есть можно так сказать, что человек получивший логическое образование имеет фильтр для суждений функцию которого исполняет эталон суждений, тоесть понимание того факта, что истинное суждение должно быть последовательным, непротиворечивым, однозначным, обоснованным и критикоустойчивым и, чем больше какое- либо суждение соответствует этому эталону суждений, тем это суждение истиннее и наоборот, чем меньше какое- либо суждение соответствует этому эталону суждений, тем это суждение ложнее. Суждение полностью соответствующее эталону суждений есть истинное суждение. Суждение полностью не соответствующее эталону суждений есть ложное суждение. То есть в человеческом мышлении эталон суждений исполняет функцию фильтра суждений призванного отделять логичные(истинные) суждения, от алогичных(ложных) суждений, то есть человек без эталона суждений подобен компьютеру без антивирусной программы и продобно тому как компьютер без антивирусной программы рано или поздно нахватаеться вирусов и зависнет, так и человек без эталона суждений рано или поздно окажеться с мышлением полностью деформированным ложными суждениями. Кстати, что в ситуации с логикой в современном мире действительно нелепо так это то, что никому даже не придёт в голову задуматься о необходимости введения эталона суждений, хотя в той- же физике есть и эталон расстояния и эталон времени и эталон массы.и.т.д. эталоны, а в логике почему- то никому не придёт в голову ввести эталон суждений. Но увы понять эти азбучные истины может только логически грамотный человек, так, что выход один, а именно. Даёшь обязательную логическую грамотность в массы.
старвона: щас коротко, а потом расширююю иии углублююю я опять повторю по логикууу - ну ничего ты не поделаешь - У КАЖДОГО СВОЯ ЛОГИКА :) ну не докажешь ты тому, кто в твоём добром видит зло, что он слеп потому что не видит твоё добро )))) ЛОГИЧНО???? или как???? опять не так ???? ладно вечерком повторю мысь подробнее ))))
рациолог: старвона пишет: щас коротко, а потом расширююю иии углублююю я опять повторю по логикууу - ну ничего ты не поделаешь - У КАЖДОГО СВОЯ ЛОГИКА :) ну не докажешь ты тому, кто в твоём добром видит зло, что он слеп потому что не видит твоё добро )))) ЛОГИЧНО???? или как???? опять не так ???? ладно вечерком повторю мысь подробнее )))) Ты опять не права, логика всего одна, а именно теория суждений, а вот различных систем мышления и правда очень много, НО далеко не каждая система мышления есть логическая система мышления, теперь ты поняла о чём именно я говорю?
рациолог: Надеюсь ты поняла о чём я пишу.
рациолог:
полная версия страницы