Форум » Семинары и диспуты » Семинар по 4хуровневой концепции » Ответить
Семинар по 4хуровневой концепции
БСН: Организуется семинар по 4хуровневой концепции развития цивилизации. Периодизация развития цивилизации, с выделением этапов по сменам ведущих ценностей. Сегодняшняя эпоха как фаза перехода от 3го этапа к 4му. Признаки кризиса сегодняшней модели устройства общества, на какой системе ценностей должно быть построено новое общество. См. частичное описание и таблицу этапов на http://revolutija.narod.ru/rst/nitmn.htm Активное обсуждение я планирую на субботу-воскресенье, т. е. 21-22 января, пока все желающие могут задать предварительные вопросы. 12.02.2006 Изложение закончено, оценить и прокоментировать можно в теме "Оценка 4хуровневой концепции"
kushnarenko: БСН пишет: цитатаКроме того, Маркс, вслед за зацикленными на видении только простых фактов европейцами, выдвинул тезис "бытие определяет сознание", т. е. как человек живёт, таким он и будет. Этот тезис также совершенно неправилен и абсурден. Очень известный прием "объективного" познания. Сначала приписать другому человеку свою собственную глупость, а потом, с очень умным выражением на глупом лице, обвинить другого человека в глупости. Из Вашего искажения смысла сказанного Марксом, пока ясно одно, что Вы ничего не поняли у Маркса. И ненавидете его точно так же, как все скудоумы ненавидят умных людей. Но Вы не новичек в этом деле. Сталин и Гитлер поступали точно так же.Вот какой диалог состоялся на форумах «Идущие без Путина», смотри: http://www.noputin.com/forum/viewtopic.php?p=28396#28396 КУШНАРЕНКО от 06.01.2006 в 13:40: GTV писал (а): любителей Маркса-Ленина! КУШНАРЕНКО от 06.01.2006 в 13:40: Известно ли многоуважаемым спорщикам, что понятие марксизм-ленинизм ввел в обиход Сталин? Известно ли, что Иосиф Виссарионович ничего не делал просто так? Что в основном он все делал с целью "одурачения деревенских Иванушек"? Могут ли понять многоуважаемые спорщики, что в природе не существует такой субстанции как ледо-пламень, так же, как не существует такое животное как Слоно-Свин? Что они могут существовать только в ЛЖИВОЙ словесной форме? Это обстоятельство отлично знал Иосиф Виссарионович! Нельзя не видеть с каким блеском удалась его детская азиатская хитрость, что и через более, чем 50 лет, ее разгадать много уважающие себя спорщики НЕ МОГУТ. Поэтому все их рассуждения, исходящие из того, что в природе существует субстанция ледо-пламень и понятие марксизм-ленинизм, не могут быть не ошибочными. GTN от 06.01.2006 в 13:43: Уважаемый Кушнаренко, спасибо за политинформацию, но в контексте моей фразы нет упоминания о марксизме-ленинизме! Любители Маркса-Ленина я мог бы продолжить - Энгельса-Сталина-Маоцзедуна-Кимирсена-Гусака-Хоннекера...... КОНДРАШОВ от 06.01.2006 в 14:25: Кушнаренко пора в дом для пристарелых. Кто говорил про ледо-пламень? Галлюцинации... Мозговые.. КУШНАРЕНКО от 11.01.2006 в 15:41: Ледо-пламень, Слоно-Свин, марксизм-ленинизм – все это наглядные образцы и примеры того, как возможно не существующие в природе понятия с помощью лживой, словесной формы выдать для доверчивой публики в нечто существующее в реальном мире. И с помощью такой не существующей в природе основы совершить все свои злодеяния перед человечеством. Этими приемами «одурачения деревенских Иванушек», в основном для особей с рыбьим интеллектом, в совершенстве владел талантливый выпускник медресе, И. В. Джугашвили. Тупица Гитлер просто ненавидел К. Маркса, как ненавидят все недалекие, завистливые, ограниченные умы всех умных людей. Поэтому он без всякой аргументации, тупо и упрощенно «катил бочку» на К. Маркса: «Еврейское учение марксизма отвергает аристократический принцип рожде- ния и на место извечного превосходства силы и индивидуальности ставит численность массы и ее мертвый вес. Марксизм отрицает в человеке цен- ность личности, он оспаривает значение народности и расы и отнимает та- ким образом, у человечества предпосылки его существования и его культу- ры. Если бы марксизм стал основой всего мира, это означало бы конец вся- кой системы, какую до сих пор представлял себе ум человеческий. Для оби- тателей нашей планеты это означало бы конец их существования. Если бы еврею с помощью его марксистского символа веры удалось одер- жать победу над народами мира, его корона стала бы венцом на могиле все- го человечества. Тогда наша планета, как было с ней миллионы лет назад, носилась бы в эфире, опять безлюдная и пустая. Вечная природа безжалост- но мстит за нарушение ее законов. Ныне я уверен, что действую вполне в духе творца всемогущего: борясь за уничтожение еврейства, я борюсь за дело божие». К слову сказать, точно так делают ВСЕ наши сегодняшние Иудушки и Черти, что на данных форумах нам наглядно демонстрируют «нежно любимый» всеми нами, «либерал-патриот», он же «Рамзай», Оксанов, Кондрашев и многие другие.
kushnarenko: Продлжение ответа.Но Гитлер был «божий одуванчик», прощелыга, сопливый, несмышленый мальчишка в сравнении с такими виртуозами в деле обмана, какими были Ленин и Сталин. Этим, в частности, объясняется тот факт, что Гитлера человечество уже давно раскусило, а хитрости Ленина и Сталина по сей день остаются не разгаданными. Сталин тоже точно так же ненавидел и Ленина и К. Маркса, как ненавидят все недалекие, ограниченные умы всех более умных людей. Но он делал это так, чтобы никто об этом не мог даже подумать, а тем более догадаться. Он это делал приблизительно так же, как тетя Соня с Привоза, изнывающая от зависти к относительному благополучию своей соседке, велеречиво расхваливает ее новый «прикид», в уме подразумевая, «чтоб ты поскорее сдохла вместе с твоей коровой». Сталин не стал вслух охаивать и хулить своего предшественника или вожака волчьей стаи. Наоборот, проявил «нежнейшую заботу» о вожде международного пролетариата. Только под таким внешне благовидным предлогом поместил Ленина в условия тюремного заключения без права переписки, чем здорово «помог» соратнику досрочно завершить пребывание на этом, а, судя по всем религиозным канонам, сгореть в гиене огненной и на том свете. С целью сохранения злой сути «идей» ленинизма, позволявших ему упростить процесс овладения неограниченной, диктаторской личной властью, Сталин обожествил Ленина простым путем помещения его мумии в Мавзолей с помощью издревле известных приемов канонизации. Говоря о высоком мастерстве талантливейшего фокусника, непревзойденного мастера и виртуоза в деле обмана, нельзя умолчать о созданном им шедевре иллюзии двадцатого и двадцать первого веков. Речь идёт о том факте, что, переименовывая бывший институт Маркса-Энгельса в Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, мудрый вождь, лукаво ухмыляясь в усы, точно рассчитал, что двойственное название учения марксизм-ленинизм, - по аналогии с тем, как под двойственной фамилией, к примеру, Мамин - Сибиряк, существует один человек, - люди воспримут как единую, общую науку. Создав таким незатейливым образом иллюзию существования и единства несуществующей в общественной природе науки, подобной несуществующей в природе субстанции ледо-пламень и несуществующему в живой природе вымышленному животному Слоно-Свин, отец всех народов легко достиг своих тайных многоплановых целей: 1) Мастерски замаскировал те факты, что ленинизм (впоследствии переросший в ленинизм–сталинизм),- является ошибочной, ложной, против человеческой наукой и прямой противоположностью действительной науке, созданной К. Марксом. Краткое доказательство. Ленинизм – это метафизика, это твердые, стабильные не рыночные цены, это твердые, неизменные оклады для представителей госаппарата и т. д. Марксизм – это диалектика, это утверждение, что цены постоянны лишь в изменении и т. д. Таких доказательств бесконечное множество. Только краткому приведению таких доказательств в моей работе посвящены 7 и 8 главы. Смотри ссылки: http://www.kushnarenko.ryazan.ru, http://www.kon-kushnarenko.narod.ru, Сталинское понятие марксизм-ленинизм – это все равно, что такая же несусветная чушь, как диалектика- метафизика. 2) Все мракобесия Ленина и свои собственные (свинские поступки) прикрыл надёжной крышей - популярным и авторитетным в то время именем К. Маркса (Слона), дальновидно зарезервировав возможность свалить ленинскую и свою ответственность за содеянное с больной головы на здоровую. 3) Дискредитировал, опорочил и отбросил на много лет назад действительную науку К. Маркса, позволявшую обнаружить ошибочность, лженаучность ленинизма, и предотвратить множество бед человечества. Такой многоходовой, ухищренной комбинацией Сталин продемонстрировал еще большую степень ненависти к К. Марксу, чем Гитлер. Так же как и то, что сделал он все это хитрее и заковыристей, чем сопливый мальчишка и прощелыга Гитлер. Чем принес человечеству гораздо больше бед, чем Гитлер. Но самое страшное заключается в том, что если злой умысел Гитлера уже разгадан людьми и уже устранено пагубное воздействие фашизма на человечество, то злой умысел Сталина по сей день остается не распознанным и продолжает свое пагубное воздействие на судьбы человечества. О несомненном, почти вековом успехе иллюзии, созданной злым гением, можно судить по тому факту, что его мастерски замаскированная, азиатская хитрость по сей день остаётся неразгаданной.
kushnarenko: Продолжение ответа.Нынешние аналитики, на все лады и справедливо ругая Ленина и Сталина, совершенно упускают из вида, что название марксизм-ленинизм для несуществующей науки придумал один из них. За все мракобесия непосредственно совершенные злыми гениями Лениным и Сталиным, винят «бородатых основоположников» по той простой причине, что имя одного их них стоит первым в вымышленном Сталиным названии. Винят людей, которые в период совершения злых деяний на земле вождями русского народа - были уже мертвы, никакого практического отношения к ним не имели. Полагая, что после них будут жить более умные люди, готовили свою науку для последних. Основоположники даже не подозревали, что на белом свете могут появиться злодеи, которые свернут общественное движение со столбовой дороги человечества и даже развернут его в обратном направлении, в сторону снижения производительных сил общественного труда. Но такие злодеи на земле появились. Они уже давно умерли. Но дело Ленина и Сталина по сей день живет и побеждает. Те факты, что ухищренная уловка Сталина по сей день остается неразгаданной и продолжает оказывать пагубное воздействие на судьбы человечества; неопровержимо доказываются не только выше приведенными высказываниями GTV, Kondrashova и других, но и всей совокупностью отрицательных факторов человеческого бытия на доброй половине земного шара, на так называемом пост советском пространстве. Для того чтобы объективно и правильно разобраться в сегодняшнем трагическом положении дел и в корне изменить их в лучшую сторону, подрастающим поколениям нужно уяснить следующее. 1. Основоположники, как и все живые люди, допустили в своих научных изысканиях ряд оплошностей, просчетов и ошибок, сыгравших роковую роль в последовавших ошибочных практических попытках переустроить мир в лучшую сторону. По ряду объективных обстоятельств и по банальной причине краткости человеческой жизни, оставили свои теоретические разработки в начальной, не завершенной форме. 2. Несомненной заслугой основоположников, заслуживающей безоговорочную благодарность потомков, является следующее обстоятельство. Что они перевели с многих языков, включая латынь и древнегреческий, собрали в одном, удобном для постижения, месте мысли передовых умов человечества. Начиная от Аристида (ок. 540-467 г до н. э.), Аристотеля (384-322 г.г. до н. э.), кончая Эпикуром, Юмом и Ярославом Мудрым, за период времени с 540 г. до н. э. до конца IXX века. Тем самым предоставили возможность потомкам, не владеющим большими лингвистическими способностями, самим разбираться в их правоте и ошибочности. Поэтому постижение достижений передовых умов человечества лучше всего начинать с ознакомления с указателем имен в произведениях основоположников. 3. В происходящем сегодня не возможно разобраться с помощью упрощенческого, обыденного мышления на базе знаний, накопленных одним или несколькими поколениями людей. Только соединив воедино критическое осмысление знаний, накопленных передовыми умами человечества за все предыдущую историю с фактическим практическим опытом и достижениями научной мысли последнего времени; можно пытаться вывести общественную науку из ошибочной, тупиковой ветви и продолжить ее в правильном направлении. 4. Правильные теоретические положения основоположников, путем их критического осмысления и продления, позволяют правильно понять происходящее и найти вакцины, противоядия для излечения страшных болезней человеческих общностей на современном этапе мировой истории. 5. Правильные теоретические положения основоположников позволяют вскрыть ошибочный, лживый, грабительский характер общественных укладов, сложившихся в ряде стран, а так же понять ошибочность и несостоятельность конкретных действий и поступков первых лиц этих стран. Поэтому основоположники подвергаются сегодня точно таким же нападкам, гонениям и травле, каким в свое время подвергались Есенин, Высоцкий, Солженицын, Сахаров и другие честные критики сложившихся против человеческих общественных устройств. О которых душой, кровоточащим сердцем, всем своим поэтическим нутром, собрав воедино всенародную боль, надрывался и хрипел Высоцкий: Нет, ребята, все не так, Все не так, как надо. 6. В любом случае, пытаться понять происходящее с помощью критического осмысления накопленных сокровищ передовой человеческой мысли и пытаться вывести общественную науку из тупиковой ветви, является более перспективным и полезным делом, чем продолжать тонуть и гибнуть в лженауке ленинизма.
БСН: kushnarenko Насчёт скудоумов - я думаю, вам нужно отнести это к себе, прежде всего. И не надо одну и ту же чушь тиражировать во многих экземплярах. Выпеёте йаду, kushnarenko. Ваша теория абсолютно абсурдна.
БСН: Некоторые моменты, более подробное изложение которых планируется на сайте http://mirbudushego.narod.ru , будут опущены в заключительной части. Итак, как мы видели, бездумное потакание своим привычкам, самонадеянность, самоуверенность и нежелание прогресса в конечном итоге привели к краху античную цивилизацию. На место цивилизаций пришли варвары, и, если раньше римляне ассимилировали варваров, то теперь варвары ассимилировали римлян, поскольку их варварский уровень организации оказался выше, чем у римлян! У них был меньше уровень развития культуры, но сама основа их культурного уровня была выше. На многие столетия на Европу опустился мрак средневековья. Новая система ценностей, базировавшаяся во многом на христианстве, пришла на смену старой силовой, волевой системе ценностей античного общества. Мы можем упомянуть здесь также о феномене Византии, которая, так же, как и Ассирия, о которой писалось раньше, стала полуперестроившейся старой, античной державой в новой шкуре. Однако истинно новая культура складывается на новом месте, в тех самых варварских королевствах, на севере – у франков, германцев, русов и т. д. Византия и Рим сыграли свою роль в качестве переносчиков культуры, и мы, русские, именно Византии обязаны тем мощным фундаментом, на котором выстроена наша собственная культура. Как я уже упоминал раньше, упадок культуры был НЕИЗБЕЖНЫМ следствием того, что старые цивилизации не смогли и не захотели вовремя сами перестроить свою собственную культуру, новым цивилизациям эта культура просто не подходила, поскольку они строили свою культуру на другом ценностной основе, они могли лишь постепенно, по мере своего развития, переваривать кое-что из наследия античности и встраивать в свою собственную культуру, но это уже было не тем же, что и у римлян с греками, это было новым, похожим на старое. Вместе с тем, урон, нанесенный культуре, был огромен. Представьте себе, что из всем прекрасно сейчас известных произведений, которые каждый без труда может найти в библиотеке, типа «Войны и мира» или сказок Пушкина, уцелела лишь небольшая часть, которую собрали по кусочкам, в переводе на китайский, и это было сочтено большим везением. И угроза нового средневековья уже нависает над нашей современной цивилизацией. В 6-7 вв. старая культура угасает и разрушается. Впрочем, ещё до этого, при римлянах, новая ценностная система, спонтанно вторгавшаяся в культурное пространство цивилизации, заявила на него свои права и показала свою разрушительную и подавляющую, в силу этой спонтанности, сущность. Столкнувшись с противодействием, новая культура высвободила свои негативные стороны, апологеты её знали, что они сильнее, что они выиграют, но противники, будучи слепыми в своей самонадеянности и видевшие в новом культурном феномене лишь примитивность, грубость и неотёсанность, своим противодействием только подогревали фанатизм этих апологетов. В Византии были запрещены олимпийские игры, ликвидирована академия, основанная ещё Платоном, христианские фанатики уничтожили знаменитую Александрийскую библиотеку, превратив её в храм. Остатки величайшего собрания книг были уничтожены арабами, вместе с половиной города. Халиф Умар заявил, что раз есть Коран, то нет нужды в других книгах. Ни фанатикам, ни варварам не нужна была старая культура, более того, они стремились её разрушить и уничтожить. Презрение и нигилизм цивилизованных эгоистов против новых явлений в культуре и обществе обратились против них самих. Стена непонимания, возводимая ими, упала назад и раздавила старую цивилизацию. Однако новая ценностная основа изначально обладала бОльшим потенциалом, чем культура второго этапа. И пройдя, мрачное средневековье, она принесла в Европу Эпоху Возрожденья. Расцвет искусств, науки, экономики ясно закладывает контуры нового, более развитого общества. Европа медленно просыпается ото сна, сбрасывая с себя путы религиозного подавления и преобразуя разрушительную направленность в направленность созидания. Выползая из христианства, универсалисты, создающие новую европейскую науку и искусство, закладывают в них качественно иные предпосылки, дающие им куда больший потенциал развития. Пребывая всё ещё в рамках запретов и ограничений, накладываемых церковью, мастера живописи, скульптуры и т. д., создают величайшие произведения искусства, в которых основной упор делают они не на красоту тела, не на выражение силы и воли, а на эстетические моменты, на тончайшие проявления эмоций, оттенков настроений и чувств.
БСН: Именно новая ценностная основа создала условия для понимания людьми этих моментов, универсальный язык описания вещей и мира в категориях нравственности, эмоциональных переживаний, движений души. В науку новая основа принесла практическую направленность, которой была лишена отстарнённо-философская наука античности. И люди Возрожденья, стремясь извлечь пользу из своих открытий, добиваются большего и превосходят античную науку. Желание, заложенное в основу новой ценностной системы, в эпоху Возрожденья резво тянет упряжь рассуждений и измышлений людей, которые ХОТЯТ вывести что-то новое, что-то своё, что-то доказать и представить как рациональное и полезное рассуждение. Эта ПРЕДПРИИМЧИВОСТЬ, желание доказать свою гипотезу, желание найти свою нишу в различных вариантах решения той или иной проблемы, была непонятна авторам античности. И европейские учёные Нового времени копнули глубже, положив начало той науке, которую мы имеем сейчас. И сейчас эта наука забуксовала уже в своём прагматическом императиве, отвергая возможность системного изучения и понимания как окружающего мира, так и явлений жизни. Новое время, окончательно избавляя Европу от жёсткого террора инквизиции, делает её флагманом всего мира. Миссия, которую выполняет Европа – построение уже новой цивилизации, окончательное оформление устоев и характерных черт новой цивилизации и довершение третьего культурного слоя. Европа выполняет эту задачу, в 19м веке совершая промышленный переворот, и по всем параметрам на голову перепрыгивая цивилизацию древних греков и римлян. Появляется и быстро становится важнейшей в жизни европейского общества новая сфера общественных институтов – сфера, связанная с экономической жизнью, появляются и развиваются многочисленные биржи, банки, корпорации и просто куча людей, ринувшихся убить жизнь на создание своего «бизнеса». Конец 19го века становится золотым веком капитализма, создаётся мировая капиталистическая система, проникшая во все уголки мира, европейцы и их последователи в США уверенно контролируют страны и народы, отставшие от них в развитии, они уверенно проводят свою экспансию, кажется, окончательное общество уже построено, задача лишь в том, как будет поделена теперь карта мира между «цивилизаторами». Однако уже в мир врывается ледяное дыхание очередной новой эпохи. Апологеты нового учения – коммунизма уже желают порушить старый мир насилья. Возникшее в самом сердце европейской цивилизации, новое учение выплёскивается за границы Европы и распространяется по миру. 20й век стал веком, с одной стороны, максимальных достижений третьей эпохи цивилизации, максимального проявления её сущности, с другой – временем борьбы за обновление, за реформу основы этой цивилизации, веком, в котором были разбиты и её реформаторы, и консерваторы. Капитализм переносил удар за ударом, 1я мировая, великая депрессия, попытка реванша сторонников устройства общества на силовой основе. Рухнула колониальная система, с её распадом Европа теряет контроль над планетой, более того, всё больше и больше европейцы сами становятся заложниками политики своих бывших колоний (и своей собственной непродуманной политики по отношению к этим странам). Сто лет назад, когда по улицам колониальных городов ходили трамваи с табличками «только для белых» совершенно невозможно было представить себе карикатурную войну или арабские погромы в Париже, так же, как и 11 сентября, теракты в Мадриде и Лондоне, открытое и безнаказанное объявление джихада всему западному миру. Положение современного Запада – это такая же могучая дряхлость, как и в Римской империи 4-5 вв. Рухнула, в силу плохого понимания того, как строить новое общество, и наша система социализма. Более того, издыхающий капитализм, дохнув своим мёртвым дыханием, сразу развалил и вверг нашу страну в глубокий кризис. На рубеже 21 века призрак тяжёлого кризиса мировой цивилизации уже вполне явственно встал перед лидерами ведущих мировых держав. Подавив и задушив возникшее внутри себя движение обновления, отринув новую систему ценностей, европейская цивилизация подписала себе смертный приговор. Эх, где старые добрые коммунисты, анархисты и хиппи? На улицы европейских городов врываются страсти по поводу ношения хиджабов, публикаций карикатур на пророка Мухаммеда и прочий бред, который, тем не менее, современное западное общество воспринимает уже вполне всерьёз. Поколение реформаторов уже сменило поколение разрушителей. Однако, несмотря на это, правящая «элита» ещё предпочитает замусоривать себе и всем остальным мозги, скрывая правду.
полная версия страницы