Форум » Семинары и диспуты » Семинар по теме "Как решить проблемы общества" » Ответить

Семинар по теме "Как решить проблемы общества"

БСН: Предлагаю провести интернет-семинар (т. е. обсуждение на форуме в уплотнённом графике - если получится, то в реальном времени) по данной теме. Рассмотреть вопросы: Какие в обществе существуют проблемы (какие из них вы считаете наиболее важными), каковы причины проблем и способы решения, как добиться осуществления планов по улучшению общества на практике. Ориентировочное начало - суббота, 10 марта, 18:00 (по московскому времени). Просьба - кому эта тема интересна и у кого есть, что по ней написать, сообщите о своём намерении поучаствовать в обсуждении, написав хотя бы пару слов "приму участие".

Ответов - 19, стр: 1 2 All

делократ: *PRIVAT*

folegion: приму участие только где оно будет проводится и с помощью каких программ?

БСН: Будет проводиться на этом форуме.


БСН: Приветствую заранее всех потенциальных участников обсуждения и предлагаю для начала ответить на следующие вопросы: какие проблемы в сегодняшнем обществе являются наиболее важными (если таковые имеются вообще), и кратко - в чём их причина и каковы ваши взгляды по поводу исправления проблем и приведения ситуации в нормальное состояние.

БСН: К примеру, являются ли важными проблемами, требующими немедленного решения, такие, как: - демографический кризис; - отставание РФ в сфере выскоих технологий и сырьевая направленность основного сектора экономики; - нашествие мигрантов, которые замняют коренное население в целых секторах промышленности, сфере ЖКХ и т. п., не представляет ли это опасность? - нашествие западой кульутры и запданых ценностей, пропаганда западного образа жизни, разурушающих моральный уровень народа, приводящая к расцвету (в частности) таких почти неизвестных в СССР явлений, как наркомания, проституция, подростковая претспуность и т. п. - коррупция во всех сферах власти и бизнеса, вообще говоря, сумма денег, которая была уркдаена у населения в 90-е и присвоена всякими там Абрамовичами и пр., не поддаётся исчилению; - подавление свободы и демкоратии; Ну и т. п., я думаю, можно много ещё похожих проблем перечислить.

БСН: Ни у кого своего мнения нет по этой теме, что ли? Странно... Многие, кого я приглашал на это обсуждение, декларировали решение проблем общества как одну из своих важнейших целеЙ,по кр. мере, делали вид, что они данным вопросом озабочены...

БСН: Вот и хотелось бы узнать, сравнить, попытаться найти общее решение, что ли...

БСН: В любом случае, пока люди будут отказываться от диалога и воротить друг от друга носами, никакие проблемы решены не будут...

БСН: Вообще, главная причина всех бед - это неразумность и нежелание самостоятельно мыслить. Кто согласен?

БСН: Сон разума проявляется и в нежелании обсуждать данную тему. Предлагаю вам проснуться хотя бы до завтра, скажем, 20:00 и что-нибудь здесь написать. Я пока ухожу из эфира.

folegion: "какие проблемы в сегодняшнем обществе являются наиболее важными (если таковые имеются вообще)" по снг малый уровень жизни, нехватка ресурсов на социальные потребности. " и кратко - в чём их причина" в том что большинство в своей масе представляет тупое стадо, которое пасут все кому не лень. " и каковы ваши взгляды по поводу исправления проблем и приведения ситуации в нормальное состояние." 1 начало освобождения - понять что ты раб (системы религии общества мировозрения и тп) 2 жить своим мировосприятием и способстовать изменениям существующей системы. 3 для тренировки переодически уничтожань все что вызывает эти негативные факторы. это один из самодостаточных вариантов :-)

БСН: folegion В общем, так, но просто выдвинуть принцип "не быть бараном" мало. Для того, чтобы способствовать изменениям, нужно понимать, что в системе неправильно и куда её менять, в какую сторону. Вообще, своё сочинение на тему толпы я только сейчас на сайт закачал - http://revolutija.narod.ru/rst/rchim1.htm А если исходить из тезиса "не быть бараном" и видеть проблему только в том, что чего-то не хватает лично тебе, то можно пойти по хорошо известному пути, по которому пошли в 90-е все т. н. "новые русские".

folegion: это замечание по 1 пункту в основном :) менять в сторону увеличения числа возможных вариантов а чтоб особо не заморачиваться то в сторону ускорения НТП, а когда будет будет нужный уровень технического развития достигнут то толпа даже при большом нежелании сама поменяется. А для ускорения таких изменений думаю полезной будет идея: "социализм для своих",тоесть для людей своего мировозрения всем остальным уже как получится. А делать благо для всего общества это аморально, там всяким маньякам наркоманам и т.п. помагать.... "Какие в обществе существуют проблемы (какие из них вы считаете наиболее важными)" так что сама постановка вопроса где рассматривается все общество , не правильна, вначале следует разделить общество (сознательных и.. и т.п.) и решать уже их проблемы. 1 - первый шаг это информационное "отделение " 2 - тереториальное. вкратце : "плохих людей изолировать". тогда будет стремление из изолированого общества выйти в "высший свет". еще один вариант - развивающий социальный софт.

БСН: folegion пишет: менять в сторону увеличения числа возможных вариантов Вариантов чего? folegion пишет: а когда будет будет нужный уровень технического развития достигнут то толпа даже при большом нежелании сама поменяется. Из чего это вытекает? folegion пишет: А для ускорения таких изменений думаю полезной будет идея: "социализм для своих",тоесть для людей своего мировозрения всем остальным уже как получится. А делать благо для всего общества это аморально, там всяким маньякам наркоманам и т.п. помагать.... Не совсем согласен. Во-первых, чем такая модель "социализма для своих" отличается от модели "золотого миллиарда" (в принципе)? Там тоже выдвигаются соображения типа "вот у нас страны развитые, а у них отсталые, сами виноваты". Или если, скажем побеседовать со всякими либералами, то они тоже высказывают что-то похожее типа "Народ - быдло, а чего мы должны для него стараться? Если они в бедности живут, или если из там всякие МММ и т. п. обманули, то сами и виноваты, потому что лохи. А если им денег дать, всё равно пропьют, ну и т. д." folegion пишет: так что сама постановка вопроса где рассматривается все общество , не правильна, вначале следует разделить общество (сознательных и.. и т.п.) и решать уже их проблемы. 1 - первый шаг это информационное "отделение " 2 - тереториальное. По каким критериям разделять на "сознательных" и "несознательных"? Каким образом должны отличаться условия содержания для сознательных и несознательных? folegion пишет: еще один вариант - развивающий социальный софт. Что такое "развивающий социальный софт" (например)?

folegion: 1 менять в сторону увеличения числа возможных вариантов,- выбора когда есть у общества свобода оно может развиваться а так получается что выбор ограничен. 100лет назад сын крестьянина мог стать только крестянином. сейчас для получения професии требуется иногда и 15 лет учится... т.е. человек не может часто менять свою жизнь поступки в прошлом и окружение предопределяют его будущее. у энергетики скоро надеюсь повится возможность пользоваться энергией термоядерного синтеза, а при дешовой электро энергии появится много очень вариантов замены тогоже бензина(нефти). БСН пишет: Во-первых, чем такая модель "социализма для своих" отличается от модели "золотого миллиарда" (в принципе)? принципом разделения в золотом милиарде по денежному и власти наверное, а нужно по способностям и т.п. А то что такие модели с разделением существуют и успешно разделяются , лишний раз доказывает их эффектиность. Нужно только выбрать другие критерии... БСН пишет: По каким критериям разделять на "сознательных" и "несознательных"? Каким образом должны отличаться условия содержания для сознательных и несознательных? хорошие , мудрые , по полезности для общества по развитии чего либо, творческие и тп совокупнось прзнаков на самом деле легко определить и не обязательно система должна быть для всех одинакова - можно предоставить каждому отдельно выбирать скем жить и скем дружить. даже формулу написать чтоб были не какието абстрактные а числовые показатели. (тут нам поможет кластерный анализ;) Для сознательных все основные ресурсы , для остальных то что будет выгодно "сознательным" или предостваить самими о себе заботится.. "Что такое "развивающий социальный софт" (например)?" софт для совместной разработки проектов и тп. в какойто мере wiki например, и тотже ЖЖ , кроме потребления есть еще и какойто продукт (хотя крайне незначительный) - напр википедия. результат работы и отдыха в такой среде- это упорядочнение и создание новой информации. так сказать благоприятная информационная среда. вот форум в этом смысле мало полезен, разве что только при поиске ответов на технические вопросы , а так обычно самые ценные мысли похоронены под кучей постов.



полная версия страницы