Форум » Проблема объединения » Что делать? » Ответить
Что делать?
БСН: Приветствую, уважаемые! Мы с вами замечаем, что жизнь складывается не лучшим образом и что общество устроено не лучшим образом. Я полагаю, что мы с вами озабочены, чтобы люди жили лучше и чтобы общество функционировало лучше. Эта общая цель требует от нас объединения наших усилий с тем, чтобы в большей мере способствовать её достижению. Я замечаю, что большое число активных и мыслящих людей пытается донести свои соображения по поводу решения проблем, пытается ставить разнообразные вопросы перед остальными людьми и инициировать некую активность по движению к разумной цели. Скажу так: ситуация, при которой мы высказываем некие соображения и отходим в сторону, ожидая, что остальные люди воспользуются нашими соображениями, примут их на вооружение и начнут действовать или станут сами искать ответы на поставленные нами вопросы, является, безусловно, неправильной. Прежде всего, ожидая от других некой деяетельности, мы сами должны развернуть подобную деятельность. С моей точки зрения большинство людей, в т. ч. составляющих разнообразные партии и движения, пассивны и будут вести себя так, чтобы продолжать существующие тенденции. Поэтому необходима прежде всего самоорганизация людей, способных к самостоятельному осмыслению действительности, поиску решений и предлаганию неких инициатив. В общем, я предлагаю нам самоморганизоваться и вместе решить, что мы можем придумать, что предпринять, не зацикливаясь на каких-либо догмах, идеологических платформах и т. п., что мы можем предпринять, как разумные люди, как граждане общества для изменения ситуации к лучшему, вот, начиная с настоящего момента. Некоторые соображения по поводу того, что мы можем сделать и что нужно делать, я высказывал на форуме КПРФ и приведу здесь: (1) Давайте делать. Только если то, что мы собираемся делать, мы отсавим в виде абстрактных лозунгов, то опять же ничего не выйдет. Если мы будем оглядываться друг на друга, снова ничего не получится. Основаня проблема для всех, кто собирается что-то делать, заключается в очень большом отрыве этих самых абстрактных идей от конкретной проработки, в том, что моменты, на которых они основывают свои допущения, недопоняты и неясность этих моментов находится в уажасающем состоянии. Т. е. люди говорят - у нас есть идеи, давайте что-то делать. Но когда сморишь, какие у них идеи, оказывается, что эти идеи настолько абстрактны и далеки от проработки, что что-то делать на их основе просто невозможно. именно переоценка этих самых абстрактных иедй и отказ от обсуждения, отказ от попыток найти новые решения и методы ведёт к тому, что ничего по-прежнему не делается. Нельяз из принципа исходить "делать что-то". Ещё говорят типа обычно "мы занимаемся хоть какой-то реальной деятельностью" Однако нужно заниматься не хоть какой-то реальной деяеьтльностью, нужно заниматься такой деятельность, которая приведёт к желаемому резуьтату. Если мы видим, что наша деятельность не приведёт к желаемому результату, занчит, наши установки неправильны, занчит мы чего-то не понимаем, зхначит мы должны садиться и думать, переосмыливать свою поизицию и искать правильные решения. Удивительным является то, что люди не находят, что делать, тогда как делать нужно очень и очень много того, что не делается. основные направления того, что нужно делать, следующие: 1) поиск единомышленников. Под единомышленниками следует понимать людей, которые имеют свою собственную схожую позицию, которые так же полагают, что нужно что-то предпринимать и согласны вести речь о способах реализации общих идей, а не тех, кто кивает на руководство и отсылает читать класииков Вообще, просто, нахождение людей со сходной позицией, сходными установками и обмен мнениями - это уже сама по себе очень важная задача. Важно знать, что есть люди, которые думают так же, как и ты. 2) Брьба за правильные убеждения и выводы, сейчас типичной является ситуация, когда люди просто пассивно что-то обсуждают имеющееся, создавая некую информационную кашу, любые правильые идеи и выводы теряются в этой каше, любой резльтат дискуссии забывается и теряется через некоторое врмея и т. п. Важнейшей задачей является созранение и накопление правильных убеждений и выводов, правильных решений, оценко и т. п., очищение информационного протсранства от мусора, фактически каждый человек понимает один момент луче, чем остальные, он сможет сделать какой-то выворд, найти какое решение, важное для всех, нужно броться за правильные выводы, нужно обращать на них внимание, формулировать более чётко и ясно, организовывать обсуждение и вовлекать в это обсуждение остальных, причём борьба на информационном поле должна вести как внутори собственно левого движения, так и вне его, т. е. свои взгляды мы должны остативать и в дискуссиях с народом, со своими оппонетеами идейными и т .п. 3) Нужно заставить (просто другого слова не нахожу) участников левого движения встпать в дискуссии друг с другом, согласовывать свои позиции и создавать единую целостную, общую для всех концепцию, в которой будут представлены взгляды на решение различын проблем страны, будет видна единая линия и единый подход к самым разыи вопросам политики, экономики, идеологии и т. п., в которую будут постоянно собираться найденные и призанные всеми решения, хорошие и правильные решения и идеи, такие, которые можно было бы без боязни представить на всеобщее обозрение, такие, которые отвечали бы интерсам страны и которые были ясны и понятны народу. Позиция наша должна быть сформулирован в чётких, простых и понятных тезисах, она должна быть объяснена так, чтобы эту позицию мог понять и принять внутренне, увидеть её правильность любой человек, не имеющий высешго образования, не занкомый с тонкостыми политики, не читавший Маркса и т. п. Должна быть программа для человека и гражданина. Ничего подобного учасники ККПРФ не делают и не собираются делать, они увязают между собой в узкоидеологических дискуссиях, рассуждая о троцистах, ревизионистах и прочих сектанстских течениях, рассуждая о том, что в своременных условия означает понятие "пролетриат" и т. п., они страшно далеки от народа. Я выскажу своё твёрдое убеждение и мнение в том, что все организационные инициативы, в частности КПРФ, рассыпаются, говорит не о неогранизованности, не об отсутсвии отвествености и т. п., говорит о дефиците конструктиных идей. Именно обсждение идей является главным, на что следует сдлеать упор в первую очередь. Пролема не в том, что мы ничего не делаем, и что мы не пытаемся делать, проблема в том, что нет чёткого понимания, что нужно делать. Это всем слдеует понять в первую очередь. Я предлагаю следующее: создать инициативную группу, а затем и координационный совет из активных и отвеатвенных личностей, которые бы стали координировать приложение активности разных участников левого движений, занялись бы сведением вместе разных людей и групп, занчлись бы свдением разных идей и орагнизацией их обсуждения, занлись бы кординацией действий и распределнием ролей между учасниками левого движения, в частности, в области реализации разных проектов в интернете, в рамках некой единой логики. Вся задача кажется сложной, всех объединить и всё скоординировать, но любой длинный путь начинается с малеького певрого шага. если администрация форума КПРФ воспримет эту идею, и актиные постонные учасники, я согласен вместе с вами участвовать в её реализации здесь, если нет, я приглашаю отдельных людей, кому это кажется праивльным, что нужно что-то делать, давайте мы с вами лично договоримся, возможно обсудим некоторые идеи на моём форуме ( http://rvt.fastbb.ru ), и развернём проект независисмо от КПРФ. Главное в реализации любого проекта и в любой деятельности, в любой попытке что-то сделать и решить какие-то проблемы - это уверенность в том, что то, что ты делаешь, правильно, нужно и обязательно будет реализовано. Я уверен в том, что то, что я делаю, правильно и будет реализовано, тот, кто поймёт суть моей концепции и моих взглядов, сможет придти к таким же выводам. Мне в часности, хотелось бы обсудить свои выводы с учасниками форума КПРФ, но поскольку они практически сплошь догматики и схоласты, или просто выскомерные и пропитанные уверностью в том, что всё, что им нужно, они знают, я прекрасно могу обойтись и без их помощи. И ещё одно замечание - если между людьми существует некоторое недопонимание, несогласование позиций в том, что нужно длеать, непонимание позций друга и предложений друг дргуа, самое главное, и в этом я абсолютно уверен в том, чтобы не отказываться от диалога, ни в коем случае не должно некоторое недопонимание быть сигналом к тому, чтобы поернуться и уйти. Тот, кто отказывается диалога, всегда всю отвественность за неприянтие решения, за неприход к пониманию, за то, что объединение не состоялось и т .п, берёт на себя, вся отвественность на том, кто уходит от открытого обсуждения, от дискуссии, даже если сама цель и программа действий представляется не вполне понятной, не вполне согласованной и т. п., всё равно нужно обсуждать, всё равно нужно искать предложения, всё равно нужно биться лбом об стенку, до тех пор, пока не появится это самое понимание и ясность. Отсутвие решения не означает, что мы не должны ничего делать, отсутвие решения означает, что это решение следует искать. А сейчас во всём левом двидении, да и в нашей в старне в целом именно такая ситуация - остуствие решнеия, отсутсвие перспективы, остутсвие тех, кто может предложить общую, на всех идею, и взять на себя отвественность за судьбу страны. ... (2) Самое главное решить, что будем делать что-то, а потом уже определить, что. Вообще, самое главное - это организовать эффектвиное взаимодействие. Что нужно делать конкретно - я уже писал, и неоднократно, в т .ч., например, по вышеприведённой ссылке. Во-первых, по моему глубокому убеждению, нужно создать отдельный дискусионный клуб, где люди могли бы свободно обмениваться мнениями и обсуждать различные вопросы, причём главное в этой идее то, чтобы эти люди могли приходить к общему мнению, а для этого нужна специальная организация, обсуждение заранее посталвенных вопросов и нахождение некого общего, коллективного решения по каждому из этих вопросов. Мы должны заняться выработкой позиции, такой позиции, которую мы могли бы преподнести каждому человеку, объяснить ему простыми словами, что к чему и на каких путях нужно искать решение сегодняшних проблем. Мы должны искать и вырабатывать такую позицию, которая могла бы объединить людей. Во-вторых, необходима координация действий между разными людьми, группами и т. п., даже в интернете сейчас много сайтов, созданных отдельными людьми или небольшими группами, каждый из которых пытается каким-то образом распространять свою позицию, искать единомышленников и т. п., всё это малоэффективно, небходима координация действий, объединение усилий и распределение ролей между разными людьми - вместе можно сделать намного больше, чем по отдельности. В-третьих, необходима на теоретическом уровне разработка программы, концепции, идеологии, которую мы сможем представить как вариант построения общества будущего, как вариант, в рамках которого решаются те проблемы общества, которые мы имеем сейчас. Хотя, безусловно, такая концепция должна строиться на тщательном анализе существующих проблем и тенденций. Т. о., необходмио собирание и поиск активистов и единомышленников, организация совместно активной пропаганды и др. деятельности, разработка общей программы. Предлагаю начать с первого пункта. Вообще, я готов обсуждать с любым любые варинаты диалога и организации взаимодействия. Как вариант "что делать" - предлагаю обсудить, что делать. Короче, жду ваших предложений и комментариев. Если у вас есть какие-то конкретные предложения, в делании чего вы именно заинтересованы, их и напишите. Предлагаю организовать обсуждение. Дополнение от 28.04.2006 Уважаемые участники! Настоятельно прошу вас прокомментировать мои предложения, высказться, насколько они являются, с вашей точки зрения, нужными и целесообразными. Иначе я наблюдаю очень странную ситуацию: Когда все дружно говорят о том, что существуют проблемы, но когда речь заходит об обсуждении каких-то вариантов решения этих проблем, все дружно уходят от обсуждения. У вас что - боязнь высказать своё мнение?
shimnik: Так, разговор начинает становиться итересным только сразу предложу отделить мух от котлет, то есть практические проекты осуществление которых может объединить людей от идеологической дискуссии. малопродуктивной по своей природе.
Tonio: Возврат законному владельцу народу гигантской собственности, иначе не получиться. - А ты уверен, что народ умеет ей пользоваться? Может быть, лучше сделать такие законы, что сегодняшние владельцы этой собственности (уже более-менее опытные менеджеры) использовали её на благо народа (чтобы сверхдоходы вкладывали в развитие российских предприятий, а не в швейцарские банки, например)? Вам не кажется, что почти(!) любой человек, оказавшийся на их месте вёл бы себя так же? Да, и кто будет судить эту "элиту", если все суды куплены ими же! Я вижу единственный выход в нашей ситуации - просвещение русского народа. Но как сильно этому препятствуют наши государственные средства массовой пропаганды!... Слушайте, а как вы относитесь к радиостанции "Эхо Москвы"? ( http://echo.msk.ru/ ) Частенько задаются правильные вопросы... Лично мне очень симпатизируют выступления Ю.Латыниной и С.Доренко. Как вы к ним относитесь? потому что страшно - Но жить-то всё равно надо! Я, вот, даже представить себе боюсь, что будет в Москве и Питере, когда кончатся нефть и газ... Наверное, похлеще всяких там революций!... А село-то как-нибудь выживет. А то, что происходит сейчас в стране - это всего лишь делёжка нефтяных денег всеми доступными способами. 4 года назад меня самого , с трудом заставили прочесть Паршева Ну, а меня, например, никто не заставлял. Случайно увидел эту книгу в руках у знакомого, попросил посмотреть. С первых страниц заинтересовался и выпросил почитать на несколько дней. Сильная книга. Хорошая ссылка по этому поводу: http://www.thewalls.ru/arcs/arcs.htm . http://nabat.nm.ru/ - тоже можно глянуть. И, всё-таки, друзья, надо ставить конкретные проблемы, надо. Иначе они вряд ли решаться. Вот ещё: стоит ли пережёвывать историю, когда у нашей страны такое непонятное будущее? Может, правильнее думать о проблемах настоящего и будущего? Хотя, я не отрицаю, что надо оглядываться на историю, но её-то уже не изменить! А вот будущее...... Как вы думаете, какой самый главный препон на пути преображения нашей страны? Лично я считаю, что это зависимость СМИ от тех, кто сверху. Ведь если бы СМИ объективно освещали всё происходящее в нашей стране, то народ поднялся бы против такой власти. А т.к. главные СМИ принадлежат власти.....
shimnik: делокрт пишет: Я Вам ЗАВИДУЮ . Вас ждут «великие открытия». вы меня начинаете веселить, так вот про великие открытия: я их делал лет 28 назад когда у меня пена ртом шла когда я видел выступления ли брежнева. Когда мне предложили недавно посмотреть фильм "Россия с ножом в спине", и обсудить его содержание, я ответил что в этом нет необходимости, так как в этом фильме нет ни слова о том что 2 мировая война велась между хасидами и левитами, и о том что православие несёт в себе провакационную уничтожительную роль для Русского народа, так же там не было ни слова о антинациональной сути всех национальных движений и сил в России. У меня к сожалению время открытий прошло так что завидовать нечему. делокрт пишет: Как не стыдно признаться , но мы страна ЛОХОВ под властью ЖУЛИКОВ А где же ваши хвалёные левые. сталинисты и ленинцы, что, тоже одни жулики остались? поясню: Вот стоит вася и говорит пете я у тебя заберу твоё имущество, тогда через десять лет ты будешь как сыр в масле кататься, я дам тебе ваучер, а ты потерпишь шоковую терапию. Через десять лет вася ездит на лимузине, а петя ничего не имеет и роется в мусорных баках. С точки зрения и права и чистой логики вася уголовник, речь идёт о президентах, депутатах нескольких созывов, нескольких правительствах, нескольких тысячах криминальных бизнесменов, О господине Зюганове сотоварищи, и о присвоенном ими имущества в астраномических размерах, имущества принадлежащего законному владельцу, населению страны. И когда мне начинают в подобной ситуации говорить подожди давай побеседуем об идеологии, меня начинает хохот разбирать, я в напёрстки не играю принципиально. Роль Зюгановцев для меня это роль придворного блатного при пахане Пердюкине. За 15 лет не создать профсоюзного движения и даже не определить отношение коммунистов к представителям власти как к лицам совершившим и совершающим уголовные преступления, и когда не благодоря а вопреки этой уголовной мрази без денег без структуры начинает подниматься профсоюзное движение, извините. И вообще придя к власти чем вы управлять то собираетесь, всё уже поделено, ваше собственное, между Абрамовичами, Гусинскими Березовскими, Ходорковскими, Ельциными? Так что вопрос стоит жёстко, или судить и возвращать или служить пахану, третьего не дано. Ну а уж если судить то подготовка судебного процесса. Этим и надо заниматься, право для всех на планете пока одно. делокрт пишет: Цитата/- страдающих коммунистической дурью// Я будучи ярым антикоммунистом// Хороший повод для дискуссии и поиска истинны. Но пока хватит , позже… Однажды в славные времена лёни когда я завёл диалог с одним интересным доктором физико-математических наук о бреде коммунизма он с высоты своих седин это был где-то 80 год сказал да стоит ли об этом говорить ещё в древнем египте было создано государство рабов, которое кончило своё существование из-за коррупции власти. Вам мало крови? Результат вроде налицо. Хотя спорить я не буду, вы и подобные вам пока выполняют позитивную роль , хоть возмущаясь происходящим.
Tonio: вы и подобные вам пока выполняют позитивную роль , хоть возмущаясь происходящим. А какую роль выполняете лично Вы? Что Вы делаете? Через десять лет вася ездит на лимузине, а петя ничего не имеет и роется в мусорных баках. А кто же тогда работает на васю, если не такие, как петя? Тут дело не в том, что вася ездит на лимузине, а в том, как он управляет присвоенным себе предприятием, куда направляет доходы от работы предприятия, какие условия труда создаёт для подобных пети. Имеет значение не то, что он отобрал обманув, а то, какой он эффективный менеджер предприятия и как соблюдает законы государства. Но и законы должны быть соответствующими... Всё равно, так или иначе именно самые предприимчивые окажутся у руля крупнейших предприятий страны. Надо только создать такие условия, чтобы им было выгодно развивать эти предприятия, платить налоги и прибыль вкладывать в развитие этого предприятия, создавая рабочие места. Я НЕ думаю, что "отобрать и поделить" - это правльно. А что делать? - нести знания в народ. Что есть и что должно быть. И как это надо сделать. А как делается. Всё должно быть чётнко, понятно и по возможности коротко. А то, знаете ли, народу интереснее смотреть петросяна, чем читать умные книжки... А вообще, конечно, петух нужен... (жареный - чтобы клюнул) Согласны ли вы, что у нашего народа слишком рабское мировоззрение? Привыкли ждать, когда что-то перепадёт сврху. А возмущаемся только когда отбирают или совсем жить не на что... Вот как народу доходчиво объяснить, что мы живём за счёт продажи нашего сырья? Но оно скоро кончится! Ну, не видит народ, что всё заграничное куплено на сырьевые деньги (не пахнут они нефтью), а сами мы очень мало что производим. И не в курсе народ, сколько нефти осталось. Подумайте, как это можно на пальцах объяснить. Как выбить из народа это "авось как-нибудь пронесёт", "о нас позаботятся"???
shimnik: Tonio пишет: А какую роль выполняете лично Вы? Что Вы делаете? Рвусь на части. В интернете делаю модель народного парламента, и ещё ряд проектов, в реале создаю для профсоюза механизмы самофинансирования планируем и потребкооперацию и кредитный союз, возможно создание партии начиная с Одессы ведём переговоры. Это примерно десятая часть того чем занимаюсь ни на что не хватает времени. Например следующюю неделю вряд ли появлюсь на форумах. Tonio пишет: А что делать? - нести знания в народ. Что есть и что должно быть. И как это надо сделать. А как делается. Всё должно быть чётко, понятно и по возможности коротко. Вопрос не втом что бы отнят и поделить а вернуть награбленное, в отличии от семнадцатого года ситуация иная. В отношении знаний вопрос серьёзный. но единственный путь в этом направлении создание своего информационного пространства, я например у себя попытки делаю и развивать буду. http://parlamentworld.org/obr3.htm
БСН: Дискуссия пошла в интересном направлении... но я думаю, что обсуждение этих вопросов было бы лучше перенести в отдельную тему, скажем "Как двигаться дальше?" ( http://rvt.fastbb.ru/index.pl?1-8-0-00000012-000-0-0-1145804058 ) shimnik здесь 1000 раз прав, что нужно отделить мух от котлет... Я всё-таки хочу вернуться к предложениям по координации деяетльности в интернете, предлагаю обсудить, нужен ли дискусионный клуб в виде, о котором я писал ранее, если да, то какие должны мы задекларировать его основные цели и принципы? Я полагаю всё-таки, что от идеологических дискуссий нам никуда не деться, но главное здесь сделать так, чтобы осознание необходимости общих целей было первично, а идеологические всякие разногласия, мнения по поводу конкретных путей и т. п. - вторично, потому как сейчас как правило получается наоборот - т. е. часто человек заявляет - давайте сначала сверим наши взгляды, а затем будем обсуждать и делать что-то вместе.
shimnik: БСН я предлагаю структурировать дискуссию что где обсуждаеться , руководите, перемещая в те ветки где это соответствует направлению темы, мы переместимся
Челкаш: Все правильно: чтобы объединяться, нужна соответствующая идея для объединения. Идея очень проста: организовать народ России для свержения власти частного и постсоветского государственного капиталов и передать власть в народные руки.
shimnik: в общем то согласен, другого пути учитывая масштабы уголовных преступлений нет, вопрос в выработке плана действий, лично я бы начал с подготовки судебного процесса и создания теневых структур власти
Челкаш: Судебные процессы готовят тогда, когда власть у народа. Что касается "теневых структур власти", то их создаст организованный народ. всему свое время. Последовательность действий также проста: 1. Начать с себя. Освободиться от влияния идеологий, религий и учений. Для чего надо их знать и увидеть их неполноту. 2. Найти единомышленников: людей, которые готовы целиком принять цель своего объединения, которые освобождены от влияния идеологий, религий и учений.
shimnik: а каких учений можно поподробней? :)))) просто чтобы вы время не тратили у как то с учениями напряг
Челкаш: Должен быть единый знаменатель: материя и дух - равноправны и неразделимы. нет материи без духа, и нет духа без материи. Порок марксизма - выпуклость материализма, и соответственно, в учении о коммунизме - выпуклость экономики, антропоцентризм, диалектизм, материальное (экономическое) царство божье на земле. Порок христианства - выпуклость идеализма, оторванность материи от духа, несамостоятельность человека, подчиненного божественной воле, теоцентризм, формализм, духовное царство божье на небе Другие учения мелки, их никто не замечает. Но для знания врага нужно читать Поппера, Маха (нападки на объективную реальность), Троцкого (искажение марксизма в угоду капитала). Для знания диалектики бога нужно знать Гегеля. Ленин в "Философских тетрадях" вплотную подбирался к мысли единства материального и идеального, к единству материи и духа. Мысли неокончены, причем есть жесткие нападки на Гегеля и Канта (вследствие необходимости в то время отбиваться от поповщины). Что сейчас? Материальность мира не вызывает сомнений, коммунизм Маркса однобок: экономичен и антропоцентричен, а потому лишь приближен к истине, но не истина. То же касается христианства. Надо разивать свое представление о мире, а не цепляться за ветхие буквари.
БСН: Предлагаю структурировать так: эту тему оставить для обсуждения конкретных предложений по объединению и координации действий (прежде всего через интернет), а соображения по оценке текущей ситуации в обществе и его переустройству перенести в тему http://rvt.fastbb.ru/index.pl?1-8-0-00000012-000-0-0-1145804058 Я туда уже написал ответ, в частности, для Tonio. Пока можно подготовить только материалы для судебных процессов... Думаю, просто найти мыслящих людей, умеющих самостоятельно мыслить. С такими людьми, как правило, можно договориться, а вот с теми, кто лишь повторяет чужую позицию, какие-нибудь известные догмы, не понимая их сущности до конца, не понимая, на чём и на каких предпосылках именно такая позиция основана, разговаривать очень сложно. Вообще, как мне кажется, многие люди особо в разные теории не вникают, и прдётся в большей мере бороться с обычными житейскими, обываетльскими ошибочными привычками, предсталвениями и стереотипами, чем с какими-то убеждёнными идеологическими противниками. Челкаш пишет: материя и дух - равноправны и неразделимы В принципе так, но обобщать и сводить все учения к марксизму и христинаству было бы неправильно, да и как показывает нынешняя наша действительность, и в этих двух учениях многие находят немало общего... Предлагаю всё-таки выскзать соображения по организации дискуссионного клуба или другим вариантам организации чего-нибудь.
shimnik: оригинально хотя для меня материя и дух, скажем так, едины лет 20 и являются формой энергии или если хотите пустоты, просто стоит ли лезть в такие дебри, я даже не думал что когда нибудь придёться обсуждать подобные вопросы. Я собственно сейчас эксперементирую в этой плоскости, просто если понимать единство духа и материи то модель созданная духом не менее материальна чем материальная реальность и я скажем так рисую картину и по мере возможности материализую её детали. Что же касается Христа то истины ему приписываемые по моему мнению имеют более древнюю природу, и ни какого отношения к евреям не имеют. Так же информацию заложенную в евангелии я воспринимаю иначе чем ортодоксальные и протестантские церкви. И эта информация для меня не имеет ничего общего с религией. К философии к сожалению отношусь с плохо сдерживаемым чуством омерзения, хотя в своё время начинал с Анаксагора и Аристотеля, и думаю что по ряду причин буду вынужден знакомиться с этой ментальной мразью. Решив часть технических вопросов. С объединением людей тоже работаю, и первое что здесь необходимо своя информационная сеть и своё информационное поле. В противном случае большинство людей порабощено смоделированным и контролируемым разрушающим информационным полем. пока экспериментирую
shimnik: БСН пишет: Пока можно подготовить только материалы для судебных процессов... Здесь может быть несколько подходов. 1. Выработка концепции судебного процесса над кем, почему, каким образом, кем будет организоввываться и проводиться, для достижения каких целей. с допустимостью вариантабельности. 2. Сбор фактической информации Кто конкретно лишал население страны собственности , какими решениями, востановление истории перехода этой собственности из рук в руки. Определение как размеров присвоенного мошенническим путём, так и размеров полученной прибыли за период эксплуатации мошенниками. 3 Определение на соответствие совершённого как дейсвующему уголовному законодательству ,так и мировому праву, 4 Подготовка обвинительных материалов и организация пропагандистской работы как внутри страны так и в международном правовом поле. Исходя из того что уголовное преступление по незаконному лишению собственности не может называться ни приватизацией, ни денационализацией. 5.Учитывая масштабы последствий : массовую гибель людей, экономическую стерилизацию десятков миллионов, голод, нищету, беспризорность разжигание и поддерживание межнациональной розни и локальных войн. Разрушение экономики сопоставимое с результатами второй мировой войны, поставить перед мировым сообществом вопрос о проведении процесса подобного нюрбергскому над президентами России и всех республик бывшего СССР а так же над всеми членами правительств и депутатами причастными к преступлению против человечества и человечности.
полная версия страницы