Форум » Проблема объединения » Как двигаться дальше? » Ответить
Как двигаться дальше?
БСН: Предлагаю обсудить здесь, как вы видите будущее нашей страны и нашего общества, каким образом нужно решать существующие проблемы.
Ответов - 25, стр:
1 2 All
БСН: Tonio пишет: А ты уверен, что народ умеет ей пользоваться? Tonio, глупый вопрос. Во времена СССР именно народ ею и пользовался, и делал это куда лучше, чем сегодняшние "менеджеры". Почему ты считаешь, что Абрамович, купивший себе диплом о в/о, уже будучи известным олигархом, лучший менеджер? Никакие они нафиг не менеджеры, они мошенники и бандиты, а за преступления, однажды совершенные, каждый должен нести отвественность. Ты пишешь "любой"? Да, любой эгоист, вор и аморальный циник. К счастью, у нас есть всё-таки люди, которые думают не только о набивании собственных карманов, но и о стране, иначе все мы бы уже сдохли бы с голоду. ты, как я вижу, повторяешь тезисы господ Грефа, Кудрина и т. п., а до того такеи же тезисы высказывали господа Чубайсы и Гайдары. Единственный вариант обеспечить интересы граждан - это не принять какие-то там законы, а поставить власть под контроль общества, дать рычаги власти тем людям, которые чувствуют отвественность за страну. Как правильно как-то высказался Ленин, "каждая кухарка должна учиться управлять государством", каждый человек должен учиться управлять государством, только тогда у нас не будет ситуации в виде, когда одна часть страны - жулики, а другая - лохи. Насчёт "эффективных менеджеров". Один человек из РАО "ЕЭС" написал, что их недавно заставили вести поминутный отчёт о каждом часе рабочего времени и сильно ругался по поводу того, какая это тупость. То ли работай, то ли отчёт пиши? Ну я уж не говорю про эффективный менеджмент путём отключения электроэнергии в целых городских кварталах. При таком подходе организаторов фашистких концлагерей тоже можно назвать "эффективными менеджерами"... shimnik я не согласен с вами насчёт бесполезности идеологии. Ведь тот же Зюганов фактисеки как раз и перечисляет факты, говоря в каждом выступлении "то-то плохо, то-то плохо, а то-то ещё хуже". Согласно его логике, народ, видя, что всё плохо, должен бы, по идее, пойти за КПРФ. Но народ на самом деле и сам прекрасно видит, что всё плохо, и ему нужно не просто выложить факты, а дать некую программу действий, в эффективность которой они бы поверили, им нужна как раз идеология, объясняющая, что делать. У КПРФ же, как и других партий, таких идеологий нет, и это и есть главная слабость. КПРФ как раз и идёт по пути парламентской работы, по пути протеста против отдельных законов и пр., но у нех нет воли требовать кардинального изменения курса, нет воли сказать о проблемах прямо и назвать вещи своими словами, нет воли сказать о том, что нужно делать. А народ ждёт тех, кто скажет именно это.
shimnik: Ой я не думал что вы такой идеалист в отношении кмунистической сегодняшней мрази , всё намного проще для этих выродков цк партии это кормушка к которой они никого не подпустят, всё остальное детский лепет на лужайке, постоянные парламентские проигрыши последних выборов в стране тому подтверждение, поверьте участнику 4 избирательных кампаний, и штабов и кандидатов я насмотрелся, и потом номенклатурный клан сильно породнён, для примера на предложение в отношении идеологического противника говорят она дочька моего друга, я ей скажу она больше не будет только не трогайте её, выборы настолько грязная игрушка сегодня :)
БСН: Никакой я не идеалист. Политические расхождения не мешают им находиться в одной тусовочке и бороться при этом за власть. То, что сегодня друг, а завтра - враг - ситуация типичная в политике. Конечно, сейчас там несколько такое закулисное протвиостояние, а для народа идёт в основном имитация отстаивания собственной позиции и политической борьбы, но за разными силами всё же стоит разный курс и разные интересы. Есть иллюзии у некоторых, что вся политика творится в столице, там в кабинетах, но эта иллюзия до поры до времени, любой умный политик понимает, что его реальный вес - это поддержка в народе, проведение тех решений, за которые выступают массы. А выигрыш, достигнутый путём кабинетных интриг и связей легковесен - ветерок подул, и он улетучился...
shimnik: Извиняюсь, речь чуть чуть о другом. Фактически компартия не выполняет свою роль, а её функционеры и не собираются этого делать. Я сужу по делам за пятнадцать лет а не по декларациям и имитации поисков решения идеологических вопросов.
Tonio: Выработка концепции эффективного механизма контроля и отбора элиты Очень правильная мысль. Меня она тоже посещала, причём достаточно давно. Но ведь эту концепцию должна сформировывать и внедрять сама элита! Ну, или те, кто претендует на звание "элиты". Это то самое групповое самосовершенствование.. строить модель управления страной Причём, неплохо бы эту модель опробовать на неком "полигоне", который придётся либо найти, либо создать. Некую мини страну в стране... для меня материя и дух, скажем так, едины лет 20 и являются формой энергии - реальность - воплощённая мысль (пусть хотя бы и коллективная). Всякая мысль со временем становится реальностью. ...позитивная или негативная. Почему ты считаешь, что Абрамович, купивший себе диплом о в/о, уже будучи известным олигархом, лучший менеджер? А я разве писал, что считаю Абрамовича хорошим менеджером? Чтобы качать нефть много ума, конечно же, не надо. А вот чтобы поднять какой-нибудь завод, находящийся в упадке или самому создать фирму - вот тут-то и нужны хорошие менеджеры, которые всё-таки есть и управляют всем тем, что ещё живо, или было создано после развала СССР. поставить власть под контроль общества Для чего, как я и писал, нужны настоящие независимые СМИ, как в США. А как иначе общество может контролировать власть?? А? дать рычаги власти тем людям, которые чувствуют отвественность за страну А скажи-ка мне, пожалуйста, кто и каким образом будет определять, какие люди, рвущиеся во власть, чувствуют свою ответственность за страну, а какие просто карьеристы? Как это определяется? Есть такой прибор или методика? Кто должен это определять? По каким признакам? Дать эти "рычаги" может только поддержка народа. А по каким принципам выбирает народ? Кто больше наобещает...
БСН: Tonio, скажу уже наконец определённо. Мне, во-первых, глубоко противна позиция либеарлов, с разделением людей на "элиту" и "быдло", при том, что сама по себе эта элита, кроме чванства и высокомерия, никакими другими признаками не отличается. также мне глубоко противна позиция, которую пытаются списать с позиции западных либералов, о том, что каждый человек автоматичеки считается потенциальным мошенником, вором и т .п., отсюда все за всеми должны следить и никогда не доверять друг другу. западное общество оно - во многом на этой модели к сожалению построено - общество эгоистов, пристально следящих за другом, чтобы никто не захапал себе лишнего за чужой счёт. Всем людям, которым нравится такая модель, я бы посоветовал и убраться на Запад и не мутить здесь воду.
Tonio: Мне, во-первых, глубоко противна позиция либеарлов, с разделением людей на "элиту" и "быдло" Скажи мне, пожалуйста, как же тогда можно назвать тех людей, которые голодают, но с пеной у рта поддерживают мистера пу..? Как назвать эти 70 с чем-то процентов? Я согласен с тобой, что те, кто сейчас у власти, не достойны звания "элита", они всего лишь занимают её место. Но то, что все люди одинаково политически грамотны, я с тобой никогда не соглашусь. также мне глубоко противна позиция, которую пытаются списать с позиции западных либералов, о том, что каждый человек автоматичеки считается потенциальным мошенником, вором и т .п. А вот тут, друг мой, я тебя совсем не понимаю: ты предлагаешь всех, кто так яро стремиться во власть или уже там, заранее считать хорошими и честными людьми??? Не кажется ли тебе, что лучше подумать о человеке поначалу плохо, а потом изменить свою точку зрения, чем сразу довериться кому попало, а после остаться у разбитого корыта, как и произошло у нас? отсюда все за всеми должны следить и никогда не доверять друг другу А как ты думаешь, если бы у нас все пристально следили за нашей властью и никогда ей не доверяли, то произошло бы то, что произошло с распадом СССР??? Не из-за того ли всё так стало, что мы (70 с лишним %) постоянно надеемся, что всё за нас правильно решат те, кто у власти? Не из-за излишней ли нашей наивности всё в нашей стране так, как есть? Скажи, а почем народ должен поверить тебе? Как ты ему докажешь, что придя к власти не распродашь её по кускам, как было при ЕБН? "Не по словам их, а по делам...." А как можно увидеть дела, если не следить, что делает человек? общество эгоистов, пристально следящих за другом, чтобы никто не захапал себе лишнего за чужой счёт А ты не следи за нашими! Они себе ещё больше хапать начнут! Если у нас все такие хорошие, что ни за кем следить не надо, то откуда же взялись такие, что разграбили всю страну? Всем людям, которым нравится такая модель, я бы посоветовал и убраться на Запад и не мутить здесь воду. Спасибо за совет, но на кого же тогда останется наша страна?
БСН: Tonio, останется на нормальных людей, которым не будут мешать помешанные на материальном благополучии эгоисты. Те 70%, которые поддерживают мистера Пу.., всё же умней тех нескольких процентов, которые поддерживают так горячо любимых тобой либералов. Если бы эти твари дорвались до власти, у нас не только бы не было демократии, но и не было бы самой страны. Дальше, Tonio. Как можно повлиять на людей, которые себя плохо ведут? Можно задуматься о тех причинах, которые их к этому подталкивают, можно заняться созданием нормальной человеческой атмосферы отношений в обществе, можно развивать и пропагандировать принципы справедливости, нравственные нормы и т. д. А можно, как ты прелдлагаешь, плюнуть на всё это и просто понавешать на каждой улице и в каждом подъезде видеокамер, выделить наблюдателей и пусть они сидят и за всеми следят. Человека видно по делам его, Tonio. А потому тех, кто гребёт только с свои карманы, надо пинком под зад выгонять из власти и ставить тех, кто озабочен судьбой страны и общества в целом. Дальше. Даже в суде есть презумпция невиновности, друг мой, и не кажется тебе, что у тебя нет никакого права судить никого, прежде чем ты сам не доказал, что ты этого достоин? Вот ни один из либералов, которые вопят о демократии и т. п., этого не доказал. Наоборот, они доказали, что они ренегаты, предатели и отбросы общества, мнение которых уже давно до лампочки всему населению. Следить не нужно. Нужно действовать. И вот тот, у кого это будет получаться лучше, и должен иметь право управлять страной.
Tonio: останется на нормальных людей, которым не будут мешать помешанные на материальном благополучии эгоисты. Тебе не кажется, что помешанных на материальном у нас в стране большинство? Как ты думаешь, каков процент у нас "нормальных людей"? Те 70%, которые поддерживают мистера Пу.., всё же умней тех нескольких процентов, которые поддерживают так горячо любимых тобой либералов. Во-первых, они не горячо любимые мной. И вообще не любимые. Во-вторых, неужели ты не считаешь пу.. либералом? Чего же это он своих либералов (Кудрина, Грефа и т.п.) у власти-то так долго держит? Уж не заставляет ли его кто это делать? ;) можно, как ты прелдлагаешь, плюнуть на всё это и просто понавешать на каждой улице и в каждом подъезде видеокамер Я разве такое предлагал (с видеокамерами)??? Идея, конечно, хорошая. Только эти видеокамеры нужно не в подъездах вешать, а в кабинетах наших горячо любимых министров и других значимых чиновников, чтобы КАЖДЫЙ мог знать, чем они занимаются на своих рабочих местах. Следить нужно не за народом, а за теми, кто им управляет - за властью. А наблюдателей не назначать, а чтобы это всё дело транслировалось, скажем, через интернет на ВСЕОБЩЕЕ обозрение. Чтобы каждая взятка была видна. Человека видно по делам его, Tonio. А потому тех, кто гребёт только с свои карманы, надо пинком под зад выгонять из власти и ставить тех, кто озабочен судьбой страны и общества в целом. Да. Именно по делам ВИДНО. Но эти дела нужно УВИДЕТЬ!!! А как ты их увидишь, если у нас всё от народа скрывается? Должна быть возможность ВИДЕТЬ! Как ты увидишь, кто, куда и что гребёт? А? А как поймёшь, кто озабочен судьбой народа? Должна быть максимальная прозрачность всех политических деятелей! Только так! Чтобы каждый мог видеть, кто за страну, а кто за себя. И сделать правильный выбор. Следить не нужно. Нужно действовать. И вот тот, у кого это будет получаться лучше, и должен иметь право управлять страной. А как народ увидит, у кого это получается лучше, если все действия скрыты от его глаз? Или ты считаешь, что не народ должен решать, кому быть у власти? Кто тогда? Что, если каждый будет думать, что он всё лучше сделает (или делает)? Должен быть судья. А судьёй должен быть тот, для кого всё это делается. Не это ли называется демократией? (народовластием - демос - народ, кратос - власть) Только для этого народ должен быть политически грамотным и иметь объективную информацию о происходящем в стране. А ты предлагаешь лишить его этой объективной информации - завязать ему глаза, а власть передать тому, кто считает себя неким спасителем России.... Десять раз отмерь - один отрежь. Не наоборот. Каждый народ имеет такую власть, какую он готов терпеть.
БСН: Tonio. Не большинство, а практически все предпочтут по доброй воле жить не в той атмосфере, где человек человеку - волк, а в той, где существуют нормальные отношения между людьми и возможности самореализации без того, чтобы лезть по головам других. Нужно различать, что определяется встроенными желаемыми ценностями, а что является следствием заданных в обществе правил игры. Если за каждый шаг нужно платить деньги, то любой человек, живущий в обществе, будет помешан на их добывании, но помешан вынужденно, а не в силу своих базовых личностных установок. Я уверен в том, что практически все люди являются, по крайней мере, потенциально нормальными людьми. Мистер Пу... есть либерал по проводимому им экономическому курсу, но совсем не либерал по психологии и в значительной части по методам. Tonio, ты не прав. Нужно следить не за тем, что человек каждую минуту делает, а нужно обращать внимание на результативность и эффективность его деяетльности. человека, который что-то полезное делает для старны, легко можно отличить от бюрократа и взяточника. Либералы исходят из того, что любое государство - зло, и если уж есть это неизбежное зло, нужно за ним следить и всё время предъявлять к нему претензии, но самим держаться от участия во всех этих государственных инициативах подальше. Я же говорю, что каждый человек должен принимать участие в управлении страной, чувствуешь разницу? Демократия - это когда народ участвует в управлении страной. В Афинах, на родине демократии, высшей властью обладало народное собрание, т. е. каждый мог придти и принять участие в принятии того или иного закона, того или иного решения. То, что есть на Западе - это никакая нафиг не демократия, это система, даже близко не имеющая к ней отношения.
делокрт: // Tonio/ Выработка концепции эффективного механизма контроля и отбора элиты\\ Хорошую и важную проблему поднял. Если бы мои старые знакомые услышали то что я сейчас скажу ! Попадали бы! А всё Мухин. И я думаю элита быть должна . Веками всякое мастерство ремесленника, управленца … развивалось на опыте передаваемом по наследству. Сын кузнеца ещё без штанов, а уже крутился возле отца и впитывал мастерство. Монархи учили наследников. Наверно так развивался профессионализм и элита. Конечно нет гарантии, что монарх наследник станет лучшим , но шансов выучиться у нег больше. Сейчас много и других способов обучения , но отец сыну передаст больше. Ещё одно преимущество монарха. Избранный президент обязан той группе которая его продвинула, и в первую очередь он будет заботиться о них (в меру возможностей). Монарх никому не обязан, ни от кого не зависит, поступает так как его научили и воспитали. Он знает что править будет долго и планирует мероприятия не на разовый эффект на дальную перспективу. Пока не скажу что я полностью за монархию, НО ЧТО ТО тут есть. Если бы Сталин не имел шансов руководить столько времени , то не смог бы и планировать на перспективу. Ограничение срока руководства глупость, только набрался опыта- его долой. Получается не так то просто с вопросом о демократии, каждый понимает её по своему. Власть народа . Наверно надо добавить – ради народа . А народ это всё нынешнее население (часть из которого – избиратели ) и те что жили до нас и те кто будут жить. У Мухина очень здорово написано об истинной демократии и об её враге – бюрократии. Интересны предложенные методы борьбы с ней. Все здесь не выложиш. 4. // Tonio/ ….. настоящие независимые СМИ, как в США……/ Только не надо идеализировать США. Ну нет там независимых СМИ ! Даже наши СМИ твёрдо зависят от МВФ , США , (от врагов России). Они никак де должны быть частными. Как быть ? Опять же мне очень нравиться предложения Мухина. Но время . Извините. Позже попробую написать.
Tonio: Tonio. Не большинство, а практически все предпочтут по доброй воле жить не в той атмосфере, где человек человеку - волк, а в той, где существуют нормальные отношения между людьми и возможности самореализации без того, чтобы лезть по головам других. Тогда я совсем ничего не понимаю! Объясни же мне, пожалуйста, как это так получается, что практически все хотят жить в атмосфере, где существуют "нормальные человеческие отношения и возможности самореализации" и т.п. (как ты это описал), НО!!! ЭТИ ЖЕ САМЫЕ "практически все" так не живут?!?!?! Что же им мешает, если они "ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ"???? Ведь, если ты хочешь что-то делать, то ты так и делаешь. Конечно, если тебе кто-то не мешает. А как можно помешать "практически всем", если у них одно и то же желание? Нужно различать, что определяется встроенными желаемыми ценностями, а что является следствием заданных в обществе правил игры. Ну, а кто же задал эти правила? Инопланетяне, что ли? Или всё-таки само общество? Я уверен в том, что практически все люди являются, по крайней мере, потенциально нормальными людьми. ...если рассматривать всех по отдельности. А все вместе - то, что есть в реале... Что же им мешает быть в жизни нормальными? (а не только в потенциале) Нужно следить не за тем, что человек каждую минуту делает, а нужно обращать внимание на результативность и эффективность его деяетльности. Тогда пу.. - абсолютно полный отстой. Так, если посмотреть на его действия - вроде бы и не так, чтобы совсем плохо.. А вот как посмотришь на всё сразу....... "Было - стало" В целом. УЖАС!!!!! Создавать видимость и я хорошо умею. человека, который что-то полезное делает для старны, легко можно отличить от бюрократа и взяточника. Тут у меня даже слов нет! (про пу..) на Западе - это никакая нафиг не демократия Приведи пример страны с настоящей демократией в наше время. Ограничение срока руководства глупость, только набрался опыта- его долой. Да. Но должна обязательно быть реальная возможность сместить "неправильного" монарха. И ещё у него не должно быть НИКАКОЙ возможности свалить из своей страны и иметь счета в заграничных банках. Вот если бы не ограничение в два срока - то пришлось бы нам терпеть пу.. ещё очень долго (пока нефть с газом не кончатся). А так ещё есть какая-то надежда, что это разграбление кончится меньше чем через два года... Хотя, я сомневаюсь, что они так просто сдадутся. А чего Штатам надо от России? (что они аж враги нам) Ну, допустим, победят они нас. И что им будет с того??? Нефть и газ и так перекачают. Лес тоже и так выпиливают. А что у нас ещё есть ценного, ради чего нас надо побеждать? Китаю - понимаю - ради территории. А остальным зачем? Надо создавать такие условия, чтобы жить честно было выгодно всем.
делокрт: 2. //Tonio: // Приведи пример страны с настоящей демократией в наше время. // Пример страны с настоящей демократией в наше время конечно не нет. Можно только сравнивать. И я бы сказал что у нас даже больше демократии. Да в США подсчёт голосов на выборах без подтасовок, но там никого де допустят подняться другой идеологии . Они создали атмосферу антикоммунизма со времён макартизма и поддерживаю её душат на корню. Солженицин об этом как то писал в «Новой газете». Пока он пиал о ГКЛАГе всё было хорошо, но попробовал немного покритиковать пришлось перехать в Европу. Когда у них после Вьетнама появилось мощное движение , они за два года в 9 раз увеличили бюджет Министерства Юстиции и быстро утихомирили и «чёрных пантер» и пр. Подсознание типичного американца давно под контролем , они уже и наше подсознание пытаются контролировать, в наших демократах (рядовых) сохранился кусочек советского человека. У нашего народа понятие демократия совсем иное чем у американца.(в «Манипуляции» можно прочесть ) 3. //Tonio: // Да. Но должна обязательно быть реальная возможность сместить "неправильного" монарха. И ещё у него не должно быть НИКАКОЙ возможности свалить из своей страны и иметь счета в заграничных банках. // Благодарю. Очень верно подмечено. Мухин предлагает выборную и контролируемую монархию. Механизм описан. Предусматривается и исключение всяких связей с заграницей всех родственников монарха. 4. //Tonio: // А чего Штатам надо от России? (что они аж враги нам) Ну, допустим, победят они нас. И что им будет с того??? Нефть и газ и так перекачают. Лес тоже и так выпиливают. А что у нас ещё есть ценного, ради чего нас надо побеждать? Китаю - понимаю - ради территории. А остальным зачем? // Россия бельмо на глазах США. Их идеология паразитизм . Они живут в самом благоприятном регионе, поднялись на эксплуатации рабов, никогда не воевали на своей территории , очень удачно использовали обе мировые войны перехватили рынки Западной Европы и паразитируют на долларе и т.д. Их фильмы не только губят культуры других стран, а ещё и приносят не малый доход.(читай Паршева.). А Россия (особенно СССР) исторически защитница слабых, это у нас в крови.(читай статьи Богатырёва на avn.thelook.ru) “На территории СССР экономически обосновано проживание 15 миллионов человек”- Маргарет Тетчер «Россия лишняя страна» - Збигнев Бзежинский. «На развал СССР мы потратили 13 триллионов доллаов . ЦРУ 1998г»
БСН: Tonio пишет: Объясни же мне, пожалуйста, как это так получается, что практически все хотят жить в атмосфере, где существуют "нормальные человеческие отношения и возможности самореализации" и т.п. (как ты это описал), НО!!! ЭТИ ЖЕ САМЫЕ "практически все" так не живут?!?!?! Потому что они дураки. Вообще, нужно понимать, что есть разница между желанием и возможностью его реализации. Есть разница между заложенным в человеке стремлением и осознанием этого этого стремления, формулировкой конкретных принципов следования этому стремлению, разработкой конкретных способов его реализации. Более подробно об этом у меня написано в теме с изложением 4хуровневой концепции и в закрытом разделе, если не сочтёшь за труд, прочитаешь. Tonio пишет: Ну, а кто же задал эти правила? Инопланетяне, что ли? Или всё-таки само общество? Никакие правила в обществе не являются неизменными, и главное эти правила менять, когда придёт время. Вот сейчас такое время пришло. Tonio пишет: если рассматривать всех по отдельности. А все вместе - то, что есть в реале... Что же им мешает быть в жизни нормальными? (а не только в потенциале Мешает неспособность и неумение быть собой и противостоять давлению на свою личность, на свою психикеу извне, давлению т. н. "общественного мнения" и т. п. Мешает привычка, мешают устояшиеся в обществе стереотипы поведения. Tonio пишет: Приведи пример страны с настоящей демократией в наше время. Я тебе привёл пример с древней Грецией. Tonio пишет: А чего Штатам надо от России? (что они аж враги нам) Ну, допустим, победят они нас. И что им будет с того??? Нефть и газ и так перекачают. Воть именно, перекачают. США (точнее её правящая верхушка) бредят задачей построения мировой империи, а для этого необходим глобальный политический и экономический контроль. Так что введут к нам войска НАТО, разделят на части (чтоб особо не рыпались), вся промышленность попадёт в руки западных корпораций, и будут они спокойно выкачивать нефть и газ (которая в предшествии глобального энергетического кризиса весьма ценная вещь), не шиша не отдавая нам. Действиетльно, чего старшного? Всего лишь перспектива жить в стране, где тебе ничего не принадлежит, под полным контролем хозяев из-за океана. Tonio, любой человек, если он не полный кретин, должен понимать, что у капиталистов есть лишь один императив - получение прибыли, и что они следовать этому императиву будут любой ценой - даже если ради этого потребуется отнять у тебя последнюю рубашку, переселить в дом с фанерными стенками и кормить супом из генетически модифицированных сине-зелёных водорослей.
БСН: делокрт Не нужно элиты. единственная элита, которая может быть - это элита людей, которые чего-то добились благодаря своим способностям и личным качествам, которые ЗАСЛУЖИЛИ авторитет. Посмотрите на исторические собыитя - где оказывались страны, в которых их правители были потомками знатных и влиятельных родов, наследниками мощной системы управления страной, но которые были пропихнуты туда просто по инерции, вот этим вот самым слоем элиты? Вам Горбачёва мало или Николая второго? Самые яркие и выдающиеся личности - не те, которые пришли из элиты, а те, которые действовали вопреки сложившейся системе, вопреки вот этой вашей традиции и прочей ерундистике. При Петре или при большевиках выдвинулось огромное количесвто людей, проявивших выдающиеся способности и качества лидеров, которые, скорей всего, остались бы незамеченными в более спокойное время, когда власть оккупировалась бюрокартами и консерваторами. В мирное спокойное время править страной может и любой дурак, а вот во время перемен, когда везде серьёзные проблемы, дурака сразу видно, и никакой чин не поможет ему сохранить положение. Так что остаётся надеяться, что вы откажетесь от своих, безусловно, глубоко неправильных и непрогрессивных взглядов.
полная версия страницы