Форум » Проблема объединения » Практические действия по организации перехода к разумному обществу » Ответить
Практические действия по организации перехода к разумному обществу
БСН: Ряд старых тем, в которых разные аспекты данного вопроса так или иначе обсуждались, я закрываю, и предлагаю продожить обсуждение здесь. Вопросы о том, должны ли мы что-то делать и можем ли мы что-то сделать, я оставляю в стороне и предлагаю ответить на вопрос о том, что мы, люди, которые так или иначе сходятся в том, что следует организовать общество более справедливое и разумное, собираемся предпринять сейчас и в ближайшем будущем для реализации этого плана.
Ответов - 25, стр:
1 2 All
Нео: Практические действия? Уважаемый БСН переход к разумному обществу возможен как мы понимаем если большая часть людей будут разумными и согласными начать совместное преобразование общества и действительности ради своего и будущего поколения. Здесь все зависит от того как мы будем убеждать других и продвигать свои идеи в массы. Конкретные предложения по этому поводу я уже высказывал: 1) Формирование собственных убеждений способствующих объединению других. то есть вы должны стать личностью, обладающей знаниями достаточными для того, чтобы вас послушали и пошли за вами, то есть стать личностью. 2) Создание партии, объединение всех разумных людей в одну структуру которая будет сообща утверждать и пиарить идеи разумного общества пока они не завоюют внушительную часть информационного пространства. Для этой цели в городах нужно организовывать дискуссионные клубы, в интернете - сайты, писать книги и так далее. Это ближайшая перспектива. 3) Внедрение идей в систему образования, чтобы мы имели хотя бы будущее поколение убежденное в разуме, как единственно верном способе мышления. Это далекая перспектива. 4) Самое ближайшее, что можно сделать прямо сейчас, БСН: 1. Можно продолжать пиарить по форумам как темы. Правда меня со многих форумов выгоняют как дьявола со словами "изыди!", как только я заикаюсь о теории чистого разума. Может всех бесит рожа Нео, значит буду менять имидж. 2. Можно выпускать газету или даже журна в электронном виде с карикатурами и интересными статьями по нашей теме. Я возможно сделаю один такой и мы его будем оставлять на сайте. Каждый месяц будет новый журнал, может кому то это понравится и нам поможет. Опять же реклама на форуме нужна. 3. Нужно навести мосты с остальными сайтами, чего у вас например нет. Договоритесь с администрациями других сайтов пусть даже с другой тематикой, что вы опубликуете их ссылки у себя, а они сделают на вас ссылки на своих ресурсах. 4. А в первую очередь нужно не отталкивать от себя собеседников, которые с вами вступают в разговорный контакт. Старайтесь меньше спорить с людьми по тем вопросам, где они убеждения все равно не изменят. Не надо навязывать, нужно утверждать. а утверждение - это долгий путь к мозгу слушателя.
БСН: В принципе, так. Но нужно утверждать представление не только о разуме как о единственно верном способе мышления, но и о разуме, как единственном средстве решения проблем, стоящих перед сегодняшней цивилизацией. Сама по себе идея убеждения людей в правильности иных стреотипов мышления или что-то в этом роде, недостаточна, надо идти дальше и связывать представления о разумности как неком внутреннем качестве с представлениями о разумности, как приципах, которым чедовек будет следовать в поведении, в повседневной жизни. Если мы будем вести речь лишь о том, что задача каждого человека, которого мы убеждаем, заключается исключительно в том, чтобы принять новые взгляды, постараться убедить других и ждать, пока все (либо значительная часть, по кр. мере) не примут новые принципы, не соберутся там где-то на конференцию или не проведут референдум о начале перхода к разумному обществу, то мы ничего не достигнем. Для того, чтобы идея разумного общества завоевала мир, нужно представить её как нечто осязаемое, создать представление о том, какие реальные изменения произойдут, когда мы начнём воплощать эту идею в жизнь. Мы должны определить программу, как разумный человек должен поступать, как жить, какие цели ставить, когда он находится в обычном, сегодняшнем обществе. Мы должны показать преимущество разумного подхода применительно к обычным ситуациям и к обычным проблемам и возможность их решения с помощью разумного подхода. Большинство людей присоединятся к нам только тогда, когда увидят, что наш подход - это что-то реальное, что-то, ради чего стоит за него бороться. Со всеми твоими предложениями согласен. Было бы интересно, если бы ты предложил своё какой-то вариант, одного скажем, постоянно обновляемого журнала, или, по урайней мере, о чём там будет идти речь. Нужно постараться разыскать все сайты похожей тематике по интернету, я собирался это сделать и составить катлог всех сайтов, в которых развивается тема "Обществе будущего". Если у тебя есть конкретные адреса, котореы мне неизвестны, выкладывай. Насчёт поменьше спорить - не согласен. Если ты не обращаешь внимание на их реплики, а излагаешь только своё, то это вызывает их раздражение. Хотя, спор, конечно, тоже вызывает раздражение, но тут в любом случае нужно понимать, что они тебя слушать не захотят, проигнорируют или прогонят, если на восприятие твоих идей принципиально не настроены, независимо от того, вести диалог более или менее мягко. Вот в связи с этим, кстати, хотелось бы рассмотреть пару типа оскорбление - вызов (во втором случае термин не могу совсем точно подрбрать). Если в первом случае цель ставится спецально наговорить человеку или наделать гадостей и только и всего, во втором ставится цель спровоцировать его на чёткую реакцию, на то, чтобы явно определить своё отношение к той или иной вещи или проблеме и перестать увиливать и лицемерить. Насчёт организации, я думаю, нужно попробовать составить небольшой программный манифест, чтобы человек мог достаточно ясно предсавить, кто мы такие, чего добиваемся и т. д.
Нео: Для того, чтобы идея разумного общества завоевала мир, нужно представить её как нечто осязаемое, создать представление о том, какие реальные изменения произойдут, когда мы начнём воплощать эту идею в жизнь. Мы должны определить программу, как разумный человек должен поступать, как жить, какие цели ставить, когда он находится в обычном, сегодняшнем обществе. Давайте покажем. Вы мечтаете увидеть призрака разума, бродящего по планете, как некогда бродил призрак коммунизма. Я тоже стараюсь все время что-то изобретать для этого. Было бы интересно, если бы ты предложил своё какой-то вариант, одного скажем, постоянно обновляемого журнала, или, по урайней мере, о чём там будет идти речь. Насчет журнала меня осенило, когда я сочинял ответ на ваш пост. Журнал имеет следующие преимущества: мы сможем всю информацию проходящую по теме укладывать в него и сохранять на сайтах, чтобы было чего почитать и о чем подумать у посетителей. А тоя заметил, что за время блуждания по Интернету в течение 2 уже лет ничего не сохраняется. Все теряется на форумах и стирается временем. Журнал позволит все суммировать и сохранять в хронологической последовательности. Я уже сделал к нему несколько заготовок и придумал название. Он будет называться «Личность». Самое главное, я бы хотел размещать в него объяснение какой-нибудь новой пары. Кстати надо будет сбросить отрывки из второй книги. Как только они появятся у меня на сайте, забрасывай их на свой. Кроме того в журнале мне бы хотелось в карикатурах и аналитических статьях размещать аналитические статьи по происходящим в мире и в стране событиям. Ну и конечно жду от вас предложений и идей и всех, кто захочет к нам присоединиться. Кстати в этой газете можно будет располагать все манифесты и другие фигни. Нужно постараться разыскать все сайты похожей тематике по интернету, я собирался это сделать и составить катлог всех сайтов, в которых развивается тема "Обществе будущего". Если у тебя есть конкретные адреса, котореы мне неизвестны, выкладывай. Надо еще состыковаться с газетой гуманист на ГСМ и спросить чего они в ней размещают. Вообще нужен каталог всех более или менее посещаемых и других форумов, где ведутся беседы по философии, психологии, науке и так далее. Сайтов с аналогичной тематикой мало, а нам нужно просто объединять людей, где бы они не шарились. Вот в связи с этим, кстати, хотелось бы рассмотреть пару типа оскорбление - вызов (во втором случае термин не могу совсем точно подрбрать). Если в первом случае цель ставится спецально наговорить человеку или наделать гадостей и только и всего, во втором ставится цель спровоцировать его на чёткую реакцию, на то, чтобы явно определить своё отношение к той или иной вещи или проблеме и перестать увиливать и лицемерить. Да такая пара должна быть. Есть разница между тем, когда ты напрашиваешься на скандал, чтобы унизить человека и провоцируешь его на дискуссию ради него же. Что-то вроде утверждение и навязывание или насилие и настойчивость и зов и зазывание, но с другим оттенком. Ты имеешь ввиду ситуацию, когда ты нарочно начинаешь уязвлять эгоизм человека, чтобы он вступал с тобой в полемику, то есть провоцируешь. В общей концепции это не будет выглядеть убедительно. Если мы вводим абсолютные понятия, то не имеем права прибегать к сомнительным методам и средствам. Нужно находить нужные слова и аргументы не прибегая к логическим уловкам. Пара сама по себе имеет место, но чтобы четко разделить эгоистическую ее половину от абсолютной нужно ввести понятие типа: пробуждение личности – уязвление эгоизма. Тогда ситуация будет такой: ты рассказываешь своему знакомому скажем взяточнику о том, что воровать деньги из казны нехорошо. Допустим вы оба знаете, что он ворует деньги, поэтому собеседник будет чувствовать себя некомфортно в такой беседе. Кому нравится, когда вскрывают его недостатки. Эгоизм будет максимально уязвлен, когда вы перейдете на личности и ты укажешь ему, что он неверно поступает. Вот в этот момент возникнет путаннница в разговоре: то ли ты ео призываешь вспомнить о нравственности и достоинстве, то есть попытаешься пробудить в нем личность, то ли просто ткнешь носом в его же дерьмо, ради уязвления эгоизма. Слушай, а пара то мощная. И кстати мера четко прослеживается: как только начинаешь уязвлять чужой эгоизм сразу же заканчивается пробуждение личности, то есть нельзя никого опускать! Это однозначно, ведь при этом пропадает уважение к собеседнику и твое достоинство. Я сразу вспомнил наших депутатов. Они же все друг на друга тыкают пальцами, что мол тот ворюга, а этот бандит и лицемер и при этом каждый потом обосновывает свой поступок, словно он им пытается изменить человека: пробудить в нем сознание. А на самом деле просто опускают друг друга. Вот эту пару и будем описывать в первом номере. Спасибо за урок.
БСН: Нео пишет: Давайте покажем. Вы мечтаете увидеть призрака разума, бродящего по планете, как некогда бродил призрак коммунизма. Безусловно, именно к этому и нужно стремиться. Нео пишет: Насчет журнала меня осенило, когда я сочинял ответ на ваш пост. Журнал имеет следующие преимущества: мы сможем всю информацию проходящую по теме укладывать в него и сохранять на сайтах, чтобы было чего почитать и о чем подумать у посетителей. А тоя заметил, что за время блуждания по Интернету в течение 2 уже лет ничего не сохраняется. Все теряется на форумах и стирается временем. Журнал позволит все суммировать и сохранять в хронологической последовательности. Я уже сделал к нему несколько заготовок и придумал название. Он будет называться «Личность». Самое главное, я бы хотел размещать в него объяснение какой-нибудь новой пары. Кстати надо будет сбросить отрывки из второй книги. Как только они появятся у меня на сайте, забрасывай их на свой. Кроме того в журнале мне бы хотелось в карикатурах и аналитических статьях размещать аналитические статьи по происходящим в мире и в стране событиям. Ну и конечно жду от вас предложений и идей и всех, кто захочет к нам присоединиться. Кстати в этой газете можно будет располагать все манифесты и другие фигни. Я упоминал об этом уже раньше. Нужно создать постоянно обновляемый раздел для увеличения популярности сайта, и кроме того, нужно стремиться привлекать и этим и другими способами людей, которые заинтресуются данными идеями, и собирать их в какое-то одно место, на свой сайт и форум, потому что всё время ходить по чужим - это в значительной степени малоэффективное и пустое напряжение сил. На подавляющем большинстве формов есть своя тусовка, сложившаяся, которая будет стремиться любого новичка, тем более, который там пришёл агитировать со своими каким-то идеями, высмеять, проигнорировать и т д. Кстати, есть предложение - писать общую колонку новостей, и готовить их по очереди - скажем, все чётные выпуски пишет Нео, нечётные - БСН, и помещать их в один общий архив. Нео пишет: Вообще нужен каталог всех более или менее посещаемых и других форумов, где ведутся беседы по философии, психологии, науке и так далее. Сайтов с аналогичной тематикой мало, а нам нужно просто объединять людей, где бы они не шарились. Это нереально просто, по причине количесвта этих форумов. Нео пишет: Да такая пара должна быть. Есть разница между тем, когда ты напрашиваешься на скандал, чтобы унизить человека и провоцируешь его на дискуссию ради него же. Что-то вроде утверждение и навязывание или насилие и настойчивость и зов и зазывание, но с другим оттенком. Ты имеешь ввиду ситуацию, когда ты нарочно начинаешь уязвлять эгоизм человека, чтобы он вступал с тобой в полемику, то есть провоцируешь. В общей концепции это не будет выглядеть убедительно. Если мы вводим абсолютные понятия, то не имеем права прибегать к сомнительным методам и средствам. Нужно находить нужные слова и аргументы не прибегая к логическим уловкам. Пара сама по себе имеет место, но чтобы четко разделить эгоистическую ее половину от абсолютной нужно ввести понятие типа: пробуждение личности – уязвление эгоизма. Тогда ситуация будет такой: ты рассказываешь своему знакомому скажем взяточнику о том, что воровать деньги из казны нехорошо. Допустим вы оба знаете, что он ворует деньги, поэтому собеседник будет чувствовать себя некомфортно в такой беседе. Кому нравится, когда вскрывают его недостатки. Эгоизм будет максимально уязвлен, когда вы перейдете на личности и ты укажешь ему, что он неверно поступает. Вот в этот момент возникнет путаннница в разговоре: то ли ты ео призываешь вспомнить о нравственности и достоинстве, то есть попытаешься пробудить в нем личность, то ли просто ткнешь носом в его же дерьмо, ради уязвления эгоизма. Слушай, а пара то мощная. И кстати мера четко прослеживается: как только начинаешь уязвлять чужой эгоизм сразу же заканчивается пробуждение личности, то есть нельзя никого опускать! Это однозначно, ведь при этом пропадает уважение к собеседнику и твое достоинство. Я сразу вспомнил наших депутатов. Они же все друг на друга тыкают пальцами, что мол тот ворюга, а этот бандит и лицемер и при этом каждый потом обосновывает свой поступок, словно он им пытается изменить человека: пробудить в нем сознание. А на самом деле просто опускают друг друга. Вот эту пару и будем описывать в первом номере. Спасибо за урок. Здесь всё не так просто. Вообще, я думаю, эту пару нужно обсудить отдельно. Скажем, объясняешь ты другу взяточнику, что воровать нехорошо, а он говорит - "эээ, друг, ты ваще идеалист и не понимаешь жизни. Все воруют, и ты будешь воровать, если у тебя будет такая возможность". Т. е. все втои попытки пробуждения его личности просто завязнут в его уверенности в том, что такое положение вещей - нормально и естественно.
Нео: Ладно делаю первый номер журнала. И все такое.
БСН: Хорошо, ждём-с... Я тогда своё что-нибудь на тему обзора новостей придумаю попозже.
Андрей: словоблудие и только.. вы где такую траву достали? я тоже хачу
БСН: хатишь, ну и хати...
folegion: Нео БСН оперативнее и лучше обсудить все в аудио конференциях:) палтолк или скайп програмы например:) ну или в любом другм чате тогда и аудитория появится и т.п. в пале ник мой folegion ;)
Балда: Разум, разум ... А как же этический аспект (наитие), а желание <наслаждения> ? Вот пример про друга-взяточника и браконьеров в Вашей статье ... Дескать, сознание в них надо бы пробудить ... Но как это возможно на основе одного лишь разума, без учёта животной природы ? Это же витал чистой воды ... Не проще ли бить не на сознание, а на кайфушку ? Другое дело, что создать кайфушку для недоумков надо безвредную - и для них самих, и для разумных людей. Кому уж суждено прорасти в человека - тот сможет безпрепятственно, а всех крокодилов ...
БСН: Балда пишет: Не проще ли бить не на сознание, а на кайфушку ? А.. Вот против этого мы и боремся
БСН: folegion пишет: Нео БСН оперативнее и лучше обсудить все в аудио конференциях:) палтолк или скайп програмы например:) ну или в любом другм чате тогда и аудитория появится и т.п. в пале ник мой folegion ;) Аудиоконференция - это, конечно, вещь интересная, но я сам, к примеру, ещё ни разу таким способом коммуникации не пользовался, нельзя ли поподробнее объяснить про эти аудиочаты и т. п.?
старвона: На мой взгляд в центрах наших (России) всё внешне улудшается...чище..богаче.. товаров тьма...есть куда денежки вложить что ли НО ... кто и зачем? кто смог стать денежным? это очень важный вопрос именно от него зависит ответ зачем всё это внешнее улучшение.. но это как бы вступление не по теме кажется..да? а вот как раз и в темууу..потому, что внешнее призывает к добыче денег..ну как реклама - СМОТРИ КАК НАДО ЖИТЬ не стоит, наверное, раскрывать качественные доминаты нашей гетерогенности человеков...просто надо иметь это в виду прежде чем планы строить как направить и куда ИНТЕРНЕТ...для молодёжи это очень огромное подспорье для самообразования ... но..с учётом способности выбирать я к тому, что м.б. прежде надо найти как бы состав едино- мышленников способных создать многообразные по выражению но единых по направленности идеологической сайты чтобы ПРИВЛЕЧЬ МОЛОДЁЖЬ ИИИИ способствовать целенаправленному развитию их МЫШЛЕНИЯ Это я к тому, что пути к одной цели разные могут быть А ЦЕЛЬ? ОДНА У ЧЕЛОВЕКА...а? разве не про... :)
Парамонов Дмитрий: Здравствуйте, товарищи! Выражаю свою досаду что не зарегистрировался на этом форуме в декабре прошлого года когда оставил сообщение под ником poslyg в предшествующей теме. БСП писал: создать отдельный дискусионный клуб, где люди могли бы свободно обмениваться мнениями и обсуждать различные вопросы, причём главное в этой идее то, чтобы эти люди могли приходить к общему мнению я также пошёл по этому пути http://mexnap.flybb.ru координация действий между разными людьми, группами и т. п., даже в интернете сейчас много сайтов, созданных отдельными людьми или небольшими группами, каждый из которых пытается каким-то образом распространять свою позицию, искать единомышленников и т. п., всё это малоэффективно, небходима координация действий ...... необходмио собирание и поиск активистов и единомышленников, организация совместно активной пропаганды и др. деятельности, разработка общей программы.я также пытаюсь этим заниматься - искать единомышленников, сторонников идеи народовластия - путём рассылки эл. почты, личных сообщений на форуме КПРФ и участия в других форумах необходима на теоретическом уровне разработка программы, концепции, идеологии, которую мы сможем представить как вариант построения общества будущего мой вариант ответа на http://mexnap.narod.ru Нео писал Нужно навести мосты с остальными сайтамимой каталог сайтов имеющих отношение к идее народовластия http://mexnap.flybb.ru/forum4.html Петька писал: рабочему надо объяснить схему функционирования социалистической экономики, ... Самая необходимая теория сегодня – это теория социалистической экономики! ... ответить на вопрос: а что будет после победы! Тем же самым вопросом я задавался 2 года назад http://forum.cprf.ru/forum/viewtopic.php?p=134940&highlight=#134940 и познакомившись с СЭП КПРФ пришёл к выводу что такой теории нет http://forum.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=13327 Я также начал осмысливать как должна быть организована работоспособная социалистическая экономика, но зашел в тупик. Всё пересказывать долго. Вкратце: - в равновесном состоянии бесприбыльная экономика может существовать бесконечно долго, - однако, такая экономика неспособна развиваться, - развитие требует определения направления и критериев инвестиций и оценки их эффективности. - наличие умного и действующего действительно в интересах народа руководства (роль личности, сталинский период) способно определить и направление развития и критерии. Однако нет гарантии, что руководители всегда будут обладать такими качествами. - с другой стороны, использование прибыли несовместимо с социализмом, т.к. критерий прибыли, применяемый на уровне предприятий, делает невозможной плановую экономику (постепенное развитие этого процесса мы наблюдали со времен Косыгинских реформ). - поиск целевой функции соц. экономики привёл меня к пониманию, что ею должно быть мнение народа относительно того, куда должны направляться общественные инвестиции и насколько эффективно они используются. Следующим логическим шагом стало "принятие законов только всенародным голосованием". БСП писал: Ваша модель представляет собой идеализацию, в которой есть иедальные люди, принимающие какие-то решения, идеальные чиновники, их выполняющие и т. п., подобная модель не будет работать на практике. Я очень хорошо понимаю что нельзя полагаться на некого идеальго человека при разработке «концепции, идеологии, которую мы сможем представить как вариант построения общества будущего». Не знаю прочли ли Вы всё или только «пробежали глазами» (кстати с декабря прошлого года брошюра была существенно переработана по результатам общения с некоторыми единомышленниками и критиками), но я не полагаюсь не на нового идеально человека и чиновникоа, а пытаюсь поставить чиновников в такие условия когда они либо действуют в интересах народа, либо перестают быть чиновниками. Идеальность модели следует из необходимости определиться с целью (что новое общество будет работоспособным и избежит ошибок прошлого) прежде чем что-то делать. Ведь Вы, БСН, сами писали «нужно заниматься такой деятельность, которая приведёт к желаемому резуьтату» ! Мой ответ на вопрос «что делать» следующий (схоже с некоторыми сообщениями на этом форуме): - формулировка одного, двух, трёх (не больше) ключевых положений/аксиом которые: абсолютно понятны, не допускают множественности толкований, не вводят и не опираются ни на какие новые или незнакомые определения, могут и должны использоваться для определения единомышленников, не могут быть использованы нашими противниками для обвинений в корыстных намерениях (своему стремлению к власти). Я предлагаю - «все законы должны приниматься всенародным голосованием». Возможно стоит добавить аксиомы относительно собственности/социализме, ответственности власти и инф. власти. - обоснование реальности прямого народовластия («все законы должны приниматься всенародным референдумом») в современных условиях с технической точки зрения, его эффективности (правильности принимаемых решений), его нравственности, совместимости со всевозможными либеральными идеями (демократии, свободы, равенства возможностей. и т.д.) - с целью разоружения части противников. - начинать создание инфраструктуры электронных референдумов. Некоторые первоначальные соображения даны в 4.5 моей брошюры. Но вариантов и идей может быть очень много. Простор для деятельности программистов. - написание одной единственной статьи (размер подходящий для газетной публикации) в которой разъясняется что такое прямое народовластие, обосновывается почему оно осуществимо уже сейчас, чем привлекательно для «среднего» человека, чем данный призыв отличается от агиток обычных политических партий, как система народовластия может быть введена в действие (всенародный референдум в полном соответствии с действующей конституцией), что делать прочитавшим – голосовать на референдуме о ведении прямого народовластия когда такой состояться, и передавать эту статью другим. - Прогнать статью через интернет-форумы где её основательно покритикуют и таким образом укажут нам на изъяны, затем мы составим список всей оппозиционной прессы (да и прессы вообще), интернет сайтов и будем распространять всеми возможными средствами – газеты полит. партий, интернет форумы и сайты, спам. - издание книг с описанием моделей общества будущего которые имеют по крайней мере одну общую черту – прямое народовластие. Здесь важно понимать что вариантов много, а оптимальный должен выбрать народ. Мы должны бороться не за победу в споре друг с другом о деталях общества будущего, а за возможность вынести свои идеи на суд народа. - Подготовка референдума по изменению полит. системы общества (или официального или «народного» по образцу КПРФ) – проведение референдума – запрет или непризнание результатов (в нарушение КР РФ) это повод к революции. Что я сейчас делаю конкретно - ищу единомышленников, сторонников идеи народовластия - путём рассылки эл. почты, личных сообщений на форуме КПРФ и участия в других форумах. Буду рад сотрудничеству с вами (БСН, Петька, Нео, Делократ (привет ) Как закончу рассылки участникам форума КПРФ, начну публиковать нижеприведённое сообщение на форумах, и в соответствии с критическими замечаниями, буду писать статью для газет (патриотических, коммунистических) Народ России вернёт себе власть. Однако как гарантировать её удержание? Как избежать повторного перерождения вождей и руководителей в класс паразитов? Как избежать ошибок приведших СССР к краху? Как обеспечить стабильное развитие общества в котором будут невозможны эксплуатация и паразитизм. Ответ – Подлинное Народовластие - http://mexnap.narod.ru/ 1) История показывает, что представительная демократия любой разновидности (буржуазный парламент, советская власть, диктатура пролетариата) имеет свойство перерождаться, т.е. даже будучи первоначально избранными народом, законодатели в лице вождей, парламентариев или политических партий рано или поздно начинают действовать в своих интересах, вместо интересов народа. 2) Абсолютно любой вопрос, касающейся народа, может быть решен лучше, точнее и справедливее всем народом, а не его отдельными представителями. Сам народ, а не выборные представители или иные группы граждан, является лучшим судьей своих сегодняшних интересов и интересов будущих поколений. 3) Прямое народовластие, т.е. принятие законов всенародным голосованием, исключает возможность перерождения руководителей и узурпации ими власти. Оно является необходимым условием создания стабильно развивающегося общества в котором исключены эксплуатация и паразитизм. • Роль политических партий и общественных организаций должна ограничиваться агитационной работой и убеждением граждан в правоте выдвигаемых ими инициатив. Править должен народ, а не его часть. • Советы, политические партии и непосредственно граждане (общественные организации) должны обладать правом законодательной инициативы 4) Технический прогресс и появление общедоступных информационных сетей создали материальные предпосылки для осуществления прямого и подлинного народовластия. • На начальном этапе принятие законов будет происходить с помощью традиционных бумажных бюллетеней. Затем будет осуществлён переход к электронному голосованию с помощью мобильных телефонов или интернета. • использование мобильных телефонов даст возможность голосовать каждому гражданину независимо от его местонахождения. Технические и финансовые возможности обеспечить каждого гражданина доступом к мобильной связи налицо. Необходима лишь политическая воля которою народ должен иметь возможность выразить в форме референдума. • Широкое использование информационных технологий и мобильной связи в банковском деле, медицине, управлением технологическими процессами, военном деле и т.д. доказывает что электронное голосование будет иметь уровень надёжности, безопасности и анонимности не меньше чем голосование с использованием бумажных бюллетеней 5) Прямое народовластие может быть введено в России двумя путями: • партия (или партии), пришедшая к власти под лозунгом «Вся Власть Народу!», со временем отказывается от роли правящей и продолжает борьбу за дальнейшие изменения в экономической и политической организации общества путём агитации, наравне с другими политическими партиями и общественными организациями. • подготовка и проведение референдума с целью изменения конституции таким образом что все законы принимаются всенародным голосованием. Например, путём изменения п.2 ст.3 КРФ следующим образом «Народ осуществляет свою власть непосредственно путём принятия всех законов всенародным голосованием, а также через органы исполнительной власти и органы местного самоуправления.» 6) Законодательная власть это самый важный, но не единственный элемент политического и социально-экономического устройства общества. Способность народа принимать все законы обеспечит выбор наиболее эффективных и справедливых форм организации исполнительной, судебной и информационной властей, а также экономического устройства. Те кто действительно радеет за интересы народа и претендует за выражение его интересов, должен бороться за возможность вынести свою идею на суд народа, а не за возможность править. 7) Делать можно и нужно следующее: • пропагандируйте идеи прямого и подлинного народовластия любыми доступными средствами – в трудовом коллективе, в печати, средствах массовой информации, в интернете. • создавайте сеть единомышленников для пропаганды идеи народовластия, подготовки и проведения всенародного референдума, поддержки партий готовых отказаться от власти в пользу народа • если Вы состоите в политической партии, добивайтесь внесения в её программу положений о поддержке идеи прямого народовластия, поддержки всенародного референдума по вопросу «должны ли все вопросы приниматься всенародным голосованием ?» постепенного отказа от роли правящей партии в случае прихода к власти, • если Вы специалист по информационным технологиям или учёный, разрабатывайте приложения, алгоритмы и концепции аппаратного обеспечения для электронного голосования • если Вы творческий работник, создавайте произведения раскрывающие гуманистическую суть прямого народовластия, чтобы сделать его частью национальной идеи. С уважением, Дмитрий
БСН: Кстати, и я на flybb отдельный форум под дискуссионный клуб создавал. Только недели через две он накрылся вместе с сервером... Парамонов Дмитрий пишет: я также пытаюсь этим заниматься - искать единомышленников, сторонников идеи народовластия - путём рассылки эл. почты, личных сообщений на форуме КПРФ и участия в других форумах Давайте искать вместе. Вообще, проблема здесь основная, с моей точки зрения, вот в чём - очень многие, особенно на том же форуме КПРФ предметно обсуждать никакое взаимодействие не выказывают собого желания, они приходят туда в основном для того, чтобы высказть свою собственную позицию, а к каким-то альтерантивам и обсуждениям интереса не проявляют. Нужно искать аквтиных людей, прежде всего, которые на конструктивный диалог настроены, а не приходят на форум, чтобы очередной раз пожавловаться на путина и высказать вновь свои хорошо известные любимые догмы из сочинений классиков. Парамонов Дмитрий пишет: Я также начал осмысливать как должна быть организована работоспособная социалистическая экономика, но зашел в тупик Не нужно вообще зацикливаться на экономике. Экономика не должна быть главной сферой общества. По поводу вашей концепции. Прямое народовластие и отвественность чиновников не явлется панацеей. Вы не у АВН, случайно, заимоствали эти идеи? Я как раз начал сними дискуссию на их форуме - http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1179446099 Никакая отвественность никого ни перед кем не может решить проблему того, чтобы задачи правильно выбирались и грамотно решались. Если кратко - эту проблему может решить только обеспечение зависомти между компетентностиью и способностями человека и теми возможностями, которые ему будут предоставляться обществом. Достичь этого можо лишь через внедрение новой идеологии и новой ситемы ценнотсей в массы. В плане демократии - настоящая демократия - это не механическое обеспечение власти большинства, это создание условий, когда каждый может влиять на управление страной в силу своих способностей, когда решения принимаемые явлются результатом обсуждений и открытых дискуссий. Что же касается принятия каждого закона на рферендуме - это нереально, даже если мы каждому проведём интернет. Вообще, нужно пытаться избегать соблазна простых поверхностных решений.
полная версия страницы